Pokud nakreslíte blesky jako křivé klikatá, děláte to špatně - ale přinejmenším jste v dobré společnosti. Podle nové studie umělci blesk nakreslili stovky let nesprávně.
Když se vědci podívali na 100 obrazů bleskových šroubů a poté je srovnali s fotografiemi skutečného blesku, zjistili, že umělci inklinovali k malování blesku s menším počtem větví, než mají elektrifikované šrouby, ve skutečnosti - možná proto, že dřívější umělci byli ovlivňováni řeckými sochami Jupitera bez rozvětvení , klikatý blesk, říkali vědci.
Vědci však zjistili, že díky moderní fotografii mají umělci v dnešní době tendenci čerpat blesky s více pobočkami, i když toto číslo je obvykle stále nižší než v přírodě.
Abychom to napravili, měli by umělci „prostudovat řadu fotografií skutečných blesků a zapamatovat si jejich nejdůležitější morfologické charakteristiky - jmenovitě typický počet větví a stromovou (fraktální) klikatost,“ studoval vedoucí výzkumník Gábor Horváth, vedoucí Laboratoř environmentální optiky na Eötvös Loránd University v Budapešti v Maďarsku, řekla společnosti Live Science v e-mailu.
Myšlenka na studium se zakořenila poté, co doktorka Alexandra Farkas, studentka biologické fyziky v Horváthově laboratoři, vyprávěla svým kolegům o Williamovi Nicholsonovi Jenningsovi (1860-1946), průkopníkovi fotografie, který v roce 1882 pořídil první použitelné fotografie blesku. (Pro historiky tam, Thomas Martin Easterly vlastně dělal daguerreotype blesku v 1847, ale Jennings obvykle dostane úvěr za bytí prvního fotografa blesku.)
Jenningsovy fotografie ukázaly, že blesk nedělá předvídatelného klikatá ilustrovaného v pohádkách a obrazech. Horváth se divil: Začali umělci přesněji malovat blesky po Jenningsových fotografiích?
Aby to zjistil, on a jeho kolegové se podívali na 100 obrazů blesku vytvořených mezi lety 1500 a 2015 a analyzovali také 400 fotografií skutečného blesku.
Zjistili, že malované blesky mají méně větví než skutečné blesky. Maximální počet větví nalezených na malovaném blesku byl 11, zatímco fotografované blesky měly až 51 větví, uvedli vědci. Navíc, malované šrouby, které měly větve, obvykle měly mezi dvěma a čtyřmi větvemi, zatímco skutečné blesky obvykle měly mezi dvěma a 10 větvemi, řekl Horváth.
Dále vědci provedli malý experiment a ukázali 10 fotografií blesků, které rychle blikaly na obrazovce počítače. Na množství záleželo, zjistili: Účastníci mohli správně odhadnout počet poboček, pokud jich bylo méně než 11.
Pokud by existovalo více než 11 poboček, lidé „silně podcenili“ počet poboček, což by mohlo vysvětlovat, proč umělci obvykle ilustrovali bleskové blesky s méně než 11 pobočkami, řekl Horváth.
Od roku 2000 se umělci v tomto ohledu zlepšili, pravděpodobně proto, že digitální obrazy blesků se staly dostupnější, a proto je umělci maľují s větší přesností, uvedl Horváth. „Avšak vzhledem k výše uvedenému podhodnocení je maximální počet větví malovaných blesků (11) mnohem nižší než u skutečných blesků (51),“ poznamenal.
Studie bude zveřejněna online ve středu (6. června) v časopise Proceedings of Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences.
