[/titulek]
Jeff Foust v kosmické politice poukazuje na to, že ustanovení o nezávislé studii o lidském kosmickém letu bylo tiše zahrnuto do loňského zákona o autorizaci NASA. Foust hlásí, že minulý týden byl takový koncept lidského kosmického letu projednán na malé konferenci, kde Phil McAlister z Úřadu pro analýzu a hodnocení programu NASA řekl: „Věřím v tuto studii podobnou akademii, která umožní, aby se lidská komunita vesmírných letů spojila. , stejně jako vědecká komunita roky a roky. S takovýmto dokumentem a plánem… pak konečně možná můžeme dosáhnout dlouhodobého konsensu potřebného ke skutečnému dokončení jednoho z těchto programů. To je moje upřímná naděje. “
Byla by taková studie užitečná při udávání neochvějného směru a cílů v oblasti kosmického letu v USA, které se nemění s každou prezidentskou správou?
Debata pokračuje v sekci komentářů k článku Fousta a na Twitteru a řádky se zatím dělí mezi to, že je to dobrý nápad nebo ten, který by nikdy pro lidský vesmírný let nepracoval.
Některé připomínky naznačují, že tento typ průzkumu by byl jen dalším cvičením na papíře, které nepovede k ničemu - a bylo by to opakování Staffordovy zprávy nebo Augustinské komise, kde jsou navrhovány programy a směr, ale protože to nejsou politici „práva“ ignoroval by to ve prospěch projektů ve svých okresech.
Jiní říkali, že v lidském kosmickém letu není silná postava, jako například Steve Squyres, který vedl nedávný průzkum planetárních dekadálů (i když někdo navrhl Wayne Hale nebo Bill Gerstenmaier).
Na druhé straně debaty ještě jiní uvedli, že je třeba nějaký druh konsensuálního přezkumu, aby bylo možné nasměrovat priority NASA na vesmírný let člověka, protože od rozhodnutí o vybudování ISS neexistuje jasný a udržitelný směr. Někdo navrhl, že by to bylo užitečné i pro mezinárodní partnery, aby věděli, co by NASA mohla udělat dál.
Jaký je váš názor - byl by dekadální průzkum lidského letu v USA dobrý nápad?
