Jen si přečtěte popisy čtyři Messierovy planetární mlhoviny; M27, M57. M76 a M97, a jsem upřímně zklamán. Promiňte, že se to čte jako celá směs nesouvisejících myšlenek o obecné povaze těchto druhů objektů
Například říkáte mizerně ohledně M76; "Takže je to bipolární - jen další šílená planetární mlhovina." Ale mohlo by to být vyfukování bublin? “
Eh? Bipolární planetární mlhovina (BPNe) je tvořena odtokem materiálu, který se protrhl „póly“ skořápky mlhoviny (nebo bubliny). Předpokládá se, že bublinkové skořepiny nejsou přesně stejné tloušťky a emitované UV energie od centrální hvězdy první průnik na pólech vytvářející pozorované rýhované struktury. Variace v BPNe jsou pravděpodobně způsobeny jinými efekty, jako je rotace hvězdy, doprovodné hvězdy, magnetická pole a změny v rychlosti a směru ztráty hmoty
Ve skutečnosti se předpokládá, že většina planetární mlhoviny prochází bipolárními rysy.
Dále citace „Podle nějakého výzkumníka“ (kdo?) Poté má velmi málo společného s orientací uvedené „bipolární větrem poháněné bubliny“ (v citátu také chybí řecký dopis. Je tato vodíková linie alfa nebo beta ? Oba jsou možné!)
Celé prohlášení zde prostě nedává smysl!
[Také pokud je to pokus o humor, je to docela chudé. Bipolární poruchy obvykle nevedou k tomu, že lidé jsou „blázni“, a v nejlepším případě vše, co dělá, je označit atypickou stigmatizaci vůči každému s duševními chorobami.]
Historie pro M76 má příliš mnoho chyb ;.
Tj. Pozorování Méchain 1780 vlastně vidělo „“… velmi malých hvězd ”. Neviděl žádné „slabé skořápky“, jak váš článek uniká. Taky
Tvrzení admirála Smytha, že to Méchain viděl jako mlhavé, je docela špatné. Většina myšlenek M76 obsahovala „hvězdy s mlhavostí“.
Ve skutečnosti její skutečná planetární povaha nebyla ve skutečnosti potvrzena až do hlubokého zobrazování provedeného Heberem Curtisem v roce 1918. Toto tvrzení je však do jisté míry zpochybněno, protože Isaac Roberts v roce 1891 naznačil, že M76 by mohla být podobná Prstencové mlhovině (M57) ), místo toho při pohledu z bočního pohledu.
- Co se týče vzdáleností, jsem zmaten „3,4 kly“ (vzdálenosti by měly být vyjádřeny v parsecech nebo kiloparsech. Ie 1,0 kpc.) Předpokládám, že jde o průměr vzdálenosti čtyř vysoce nesouhlasných hodnot uvedených v Kohoutekův „katalog galaktických planetárních mlhovin“. (CGPN) (2001). Moderní hodnoty jsou však více než 800 ks.
- Velmi matoucí je také prohlášení, které je okamžitě napsáno za „Co se díváte“, kde říkáte „Nachází se asi 1 700 a 15 000 světelných let od Země“, máte na mysli, že různé skořápky mají různé vzdálenosti nebo je to rozsah dostupné? Nejvzdálenější vzdálenost, jaká byla v literatuře uvedena, je 1,55 kpc nebo 5600 světelných let).
- Velikost hlavní hvězdy je ve většině zdrojů uvedena jako 15,9 V (16,1 b). Teplota povrchu je asi dvojnásobek 60 000 K, které uvedete.
- Co se týče velikosti mlhoviny, uvádíš, že je velikost „něco málo přes 1 krát něco přes 11 světelných let“? Eh? Jen málo planetární mlhoviny sahá tak daleko. Na základě předpokládané separace je velikost viditelné planety více než 0,2pc. (nebo 0,7 světelných let napříč) Dokonce i slabé skořápky mají 1,0 nebo 1,5 ks. při nejlepším!
- Říkáš; "Velmi velké dalekohledy uvidí nejen strukturu s dvojitým lalokem, ale také další slabý halo kruh." Pokud vím, otvory s velikostí 1,0 m (36 palců), vizuálně nikdo neviděl tento „halo prsten“. Z tuctu zdrojů, které jsem četl, to nikdo nikdy nepožadoval!
