Chybějící jakýkoli efekt anomálie přeletů, když kosmická loď Rosetta prošla kolem Země v listopadu 2009, je to anomálie? Ne. Když se to stane, naše první myšlenka by neměla být OMG je něco špatného s fyzikou! Pravděpodobně bychom měli začít tím, že zkontrolujeme, zda jsme opravdu dostali matematiku správně.
Příběh o anomálii flyby začíná létáním vesmíru Galileo v Zemi v prosinci 1990, kdy bylo měřeno, že v perigee dosáhlo zvýšení rychlosti (přinejmenším zvýšení nad předpokládanou hodnotu) o 2,5 milimetrů za sekundu. Ve svém druhém průchodu v prosinci 1992 byla predikovaná hodnota stejná jako pozorovaná hodnota, ačkoli bylo navrženo, že atmosférické odporové efekty matou jakoukoli analýzu tohoto konkrétního letu.
Další, a dosud největší zjištěnou anomálií, byl let v kosmické lodi NEAR v roce 1998 (neuvěřitelných 7,2 milimetrů za sekundu při zvýšení perigee nad předpokládanou hodnotu). Poté máte Rosetta na svém prvním průletu v roce 2005 anomálii. Poté Anderson et al. V roce 2007 vyvinul kvantitativní vzorec, který měl za cíl modelovat různá přeletí - předpovědi malého, ale zjistitelného zvýšení rychlosti by bylo možné najít v druhé Rosettově druhé let ze dne 13. listopadu 2007. Nicméně (nebo bych měl říci neobvykle), v tomto ani třetím Rosettově průchodu (2009) nebyl zaznamenán žádný takový nárůst.
Takže, v rovnováze, naše kosmická loď (a často stejná kosmická loď) se budou pravděpodobně chovat tak, jak se předpovídá, než se chovat anomálně. To snižuje (i když nikoli neguje) pravděpodobnost, že anomálie bude cokoli podstatného. Dalo by se to sagely říci občasná nepřítomnost anomálie není sama o sobě anomální.
Nedávno Mbelek v roce 2009 navrhl, že neobvyklé údaje o létání (včetně vzorce Andersona a kol.) Lze vysvětlit přísnějším uplatňováním zvláštních principů relativity a dochází k závěru, že ‘kosmické letové lety nebeských těles lze považovat za nový test SR, který se ukázal jako úspěšný v blízkosti Země “. Pokud by se takové přepočítané předpovězené hodnoty shodovaly s pozorovanými hodnotami v budoucích přeletech, zdá se, že je to.
Pak je tu anomálie Pioneer. To nemá zjevnou souvislost s prolétavou anomálií, kromě běžného použití slova anomálie, které nám dává další epistemologické maximum - dvě nesouvisející anomálie nezpůsobují větší anomálie.
Mezi přibližně 20 a 70 AU ven ze Země vykazovaly Pioneer 10 a 11 nepatrná, ale neočekávaná zpomalení přibližně 0,8 nanometrů za sekundu2 - i když opět mluvíme o pozorované hodnotě, která se lišila od předpokládané hodnoty.
Některé klíčové proměnné, které se při výpočtu původní předpokládané hodnoty neberou v úvahu, jsou tlak záření z povrchů vyhřívaných slunečním světlem a také vnitřní záření generované z vlastního zdroje energie (RTG) kosmických lodí. Aktualizace společnosti Planetary Society o probíhajícím přezkumu údajů společnosti Pioneer naznačila, že revidované predikované hodnoty nyní vykazují menší nesoulad s pozorovanými hodnotami. Opět to anomálii nezpochybňuje - ale vzhledem k tomu, že trend větší kontroly se rovná menší nesrovnalosti, je spravedlivé říci, že tato anomálie je také méně významná.
Nechápejte mě špatně, je to všechno velmi užitečná věda, která nás učí více o tom, jak naše kosmická loď funguje v terénu. Jen navrhuji, že když čelíme anomálii dat, možná by naše první reakce měla být Doh! spíše než PRO BOHA!
