Prvních 100 dní
Prezident Donald Trump si připomene 100 dnů v úřadu 29. dubna, a přestože je ve své administrativě stále na počátku, přijal politiku nebo naznačil svůj postoj k řadě vědeckých otázek, od změny klimatu po průzkum vesmíru.
Obrátili jsme se na odborníky z různých oborů a požádali jsme je, aby ohodnotili výkon prezidenta Trumpa během prvních 100 dnů v úřadu. Zde je jeho vysvědčení, pokud jde o vědecké problémy.
Klimatická změna
Než se stal prezidentem, názory Donalda Trumpa na změnu klimatu se propadly.
V roce 2009 Trump a tři jeho děti - Ivanka, Donald Jr. a Eric - podepsali v The New York Times reklamu, podle níž „podporují smysluplná a účinná opatření… v boji proti změně klimatu“, kterou nazývají „vědecky nezvratné“.
V roce 2012 však zdůraznil, že globální oteplování je čínským podvodem, „aby se americká výroba stala nekonkurenceschopnou“.
V těchto dnech nejsou Trumpovy kroky k řešení změny klimatu slibné. "Od chvíle, kdy jsem se stal prezidentem, si nemyslím, že se touto otázkou někdy přímo zabýval - ale povaha jeho jmenovaných říká hodně," řekl Pushker Kharecha, klimatolog na Zemském institutu na Columbia University v New Yorku.
Například Trump jmenoval Scott Pruitt do Agentury na ochranu životního prostředí a Ricka Perryho do Ministerstva energetiky, „dva známé minimalizátory změny denierů,“ řekl Kharecha Live Science.
"A pokud by rozpočet Bílého domu byl schválen Kongresem, nepřiměřeně by snížil finanční prostředky na klíčové federální vědecké výzkumné programy Země," uvedla Kharecha. Trump také podepsal výkonný příkaz, který by zrušil plán čisté energie, nařízení určené ke snížení emisí skleníkových plynů, které přispívají ke změně klimatu.
"Abychom to uvedli do souvislostí, všechno se to děje v době, kdy v podstatě celý zbytek světa uznává, že nejen změna klimatu způsobená člověkem je velmi reálná, ale také dosahuje naléhavosti na úrovni krize," uvedla Kharecha.
Protože Trump a jeho administrativa řádně neuznali skutečnost, že změna klimatu je primárně způsobena lidmi, „mnohem méně řečeno, nebo neudělalo nic, aby ji vyřešilo, dám mu v této záležitosti velké písmeno„ F “, řekl Kharecha.
Trump také získal „F“ od Edwarda Rubina, profesora inženýrství, veřejné politiky a strojního inženýrství na Carnegie Mellon University v Pittsburghu. "Věda jasně ukazuje, že nyní jsou zapotřebí významná opatření ke značnému snížení emisí skleníkových plynů," řekl Rubin. "Vedení USA je rozhodující pro globální úsilí. Prezidentovy politiky jsou v protikladu k tomu, co věda nutí."
Trump získal titul „D“ od Michaela Manna, významného profesora meteorologie na Pensylvánské státní univerzitě. „To je jen proto, že termín ještě neskončil,“ řekl Mann Live Science v e-mailu. "Musel by eso finále (prokazující skutečné uznání vědeckých důkazů a jeho důsledků), aby se vyhnul" F. ""
- Reportáž Laury Geggel, hlavní spisovatelky
Uhlí
Trump propagoval uhlí a těžbu uhlí nad jinými čistšími zdroji energie, vedoucí vědci dotazovaní společností Live Science, aby mu dali neúspěšné známky v tomto sektoru.
„Základní věda nám říká, že uhlí je zdaleka nejšpinavějším palivem, pokud jde o emise skleníkových plynů i fatální znečišťující látky do ovzduší,“ řekl Pushker Kharecha, klimatolog z Zemského institutu na Columbia University v New Yorku, pro Live Science. "Vědomě propagovat takový zdroj energie je velký krok zpět."
Podle studie z roku 2013 zveřejněné v časopise Atmospheric Environment je výroba elektřiny spojena s předčasným úmrtím více než 50 000 lidí ročně ve Spojených státech. "Můžeme s jistotou říci, že většina těchto úmrtí je způsobena spalováním uhlí, protože produkuje většinu fatálních znečišťujících látek v tomto sektoru," uvedla Kharecha.
Navíc, zatímco Trump hovořil o čistém uhlí během druhé prezidentské debaty, Spojené státy mají pouze jednu uhelnou elektrárnu vybavenou zachytáváním a ukládáním uhlíku, což je mechanismus, který zachycuje znečišťující látky před vstupem do atmosféry, řekl. Závod, který se nachází v Texasu, byl otevřen v lednu 2017, takže je příliš brzy na to, abych řekl, zda to bude úspěšná čistá elektrárna, uvedla Kharecha.
28. března Trump podepsal výkonný příkaz k demontáži Plánu čisté energie, který by vytlačil občana od spalování uhlí a směrem k čistším zdrojům energie, jako je zemní plyn a dokonce i obnovitelné zdroje, jako je vítr a sluneční energie. Odborníci však uvedli, že tato podpora uhlí může být krátkodobá. Od počátku dvacátých let minulého století zemní plyn produkoval rostoucí procento výroby energie v zemi a v roce 2016 zemní plyn vyrobil více energie než uhlí, podle americké správy informací o energii. Zemní plyn je levnější než uhlí a očekává se, že jej v dlouhodobém horizontu překoná.
"Buď vědomě, nebo nevědomky, Trump prodával falešné sliby" uhelné zemi ", říkal, že přinese zpět své zaměstnání," řekla Kharecha. "Je však velmi nepravděpodobné, že by se uhlí brzy vrátilo k velkému comebacku."
Z těchto důvodů Kharecha dal Trumpovi „F“ na uhlí.
Edward Rubin, profesor strojírenství, veřejné politiky a strojírenství na Carnegie Mellon University v Pittsburghu, také selhal v Trump v uhelné vědě. Rubin poznamenal, že Trump schválil právní předpisy, které zrušily nařízení Obamy o ochraně vodních toků před odpadem z těžby uhlí.
"Fyzikální a environmentální vědy říkají, že není dobré odvádět odpady z těžby uhlí do řek a potoků a pokračovat v emisích znečišťujících látek do ovzduší, včetně oxidu uhličitého," řekl Rubin. "Společenské vědy říkají, že není dobré dávat uhelným horníkům falešnou naději, že se práce, která se ztratí v důsledku tržních sil automatizace a konkurence z levnějších zdrojů energie, magicky vrátí."
Michael Mann, významný profesor meteorologie na Pennsylvania State University, dal Trumpovi „D“ v uhelné vědě.
„Stále je čas na to, abychom věci otočili,“ řekl Mann v Live Science v e-mailu. "Pokud by se staral o uhelné dělníky (spíše než o zisky svých přátel uhořelých baronů), zavedl by vzdělávací programy na pomoc pracovníkům uhlí, jejich rodinám a komunitám přechod od reliktního povolání, které nemá budoucnost."
- Reportáž Laury Geggel, hlavní spisovatelky
Zdravotní péče
Když Trump nastoupil do úřadu, zavázal se zrušit a nahradit zákon o dostupné péči (dabovaný Obamacare) během jeho prvních 100 dnů v úřadu. Zatím nedosáhl tohoto cíle. Trump podporoval účet „zrušit a nahradit“ tak široce nepopulární, že nevyšel z republikánského kongresu, a byl podporován pouze 17 procenty veřejnosti v kvinnipickém hlasování vedoucím k hlasování. Návrh zákona zemřel před voláním.
Trumpův nezájem o odbornou politiku v oblasti zdravotní péče nebo její odborné znalosti, spolu s jeho ochotou předat tento proces Paulu Ryanovi, mluvčím sněmovny reprezentantů, jasně bránil jeho schopnosti projít náhradní účet, řekl Mark Peterson, zdravotnictví expert a předseda katedry veřejné politiky na Kalifornské univerzitě v Los Angeles (UCLA).
„Upřímně řečeno, bylo docela udivující, že, stejně jako 27. února, řekl, že„ nikdo nevěděl, že zdravotní péče může být tak komplikovaná “,„ řekl Peterson, který Trumpovi dal „D“, řekl Live Science. "Každý vnímající člověk, který byl v USA vystaven zdravotnickému systému a legislativní úsilí se s ním potýkat, ví okamžitě, jak je to složité."
Petrovi dodal, že Trumpovu snahu bránil i republikánský kongres, který neuspěl v legislativním procesu.
Další odborník, Gerald F. Kominski, profesor na ministerstvu zdravotnické politiky a managementu v UCLA, udělil známku Trump.
"Trump na zdravotní péči neudělal nic podstatného," řekl Kominski.
I kdyby se Trumpovi podařilo prosadit republikánský zákon prostřednictvím Kongresu, nedosáhlo by to dost příslibů, které sdělil na kampani, řekl David Cutler, profesor ekonomie na Harvardské univerzitě, který byl během svého působení v oblasti zdravotní péče prezidenta Baracka Obamy kampaň.
Trump slíbil plán „, který by byl„ více, lepší a levnější “, řekl Cutler, který uvedl, že Trump si v této záležitosti zaslouží„ F “.
Místo toho Trump nikdy nezavedl nový plán, který by podpořil plán, který by připravil nejméně 20 milionů lidí o krytí a zvýšil ceny pro ostatní, řekl Cutler a Peterson s tím, že nepřekonal kontrolu nákladů na drogy a nyní hrozí, že umožní burzovní trhy zdravotní péče se rozpadají.
Peterson samozřejmě dodal, že 100 dní není dost času na měření úspěchů. Ale prozatím „zdravotní péče byla prezidentem Bushovou,“ řekl Peterson.
Republikáni nyní zvažují předložení pozměňovacího návrhu ke svému původnímu návrhu zákona, který by státům umožnil odhlásit se od požadavků Obamacare na pokrytí lidí s již existujícími podmínkami bez účtování nadměrných sazeb. (Členové Kongresu a jejich asistenti by byli osvobozeni od těchto výjimek podle nového dodatku.)
Michael Cannon, ředitel studií zdravotní politiky Cato Institute, libertariánského think-tanku se sídlem ve Washingtonu, D.C., také posílal Trumpovy snahy o zdravotní péči, čímž dal prezidentovi „F“ v této otázce.
"Úplně se vzdal svého slibu zrušit Obamacare a také jeho slibu nahradit Obamacare zdravotními spořicími účty," řekl Cannon pro Live Science.
- Reportáž Tia Ghose, vedoucí spisovatelky
Opioidy
Během své prezidentské kampaně v roce 2016 se tehdejší kandidát Trump zavázal k řešení epidemie opioidů v zemi. Jako prezident však Trump podnikl kroky k řešení tohoto problému pouze v posledních týdnech.
V roce 2015 došlo podle Centrů pro kontrolu a prevenci nemocí ve Spojených státech k více než 33 000 úmrtí na předávkování opioidy drogami, jako jsou léky proti bolesti na předpis a heroin.
29. března 2017 Trump podepsal výkonný příkaz, který podle PBS vytvořil prezidentskou komisi pro boj s krizí. Podle ministerstva zdravotnictví a lidských služeb (HHS) později v dubnu administrativa udělila státům granty na pomoc v boji proti závislosti na opioidech.
HHS upřednostňuje pět strategií v rámci snahy oddělení řešit závislost na opioidech: „posílení dohledu nad veřejným zdravím, zdokonalení postupů při léčbě bolesti, zlepšení přístupu k léčebným a regeneračním službám, cílení dostupnosti a distribuce léků s předávkováním a podpora špičkových výzkum."
Prostředky, které Trumpova správa poskytla státům, byly původně přiděleny administrativou prezidenta Baracka Obamy v rámci zákona o léčbě 21. století, řekl Dr. David Fiellin, profesor medicíny a veřejného zdraví na Yale University School of Medicine v Connecticutu .
Poskytování grantů státům na pomoc v boji proti eskalační opioidní krizi je „vynikajícím prvním krokem,“ řekla Dr. Gail D'Onofrio, předsedkyně oddělení urgentní medicíny, také na Yale University. D'Onofrio poznamenala, že je šťastná, že prostředky, které byly poprvé přiděleny Obamovou administrativou, jsou distribuovány současnou administrativou.
Kromě toho jsou priority HHS v souladu s iniciativami uvedenými v Connecticutu, řekl D'Onofrio Live Science. Connecticut byl podle CDC jedním z 19 států, kde došlo k významnému nárůstu úmrtí na předávkování opioidy od roku 2014 do roku 2015. V roce 2015 bylo ve státě 800 úmrtí na předávkování opioidy.
D'Onofrio, požádán o hodnocení dosavadního úsilí Trumpovy správy, řekl: „Za začátek bych mu dal„ A “.“
- Zprávy Sary Millerové, spisovatele štábu
Prostor
Stále nemáme mnoho informací o plánech prezidenta Trumpa na prozkoumání konečné hranice.
Přestože prezident během prvních 100 dnů v úřadu učinil agresivní kroky ve významných oblastech, jako je daňová reforma, imigrace a zdravotní péče, v oblasti vesmírné politiky toho ještě neudělal. Takže je pravděpodobně předčasné posoudit jeho myšlenky na vesmír právě teď, bez ohledu na to, jaké jsou vaše politické sklony, podle odborníků.
„Myslím, že„ neúplný “je ten správný stupeň,“ řekl John Logsdon, profesor politologie a mezinárodních záležitostí na Elliottské škole mezinárodních záležitostí na univerzitě George Washingtona ve Washingtonu, DC. „Nebyly provedeny žádné významné akce, které by byly významné , pokud nepočítáte rozpočet. “
Tato žádost o federální rozpočet v roce 2018, která byla zveřejněna v březnu, obsahuje určitá vodítka ohledně předpokládaných priorit prezidenta. Například požadavek eliminuje financování pro asteroidovou misi navrženou NASA a omezuje čtyři vědecké mise NASA Earth. Pak je tu „horní linie“ agentury.
Trumpova administrace požadovala pro NASA 19,1 miliardy dolarů - pokles o 0,8 procenta z úrovně výdajů na vesmír v roce 2017. Pro fanoušky vesmíru je to povzbudivě skromný pokles vzhledem k tomu, jak hluboce byly některé další agentury sníženy. Například by navrhovaný rozpočet snížil financování pro Národní ústavy zdraví a Agenturu pro ochranu životního prostředí o 18 procent, respektive 31 procent.
"Dosavadní příznaky jsou, myslím, skutečně dobré," řekl Scott Pace, ředitel Institutu pro vesmírnou politiku na univerzitě George Washingtona, Live Science. "Vzhledem k tomu, že všechny ostatní škrty v neobraně jsou diskreční," dodal, "horní linie NASA přežila docela dobře."
Logsdon s tímto obecným hodnocením souhlasil.
„Každý náznak je, že Trump bude pro vesmírný program dobrý,“ řekl pro Live Science. „Specifika‚ dobrého 'a jakým způsobem je třeba určit. Ale ještě neřekl negativní věc. “
Prezident se zdá, že se zabývá vesmírem, alespoň na určité úrovni, řekl Logsdon i Pace. Logsdon poznamenal, že se zdálo, že Trump během minulého ceremoniálu čtení autorizačního aktu NASA minulý měsíc nečetl ze skriptu. (Tento návrh zákona, který je nyní zákonem, se týká fiskálního roku 2017. Je to jiné než žádost o rozpočet na rok 2018, která musí stále projít kongresem.)
A Pace poukázal na to, že prezident nedávno veřejně projednal prostor několikrát. Například během týdenní adresy Trumpa 25. března oslavil úspěchy Hubbleova kosmického dalekohledu NASA a vyjádřil nadšení pro svého nástupce, kosmického dalekohledu Jamese Webba, který má být uveden na trh koncem roku 2018.
A 24. dubna prezident uspořádal videohovor s rekordním astronautem Peggy Whitsonem a jejím kolegou NASA Jackem Fischerem, kteří jsou v současné době na palubě Mezinárodní vesmírné stanice. (V tomto duchu: Skutečnost, že Trump ještě musí nominovat správce NASA, není známkou toho, že se nestará o vesmírný program, uvedli Logsdon i Pace. Noví prezidenti často čekají několik měsíců, než si vyberou náčelníka NASA.)
Stále však zůstávají těžké podrobnosti o plánované vesmírné politice nové administrativy. Stopa zatím ukazuje, že Trump White House upřednostňuje lidské kosmické lety a „jiné vesmírné aktivity se širokým dopadem na veřejnost“, řekl Logsdon. "Zdá se, že se zajímá o Mars."
Prezident Trump ve skutečnosti opakovaně vyjádřil podporu misím s posádkou na Rudé planetě, a dokonce Whitsonovi během rozhovoru řekl, že by si přál, aby k tomuto mezníku došlo, když bude v Bílém domě.
"Myslím, že vidí prostor jako součást amerického obrazu a jako symbol i praktické znázornění národní moci," řekl Pace. "A rád by viděl, jak se jeho hodinky dostanou na hodinky."
Prezident Trump a jeho tým mohli také usilovat o navrácení lidí na Měsíc, dodal Pace.
„Nevím, jestli na Měsíci nebo na Marsu - takové technické rozdíly - opravdu záleží,“ řekl. "Je zřejmé, že záleží na kosmické komunitě, ale na politické úrovni, chceme vidět věci v pohybu a chtějí, aby se staly dříve než později a na jeho hodinkách."
Jakákoli diskuse o prvních 100 dnech v úřadu nového prezidenta musí samozřejmě přijít s velkým zřeknutím se odpovědnosti: Je to stále velmi brzy, a věci se mohou dramaticky změnit.
„Sto dní je libovolné číslo,“ řekl Logsdon. "Do 150 dnů se Kennedy rozhodl poslat nás na Měsíc."
- Reportáž Mike Wall, starší spisovatel
Ohrožené druhy
K dnešnímu dni měla Trumpova administrativa malou interakci se zákonem o ohrožených druzích (ESA). Odborníci však říkají, že její kroky ke zrušení ekologických předpisů a ochrany ve federálních zemích vytvářejí větší tlak na volně žijící živočichy, které jsou již náchylné k úpadku. A navrhované rozpočtové škrty ministerstvu vnitra - snížení asi o 12 procent - by omezilo schopnost ESA chránit uvedené druhy a identifikovat druhy, které mají potíže, řekli ochránci přírody Live Science.
ESA byla podepsána do zákona v roce 1973 a existuje k ochraně zranitelných druhů a ekosystémů - na souši, v oceánech a ve sladkovodních stanovištích. Druh může být v rámci ESA označen jako „ohrožený“, s rizikem vyhynutí v celém jeho rozsahu nebo jeho části, nebo „ohrožený“, což znamená pod hrozbou ohrožení. Jakmile je některý druh uveden na seznamu, je nezákonné, aby byl jakýmkoli způsobem loven, obtěžován nebo poškozován a podle souhrnu zveřejněného Americkou službou pro ryby a divokou zvěř (FWS) se rozšiřují další ochrany, aby se chránila jeho stanoviště před zničením.
Trump ještě musí jmenovat nového ředitele FWS - organizace, která nese většinu odpovědnosti za řízení ESA. A prezidentova hlasitá podpora těžby fosilních paliv a jeho propouštění z klimatické vědy nejsou dobré pro ohrožené a ohrožené druhy, řekl Bob Dreher, senior viceprezident pro programy ochrany v Defenders of Wildlife, nezisková organizace na ochranu přírody se sídlem ve Washingtonu, D.C.
"Máme důvody k velmi hlubokému znepokojení nad tím, zda tato správa splní své povinnosti v oblasti ochrany ohrožených volně žijících živočichů a řádného hospodaření s federálními veřejnými pozemky," řekl Dreher, který Trumpovi udělil "neúplnou" známku, informoval Live Science v e-mailu .
Trumpova správa se střetla s ESA v únoru, když oddálila ohroženou klasifikaci čmeláka. Rezavý čmelák (Bombus affinis) - která se za posledních 20 let snížila o 87 procent - byla v posledních dnech ve funkci prezidenta Baracka Obamy uvedena jako ohrožená a ochrana měla vstoupit v platnost 10. února. Trumpova správa však vyzvala k dalšímu přezkoumání stavu včel v reakci na námitky průmyslových a zemědělských skupin uvedl Time.
Tato výzva ke klasifikaci, která již byla pečlivě přezkoumána a schválena, byla „zcela nezákonná“, uvedla Rebecca Riley, vedoucí právnička programu Země a přírody v Radě pro ochranu přírodních zdrojů (NRDC), Live Science. Proti NRDC rychle podal žalobu.
"Obamova administrativa se rozhodla chránit druh na základě rozsáhlé vědy - neexistoval žádný základ, na kterém by se dalo zvrátit," řekl Riley, který uvedl, že Trump si zaslouží "F" v otázce ochrany ohrožených druhů.
Včely obdržely ohrožený stav 21. března, ale další akce ze strany Trumpovy správy zvyšují další červené vlajky pro ochranné skupiny. Trumpova výzva k odstranění pravidla o čisté vodě z roku 2015, která definuje federální dohled nad malými útvary vody za účelem regulace znečištění, by mohla dramaticky ovlivnit řadu sladkovodních druhů, uvedl Collin O'Mara, prezident a generální ředitel Národní federace pro divoké zvěře, pro Live Science.
"Jedna třetina všech sladkovodních ryb a dvě třetiny všech mlžů - mušlí a ústřic - jsou v nadcházejícím desetiletí ohroženy potenciálním vyhynutím. Když se vrátíte z pravidla, které povede ke zlepšení kvality vody a zdraví vodních toků, znovu ztěžovat zotavení těchto druhů, “řekl O'Mara.
Trump také vydal exekutivní příkaz, který zrušil Obamův zákaz olověné munice a boj proti národnímu úkrytu pro divoké zvěře, a to i přes dostatek důkazů, že jejich použití zanechává toxické zbytky, které mohou poškodit dravce a úlovky, řekl Noah Greenwald, ředitel Programu ohrožených druhů na Centrum biologické rozmanitosti. Zejména plešatí orli jsou obzvláště náchylní k otravě olovem, řekl Greenwald Live Science.
Další Obamovo rozhodnutí, že Trump během prvních 100 dnů převrátil, zakazovalo určité praktiky lovu velkých predátorů - jako jsou vlci a medvědi - na federálních zemích na Aljašce. Důkazy ukazují, že zabíjení nejlepších predátorů má negativní důsledky pro celé ekosystémy a ovlivňuje více druhů, přesto však Kongres a správa Trumpa postupovaly se svým obrácením, řekl Greenwald, který dal Trumpovi otázku „F“.
„Je zřejmé, že problém neřeší - pokud vůbec, jsou nepřátelští k divočině a ohroženým druhům,“ řekl Greenwald.
Ještě zbývá zjistit, zda nadcházející měsíce přinesou nové úsilí ze strany Trumpovy správy, aby navázaly na rétoriku kampaně, která chválí zachování veřejných pozemků. Jejich akce zatím však nabízejí jen malou naději, že dobré životní podmínky ohrožených druhů budou na jejich seznamu vysoko, jak říkají odborníci.
„V této době je porota stále mimo,“ řekl O'Mara, který Trumpovi dal „neúplnou“ známku, řekl Live Science. "Dosud však nebylo mnoho pozitivních akcí, které by pomohly obnovit tisíce druhů, které jsou právě teď v potížích."
- Reportáž Mindy Weisberger, vedoucí spisovatelka
Zdraví žen
Podle odborníků Trumpova administrativa provedla řadu politických změn, které by mohly mít škodlivý dopad na zdraví žen.
„Prvních 100 dnů prezidenta Trumpa lze charakterizovat jako úplný útok na zdraví žen a reprodukční práva,“ řekla Jamila K. Taylor, vedoucí kolega v Centru pro americký pokrok, progresivní politický institut.
Jedním z prvních výkonných příkazů Trumpa bylo obnovit pravidlo Global Gag Rule, což je politika, která zakazuje federální financování mezinárodním organizacím, pokud nabízejí služby nebo informace týkající se potratů, i když tyto organizace používají soukromé prostředky, řekl Taylor Live Science. Každý republikánský prezident od doby, kdy Ronald Regan tento zákaz obnovil, ale podle Trumpovy správy jde o zákaz dále než dříve, protože se nyní vztahuje na veškeré globální financování zdravotnictví USA, zatímco v minulosti se vztahoval pouze na financování plánování rodiny.
„Výzkum ukázal, že pravidlo Global Gag Rule nepřiměřeně zatěžuje poskytovatele zdravotní péče financované USA a ženy hledající jejich služby,“ uvedla Taylor. Podle skupiny Population Action International, výzkumné a advokační skupiny, která usiluje o zlepšení přístupu k reprodukční zdravotní péči, vedla tato politika v minulosti k uzavření klinik a omezeným službám mezinárodními poskytovateli plánovaného rodičovství a ke snížení dodávek antikoncepčních prostředků.
„Snížení finančních prostředků poskytovatelům, kteří pracují v první linii těžko přístupných komunit, vedlo ke kolapsu celých zdravotnických sítí, přičemž nejzranitelnější ženy musely jít bez přístupu k život zachraňujícím službám a popření základních lidských práv žen, "řekl Taylor, který dal Trumpovi" F "pro zdravotní problémy žen během prvních 100 dnů v úřadu.
Trump také nedávno podepsal návrh zákona, který umožňuje státům zastavit financování „Hlavy X“ plánovaného rodičovství a dalších agentur, které nabízejí potraty. Poskytovatelé, kteří používají fondy hlavy X, každoročně slouží preventivní zdravotní péči asi 4 milionům lidí, uvedl Taylor.
Trumpova nahrazení zákona o dostupné péči by také mohlo omezit soukromé pojištění potratů, zabránit účastníkům Medicaid v přístupu k plánovanému rodičovství a zbavit se zdravotních výhod mateřské péče, uvedl Taylor.
Jill Horwitz, profesor práva a odborník na zdravotní politiku na Kalifornské univerzitě v Los Angeles School of Law, také dala Trump Administration neúspěšnou známku v této otázce a citovala navrhované změny zákona o dostupné péči. Navrhované reformy „nezohlednily zdraví žen“, řekl Horwitz. „Například druhý návrh reformy by odstranil zásadní zdravotní přínosy, včetně péče o mateřství. Toto ignorování není jen problémem zdravotní péče, ale finanční stabilitou žen a jejich rodin.“
- Reportáž Rachael Rettner, vedoucí spisovatel
Olej
Jedním z hlavních problémů, které se ujímá správa Trump, je energetika - konkrétně energetická bezpečnost, podle webových stránek Bílého domu. Prezidentův „americký první energetický plán“ nastiňuje odstranění politik v oblasti čisté energie zavedených za vlády prezidenta Obamy a zdůrazňuje investice do fosilních paliv (ropa, zemní plyn a uhlí).
Ačkoli je plán sám o sobě nejasný, co podnikne administrativa, prvních 100 dní Trumpova předsednictví již zažilo oživení domácích ropných projektů. Především prezident podepsal výkonné příkazy několik dní po své inauguraci, aby pokročil ve výstavbě projektů Keystone XL a Dakota Access Pipeline.
Navržený přístupový plynovod Dakota by cestoval přes Severní Dakota, Jižní Dakota, Iowa a Illinois 1 172 km, aby přepravil denně až 570 000 barelů ropy. Projekt byl v prosinci 2016 zastaven kvůli obavám z jeho vlivu na životní prostředí a možné kontaminace vodních zdrojů podél trasy plynovodu, což zahrnuje procházení posvátnou zemí domorodého amerického kmene Standing Rock Sioux.
Ropovod Keystone XL by denně přepravoval asi 830 000 barelů dehtového písku (směs jílu, písku, vody a hustého černého oleje) z Kanady na pobřeží Mexického zálivu a prodloužil 1 897 km (1 897 km). Obama v roce 2015 zastavil výstavbu plynovodu s tím, že plynovod Keystone by posílil závislost na fosilních palivech.
Potrubí Keystone XL by mělo také přímý dopad na změnu klimatu. Podle vědce o klimatu Michaela Manna, významného profesora meteorologie na Pennsylvánské státní univerzitě, který dal Trumpovi otázku „D“.
„uvolněte obrovské množství nejšpinavější a nejnákladnější ropy na světový trh v době, kdy potřebujeme nechat drtivou většinu ropných rezerv na zemi, pokud se chceme vyhnout nebezpečné a nevratné změně klimatu,“ řekl Mann. Živá věda.
Podle zprávy Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA) z roku 2015 by projekt plynovodu XL mohl každý rok uvolnit skleníkové plyny, které by odpovídaly roční produkci 5,7 milionu aut na silnici.
Trumpovy politiky šetrné k ropě by také mohly poškodit pokračující snahy o snižování poptávky po ropě, tvrdí Jeremy Martin, vedoucí vědec a vedoucí paliv pro program Čistá vozidla v Unii zainteresovaných vědců, nezisková organizace na podporu vědy se sídlem v Cambridge, Massachusetts.
„Soustředěním pouze na polovinu této rovnice postrádají jeho strategie větší příležitosti ke snížení spotřeby ropy a jsou odsouzeny k neúspěchu,“ uvedl Martin, který řekl, že Trump si v této otázce zaslouží „F“. "Snažil se o další potrubí, aniž by plně analyzoval dopady na komunity, kterými prošli, a alternativy ... ignoroval skutečnost, že ropa je největším zdrojem emisí odpovědných za změnu klimatu."
Energetická strategie zaměřená na snížení spotřeby fosilních paliv a zaměřená na čisté technologie by byla efektivnější, uvedl Martin.
- Reportáž Kaceyho Deamera, spisovatele štábu
