Předpokládejme, že peníze jsou k dispozici a začíná ekonomika CISLunar. Kde by byla tvoje práce?
Moje práce by byla ve dvou fázích.
Fáze I je výstavba některých částí infrastruktury ve vesmíru potřebných pro ekonomiku Cis-Lunar pomocí mé metody sestavování na oběžné dráze. To by bylo postavit věci, jako je velký solární elektrický tahač (naše společnost Orbital Recovery vyvíjí malý tahač pro servis na GEO comsat trhu, který nyní používá konvenční metody), který by přesunul těžká užitečná zatížení z ISS nebo jiného orbitálního zařízení na Zemi / Měsíc L1. libration point. Toto je optimální místo pro zásobovací sklad / zastávku paliva pro ekonomiku Cis-lunární. Dalším kusem hardwaru by byl opakovaně použitelný lunární přistávací modul. Je mnohem snazší postavit jedinou fázi na oběžné dráze pro Měsíc proti Zemi (delta v 2,5 km / s proti 7 km za sekundu delta v).
Fáze II je vývoj technologie in-situ extrakce zdrojů pro kyslík, vodu a cenné kovy, jako jsou kovy Platinové skupiny popsané v knize. „Odpadní kovy“, jako je železo, nikl, kobalt, by se použily k vybudování infrastruktury na Měsíci, jako jsou velké obytné struktury, železnice, energetické rozvodné sítě a podobně. Ve fázi II bychom také vyvinuli velká těžká zvedací vozidla, která by se pohybovala od povrchu Měsíce k L1. Úžasnou věcí na oznámení prezidenta Bushe 14. ledna 2004 byla jeho představa o vozidlech postavených na Měsíci, která by nás přivedla na Mars. Pokud tam budu odpalovat vozidlo, není mi zatěžováno požadavek, aby odpalovací vozidlo vypadalo jako tužka.
Jak byste nastavili vlastnická práva pro Měsíc Země.
Vlastnická práva jsou obtížným předmětem, který vyvolává těžké emoce na všech stranách. Raději bych udělal něco jako zavedení práv k pronájmu na využívání zdrojů na Měsíci a poté zřízení otevřených základen, které by byly k dispozici všem, kteří je chtějí využívat na výhodných místech. Ve smlouvě o vesmíru U.N. Outer Space je taková myšlenka, že Měsíc je společným dědictvím celého lidstva. Souhlasím s tím, stejně jako Země. To nevylučuje využívání zdrojů Měsíce lidmi zde na Zemi a neexistuje způsob, jak by kdokoli, kdo se na tento problém podívá, mohl učinit prohlášení, že vlády jsou schopny tyto zdroje získat více než soukromý podnik. Je to tak zábavné, protože dlouhodobé zdroje nejsou na Měsíci největším přínosem, asteroidní pás má mnohem více zdrojů. Měsíc a jeho okolí bude výrobním centrem. Kdo vlastní volný prostor mezi Zemí a Měsícem? Tam jsou místa s dlouhodobou hodnotou.
Pokud se ekonomika CISLunar rozběhne, jak dlouho se dostaneme k dalšímu vesmírnému tělu a těžíme ho?
Hodnota Měsíce je jeho časová cena peněz za nejbližší období. Pro příležitostného pozorovatele by mělo být intuitivně zřejmé, že po třech dnech je Měsíc nákladově efektivnějším místem pro těžbu zdrojů v blízkém období než Asteroidy v blízké Zemi (NEA). Jak již bylo řečeno, NEA budou mnohem celkově cenově výhodnějšími místy, ale teprve poté, co bude infrastruktura zahájena na Měsíci, jak jsem popsal ve vaší první otázce. Jsem si velmi jistý, že budeme také používat Phobos a Deimos, a to jak pro zdroje, tak jako místo pro velmi rozsáhlou základnu operací na podporu marťanského rozvoje. Takže, poté, co vám dáte dlouhou větrnou odpověď, očekávám, že to bude trvat méně než deset let, než to bude dosaženo, znovu poté, co se Cis-Lunární část ekonomiky dostane na pevné základy.
Jak by se mohly země uspořádat v boji proti těžbě na Měsíci? Existují na Zemi nějaké projekty, které by mohly sloužit jako model?
Na Zemi existují obrovské projekty, které jsou přímými analogy a společnostmi, které již podnikají. Vezměte Anglo American Platinum. Nedávno utratili 3,6 miliardy amerických dolarů na výrobu platiny v jednom dole v Jižní Africe o 74 000 kilogramů ročně. Po založení ekonomiky Cis-lunar nejsou tato čísla mimo linii pro nový důl na Měsíci. Ruská společnost Norlisk, která vlastní dolu Stillwater Platinum v Montaně, je další společností. Pak máte v Kanadě doly v Kanadě, které mají také odborné znalosti a na které se takové projekty mohou podílet. Kanadská vláda nedávno vydala dokument, který uvádí, že právě v Sudbury je v zemi stále více než 100 miliard dolarů niklu. Pouze jeden střední dopad niklu / železa na Měsíc má více kovů niklu a platiny než toto. Vlády jsou opět špatně přizpůsobeny tomuto typu činnosti, jak ukazuje celá historie Sovětského svazu. Kromě toho všechny dole, které jsem zmínil, jsou těžba asteroidů pocházejících z platiny a dalších kovů.
Bude to bod, že jsme zničili naše prostředí a už jsme příliš pozdě na to, abychom začali těžit prostor?
To je dobrá otázka. Jediná věc, která dnes postrádá těžbu ve vesmíru, na Měsíci, NEA a jinde, je vůle. Máme technologii, máme kapitál, prostě se nám zdá, že nedokážeme spojit naše jednání, abychom to dokázali. Myslím, že důvod je ten, že za posledních 30 let byli chlapci, kteří drželi peněženky, vědci, kteří se zabývají vědeckou hodnotou našich nebeských koulí. I když vědu plně podporuji, věda je nedostatečným důvodem pro to, aby se ve velkém měřítku přesunul do vesmíru. Musí to být ekonomika. Máme v našich silách, abychom do 50 let úplně eliminovali většinu těžby na Zemi, nikoli prostřednictvím právních předpisů, ale konkurencí s mnohem hojnějšími zdroji, které tam čekají, až budou přijaty. Máme technickou schopnost to udělat a bylo by to neuvěřitelné požehnání pro pozemské prostředí. Světová federace volně žijících živočichů právě tento minulý týden vyšla s dalším prohlášením, že využíváme více zdrojů ze Země, než je udržitelné. Měli by být našimi největšími příznivci, protože rozsah zdrojů dostupných právě mezi zde a Jupiterem je miliardykrát větší, než bychom mohli použít, dokonce s mnohem větší populací, než jakou máme dnes. Nemáme zdroje se zdroji. Máme problém s nedostatkem vize ze strany vlád a hnutí za životní prostředí, abychom se na tyto záležitosti podívali různými způsoby, než tomu bylo v minulosti. Důvodem toho v environmentálním hnutí je to, že jsou svázáni s ústředním nájemcem „Limitu růstu“, že neexistují žádná technická řešení našeho problému. To je zjevně nepravdivé, ale v těchto kruzích je to axiom. Dalším důvodem je to, že „kosmická“ komunita postrádá vášeň environmentalisty při předkládání našich řešení a zaokrouhluje hotovost, aby se to stalo. Dnes však vidím naděje, že se to mění, a já se snažím pomáhat. Nakonec moje odpověď zní, že je to na nás a že se k tomu nemusíme dostat a nebudeme, pokud nebudeme neuvěřitelně hloupí.
Když víte, co víte, ale místo prezidenta Kennedyho, co byste udělali jinak, pokud jde o vesmírnou iniciativu z šedesátých let.
To je snadné, odřízl bych hloupé argumenty mezi různými architekturami, které probíhaly mezi Von Braunem a Gilruthem, a šel jsem s metodou Von Braunovy Země Orbit Rendezvous, která vedla na Měsíc. Saturn I a IB byly ve výrobě a létaly do roku 1965 a měly kapacitu výtahu Delta IV pro LEO. Saturn V se stanicí typu Skylab by mohl zavést infrastrukturu LEO, aby umožnil vznik původní architektury Von Braun, jak je uvedeno v slavných Collierových článcích na počátku 50. let, a svět by dnes byl jiným místem. Teprve koncem roku 1962 se Von Braun uchýlil, aby nás dostal na Měsíc jakoukoli metodou, která způsobila to, že to jediné rozhodnutí opustit vybudování infrastruktury LEO způsobilo, že by to ohrozilo celou civilizaci. Von Braun to viděl v roce 1962, ale věděl, že musíme porazit Rusy a nakonec, zatímco tehdy Rusy porazíme, jsme dnes poraženi energetickou krizí, která by mohla skončit pohlcením celého světa ve válce. Sakra vyjednávání.
Jak nová americká vesmírná iniciativa pro návrat na Měsíc podporuje vaše myšlení?
Vlastně jsem velmi nadějná. Je úžasné, že prezident Bush se zmínil nejen o využití zdrojů Měsíce na palivo, ale také o konstrukci kosmických lodí. Dokonce ani Kennedy neměl tak širokou škálu vizí. Při provádění doposud to bylo nerovnoměrné. V únoru letošního roku, krátce po oznámení prezidenta, hovořil bývalý kongresman Robert Walker na konferenci STAIF v Albuquerque v Novém Mexiku o nebezpečí, že „stovepipes“ existujících zájmů v rámci NASA zabije tuto iniciativu stejně jako zabijí dřívější Iniciativa prezidenta Bushe. V tomto ohledu se osvědčuje. Opravdu si myslím, že velitelství NASA „to dostane“ a snaží se udělat správnou věc. Totéž nelze říci o některých centrech NASA. Žádám každého zaměstnance a dodavatele NASA, kteří si myslí, že ochrana jejich stávající práce je nejdůležitější věcí na světě, aby se ptali sami sebe, že je to důležitější než naše společná budoucnost? NASA má dnes na výběr. Existuje staré přísloví, které zní „vést, následovat nebo dostat peklo z cesty“. Dnes je v ústředí a v izolovaných kapsách v centrech velké vedení. Někteří jsou připraveni následovat, jen aby přežili, a ostatní potřebují dostat peklo z cesty.
Nemůžeme jít na Měsíc nebo kdekoli jinde s aktuální infrastrukturou NASA / kontraktorů zděděnou z desetiletí organického růstu. O'Keefe to ví a to také ministerstvo obrany. Aby se to stalo, bude vyvíjet tlak zevnitř i zvenku. Burt Rutan vystřelil první výstřel v této nové bitvě. Potřebujeme ty lidi jako Paul Allen, Jeff Bezos, Elon Musk, Robert Bigelow a Walt Anderson, kteří mají vášeň a finanční prostředky, aby vytvořili konkurenční tlak na stávající systém. Pan O'Keefe a Craig Steidle a lidé kolem nich osvobozují některé prostředky na podporu komunity alt.space. NASA má šanci pomoci tomu, aby se to stalo správným způsobem. Doufám, že každé ráno se tito kluci vstanou a domnívají se, že budoucnost civilizace závisí na tom, jak to udělají správně. Vím, že mnozí z nás tady myslí takto. Znovu velmi doufám, že se nám to podaří.
