Jak si mnozí z vás bezpochyby uvědomují, náš vznešený vydavatel, Fraser Cain, má příležitost občas se posadit s několika skvělými kolegy a otázkami diskuse / debaty, které jsou důležité pro dnešní vesmír, průzkum a astronomii. Naposledy to zahrnovalo rozšířenou debatu se známým autorem, futuristy a Youtube senzací John Michael Godier.
Předmětem této debaty bylo nevyřešené tajemství, které udržuje v noci vzhůru více než několik astrofyziků. Toto není nikdo jiný než Fermi Paradox, otázka, která se ptá „Kde jsou?“
A „oni“, Frasier a Godier, samozřejmě znamenají další inteligentní druhy v našem vesmíru. Víte, ty, které by měly existovat a které bychom měli určitě slyšet už teď! Akce se konala na Event Horizon, Godierově Youtube kanálu, kde spolu se speciálními hosty diskutovali o věcech, technologii, vesmíru a budoucnosti.
Debatu moderoval
V každém případě Fraser a Godier vedli plodnou debatu za moderování Skylias. Celkově vzali nějaký vážný pohled na Fermi Paradox, jeho možná řešení a otázky, které přirozeně vycházejí z obou. Zde jsou některé významné body, které vynikly:
Kde jsou všichni?
Začněte tím, že se Fermi Paradox soustředí na jednoduchou otázku, kterou položil fyzik Enrico Fermi v roce 1950. Během obědvého rozhovoru se svými kolegy v Národní laboratoři Los Alamos - a na téma hledání mimozemské inteligence (SETI) - Fermi se zeptal svých fyziků: „Kde jsou všichni?“
Stručně řečeno, otázka se týká zjevného rozporu mezi (předpokládanou) vysokou pravděpodobností, že budou inteligentní život v naší galaxii, a nedostatkem důkazů o jejich existenci. I dnes, téměř 70 let poté, co Fermi položil otázku, lidstvo stále nenašlo žádné věrohodné nebo ověřitelné důkazy o existenci mimozemské civilizace.
Nejprve se zabývají předpokladem, že život by měl být v našem Vesmíru hojný, což sestupuje do naprosté nesmírnosti a délky samotného času. Pokud jde o možná řešení, Godier naznačil, že existuje 75, o kterých ví (vážně!). A i když neměli čas se jim všem projít, dokážou se vypořádat s těmi nejdůležitějšími.
Velký filtr:
Mnoho z nich lze shrnout jako součást myšlenkové školy „Velký filtr“ - že něco brání inteligentním druhům ve vývoji nebo dosažení úrovně technického rozvoje, který by jim umožnil komunikovat s jinými inteligentními druhy. Existuje mnoho verzí této hypotézy, které staví filtr na měnící se body vývoje druhů.
Kvůli jednoduchosti (a zůstat v rámci parametrů Fermi
Země by také mohla sloužit jako indikace toho, jak funguje biologická evoluce, protože podle nejlepších důkazů, které máme, zůstal život v jednobuněčném stavu po dobu dalších 3 + miliard let. Teprve po tomto velmi velkém časovém období se začal objevovat složitý mnohobuněčný život a objevilo se vše, co vedlo k lidské civilizaci.
Mohlo by to být možné rozlišení k Fermi Paradoxu, kde existuje filtr mezi vznikem života a vývojem složitých organismů. Jak Godier shrnul:
„Ve skutečnosti mi to nevadí, protože protože stále vytváří vesmír, kde občas dochází k životu a inteligenci, nemusí spolu navzájem interagovat a tam to máte. Je prostě mnohem složitější mít to, co máme, než se původně myslelo. “
Inteligentní život je destruktivní:
Jak dodal Fraser, další možností je, že Filtr je „v naší budoucnosti, že to, co zastavilo všechny civilizace ve zkoumání vesmíru, bylo něčím, co se jim stalo.“ Třetí možnou alternativou je ta, kterou ilustruje současná klimatická krize, kdy technologicky vyspělé civilizace účinně ničí své planety dříve, než se stanou mezihvězdnými druhy.
Existuje však také možnost, že pokročilý inteligentní život v našem vesmíru bude zničen více pokročilý inteligentní život. Toto je téma, které bylo rozsáhle prozkoumáno ve sci-fi (některé z nich jsou uvedeny v debatě). To by mohlo mít podobu absolutně cizího druhu, který se objevil první v naší galaxii, nebo zbytků jejich technologie - tj. „Berserkerovy sondy“, které by se mohly navzájem ničit.
Problém opuštění hnízda:
Další teorie, která je
V krátkosti, viry jsou nejhojnější formou života na Zemi a hrály hlavní roli v geologické a druhové evoluci. Pokud bychom měli předpokládat, že se planeta náhle stala nehostinnou pro život (stejně jako v minulosti Mars), je možné, že viry přežijí a stanou se nespecifikovanými a schopnými infikovat každý život, který jim přijde na cestu.
V tomto ohledu by kolonisté mohli skončit transportem viru se 100% infekcí a úmrtností. Tady leží potenciální řešení Fermiho paradoxu, který Fraser označoval jako „planetové bomby“. Inteligentní druhy v podstatě nakonec zajistí jejich zničení přivedením cizích organismů domů, které mají devastující účinek na jejich civilizaci.
Dalším souvisejícím problémem je, jak mohou druhy držet oni sami zadní. Skylais uvedl tento bod později v rozpravě (u známky 29:54), ale není o nic méně důležitý než myšlenka, že tam venku něco utírá civilizace. Jako příklad použijeme lidstvo, Fraser a Godier poukazují na to, jak často jsme se postavili svým vlastním způsobem, pokud jde o průzkum vesmíru.
Spíše než investovat do SLS a Orionovy kapsle zpět v 80. letech 20. století, to začalo vážně až v polovině 20. let. Místo toho, abychom věnovali velký kus našeho HDP vývoji kosmických lodí a infrastruktury ve vesmíru, utratili jsme bilióny na jaderné rakety a zbraňové systémy. Možná jiné druhy dělají totéž…
Nevíme, co hledáme:
Další skvělá možnost, že
Takže kdybychom se setkali se životem, který je zcela „cizí“, jsme si jisti, že bychom ho poznali, kdybychom to viděli? Dalším problémem je to a máme tendenci předpokládat, že futuristické civilizace budou následovat podobnou cestu, jakou si sami představujeme. To zahrnuje zkoumání a kolonizaci nových světů, budování megastruktur, využití síly celých hvězdných systémů a přeskupování hvězd v naší galaxii.
Víte, takové věci, které by inteligentní život udělal, když se pohybují po stupnici Kardashev. A není to, jako bychom nešli hledat známky takových civilizací; ve skutečnosti byly infračervené dalekohledy, jako je Spitzerův vesmírný dalekohled, širokoúhlý infračervený průzkumný průzkumník (WISE) a Hershelova vesmírná observatoř prakticky postaveny, aby je viděly!
Mezi těmito nástroji a průzkumy na celé obloze, které již byly provedeny, by se něco ukázalo. Je zde také skutečnost, že v našem kosmickém sousedství můžeme opravdu jen hledat znamení. Čím dál se podíváme, tím dále zpět v čase se také podíváme. Za předpokladu, že věk vesmíru je základní časovou osou pro vývoj druhů, by dřívější epochy přinášely méně příznaků.
Chtěli by se s námi cizinci obtěžovat?
Dalším důležitým aspektem debaty (kterou Skylias vznáší kolem značky 25:16) je otázka, zda by ETI považovala za užitečné se na ni podívat. Za předpokladu, že existuje inteligentní civilizace (nebo několik), je spravedlivé předpokládat, že budou hledat i jiné příklady inteligentního života? Chtěli by si toho také všimnout?
Jako podnik Frasier a Godier záleží na tom, co má ETI na mysli. Pokud hodnotí různé formy života, aby zjistili, zda jsou hrozbou (scénář Berserker), pak by hledání inteligentního života stálo za to. Kdyby byli zvědaví na nalezení jiného života - jak určitě jsme! - pak by to rozhodně stálo za čas a energii.
S ohledem na zjevnou vzácnost života není vůbec absurdní předpokládat, že by se ETI stejně zajímalo, jako bychom ji hledali jiné příklady. I když si nemůžeme být jisti, jaké by byly motivace jiné civilizace, zdá se to jako bezpečný předpoklad.
Drakeova rovnice:
Samozřejmě, žádná debata o Fermi Paradoxu by nebyla úplná, aniž by se objevila Drakeova rovnice. Tato rovnice, původně navržená v 60. letech 20. století známým astronomem a výzkumníkem SETI Dr. Frankem Drakeem, je myšlenkovým experimentem, který se používá k hrubému odhadu toho, kolik civilizací by mohlo být v daném okamžiku venku.
Godier a Fraser (v tomto pořadí) vyjádřili své názory na tuto rovnici takto:
"Myslím, že Drakeova rovnice byla zajímavou myšlenkou, když ji formuloval." Ale myslím, že je to navždy cvičení bít si hlavu o cihlovou zeď, protože nemůžete připojit dostatečný počet, abyste někdy našli něco smysluplného. “
„Neodpovídá na tuto otázku. Pomáhá vám určit, co si myslíte, že jsou proměnné, které by se do něj mohly zapojit, a to jsou všechny vzrušující věci, na které se můžete podívat. Ale to nám nijak neříká, tvar ani formu, kolik cizinců je ve vesmíru. “
Argument nekonečného vesmíru:
Tady je argument, který podle Frasera Godier nabídl před oficiální debatou - k níž Fraser připustil, že nemá žádný protiargument. Tento argument jednoduše uvádí, že nevíme, jak velký je vesmír. Kvůli způsobu, jakým se vesmír rozšiřuje, je nejstarší světlo, které můžeme vidět, vzdálené 46 miliard světelných let.
Kromě této bubliny je celý prostor a čas nesmírný, ale je zcela možné, že vesmír je nekonečný. V nekonečném vesmíru byste měli nejen možnost narazit na mimozemské civilizace; měli byste také příležitost narazit na jinou Zemi.
Ve skutečnosti byste mohli najít kopii Země a veškerého života, který na ní v současné době existuje, kde je vše stejné až po subatomární úroveň. Nekonečný vesmír znamená nekonečné možnosti, které by mohly zahrnovat nekonečné formy života…
Problémy s přetrváváním:
Z této debaty vyplynulo několik věcí, které ukazují, jak obtížné je vyřešit Fermi Paradox. Stejně jako v otázce toho, co hledáme, to vše spadá do našeho omezeného referenčního rámce.
Pro začátečníky je problém při použití všech možných scénářů, které spadají pod záhlaví Velkého filtru (bod, který je zvednut). Jakýkoli důvod, proč lze navrhnout nepřítomnost pozorovatelné činnosti, musí být něco, co může aplikovat 100% času; jinak by druhy pravidelně procházely filtrem.
Další problém vyvstává ze skutečnosti, že pokud si dokážeme představit tyto existenciální hrozby sami, mohli by to mít i jiné inteligentní formy života. A to musí znamenat, že - s ohledem na správný závazek - najdou cesty kolem nich. Zatřetí je zde problém, že všechny možné znaky, se kterými se můžeme setkat - ať už jde o biosignáty nebo technosignatáře - jsou založeny na našem omezeném referenčním rámci.
Začtvrté, jak bylo pozvednuto ke konci, je zcela možné, že žijeme v simulaci. Jak Godier shrnul: „Pokud máte nekonečný vesmír a nekonečný čas, pak by se Boltzmann Brain nakonec náhodně objevil. Charakterizoval jsem to jako obrovský superpočítač, který se objevil odnikud a rozhodl se, že vesmír je mrtvý a zbytečný, takže vytváří svůj vlastní simulační vesmír předků. “
"Popravdě, nejednalo se o debatu, protože Fraser si myslí, že inteligentní život pravděpodobně neexistuje nikde jinde," přiznal Godier e-mailem. "Věřím, že je tak vzácné, že to nikdy neuvidíme."
Dobře řečeno. A také zde se objevuje další problematický aspekt Fermi Paradoxu. Víme tak málo a jsme nuceni o tom tolik hádat. To se však dá vyřešit, pokud budeme jednoduše hledat pomocí všech prostředků, které máme k dispozici.
Pokud jednoho dne najdeme příklad života (i když je to jen mikroby na skále), budeme konečně vědět, že život existuje mimo Zemi. Nakonec vše, co musíme udělat, je najít důkaz o jedné ETI - ať už jde o rozhlasové chatrče, ruiny nebo známky megastruktury - pro oficiální vyřešení paradoxu.
Udělali jsme několik článků o Fermi Paradoxu a jeho možných řešeních zde ve Space Magazine. Zde jsou některé pro vaše potěšení ze čtení:
- Kde jsou všichni mimozemšťané? Fermiho paradox
- Kde jsou všichni mimozemští roboti?
- Proč najít cizí život by bylo špatné. Velký filtr
- Animovaný vysvětlující na Fermi Paradox od Kurz Gesagt
- Kde jsou mimozemšťané? Jak může „velký filtr“ ovlivnit technologický pokrok ve vesmíru
- Nový model předpovídá, že jsme pravděpodobně jedinou vyspělou civilizací v pozorovatelném vesmíru
- Za „Fermiho paradoxem“ I: Obědová konverzace - Enrico Fermi a mimozemská inteligence
- Za „Fermiho paradoxem“ II: zpochybňování Hart-Tiplerovy domněnky
A nezapomeňte se podívat na účastníky a jejich příslušné webové stránky a kanály YouTube:
- Událost Horizon / Jean-Michael Godier
- Skylias / Skylias Cares / Skylias-Twitch
- Fraser Cain
