Když se někdo mylně domnívá, že vakcíny jsou naloženy nebezpečnými toxiny, je lákavé chtít načerpat množství dat a argumentovat z toho názoru. Ale nový přehled výzkumu očkování naznačuje, že snaha vzdělávat lidi o bezpečnosti vakcín prostě nefunguje.
Ve skutečnosti je mnohem účinnější strategií pokusit se změnit chování této osoby beze změn srdce a mysli, řekl Noel Brewer, profesor zdravotního chování na University of North Carolina v Chapel Hill. Například místo tisku brožury o výhodách očkování by oddělení veřejného zdravotnictví mohla jednoduše poslat upomínky na očkování.
„Pokud nemůžete změnit názory lidí, určitě můžete pracovat s jejich dobrými úmysly,“ řekl Brewer Live Science.
Nepotřebujeme žádné vzdělání
Brewer a jeho kolegové si prohlédli literaturu týkající se zvýšení míry očkování. Zjistili, že přímé odmítnutí všech vakcín je ve Spojených státech poměrně vzácné, navzdory hlasitým hlasům anti-vakcínových aktivistů, s tím, že pouze asi 1 až 2 procenta lidí odmítá vakcíny jako celek, řekl Brewer. Mezery ve vakcinaci jsou však častější a asi čtvrtina ve věku 19 až 35 měsíců postrádá jednu nebo více vakcín. Problém chybějících doporučených vakcín se s věkem stává častějším, řekl Brewer s tím, že více rodičů a pacientů odmítá adolescentní vakcíny a ještě více šokující vakcíny, jako je roční chřipka, byla dospělá.
V přehledu vědci zkoumali tři druhy úsilí o zlepšení míry očkování: výzkum sociálních procesů, pokusy o přímou změnu chování a myšlenky a pocity lidí o očkovacích látkách. Na základě překvapení vědců Brewer uvedl, že zjistili, že vzdělávací iniciativy zaměřené na změnu myšlenek nebo pocitů lidí prostě nebyly účinné.
"Mysleli jsme si, že vzdělávací intervence budou někdy fungovat, a ne jiné, a měli bychom alespoň nějaké opravdu efektivní vzdělávací intervence," řekl Brewer. "Byli jsme opravdu překvapeni, když jsme si prohlédli literaturu a nenašli jsme nic efektivního."
Připomenutí a doporučení
Výzkum ukázal, že fungovaly programy určené ke změně chování bez jakýchkoli pokusů o přesvědčování. Mezi takové programy může patřit lékař, který vychází z předpokladu, že jeho pacienti chtějí úplnou sadu vakcín místo okamžitého nabízení (a možná neúmyslného zavedení) možnosti přeskočení některých ran, řekl Brewer. Doporučení od lékařských poskytovatelů jsou jediným nejdůležitějším zásahem při zvyšování očkování, poznamenal.
Dalším behaviorálním zásahem, který funguje dobře, je zasílání upomínkových karet poštou, řekl Brewer, ale mnoho úřadů primární péče neposílá upomínky na vakcíny.
"Pokud jsou tato připomenutí zasílána centrálně pobočkou státní imunizace, pak většina lidí tyto připomenutí získá a tyto upomínky budou mít větší dopad," řekl.
Jednou z hlavních mezer ve výzkumu je to, že není jasné, jak sociální procesy ovlivňují postoje lidí k vakcínám, řekl Brewer.
"Společenský kontext pro očkování je neuvěřitelně důležitý a špatně pochopený," uvedl. Psychologové, kteří studují jiná chování, zjistili, že sociální sítě, sociální normy a sociální nákaza (když se chování šíří prostřednictvím sociální sítě) jsou důležité, ale není jasné, jak tyto jevy pracují s přijetím vakcíny, řekl Brewer.
„Toto je skutečně perspektivní oblast pro budoucí výzkum,“ řekl.
