Tvůrci pískoviště na pláži znají nádhernou frustraci tunelování do písku, která je příliš suchá. Tunel jednoduše nezachytí svůj tvar a rychle se zhroutí.
Některé typy pouštních pavouků však zvládly techniku práce se suchým pískem, vykopávaly podzemní nory - několik zrn písku najednou - které si nějak udržely svou formu a vydržely tlaky větru a posunující se váhu písku kolem nich.
V nové studii vědci pozorně sledovali čtyři druhy pouštních pavouků, o nichž je známo, že vykopávají svislé písečné tunely pro úkryt, odpočinek a chov, aby vykopali svá technická tajemství. Neočekávaně vědci objevili, že pavoukovci používali různé, ale stejně účinné metody pro sběr a pohyb písku, když pracovali, a posílili tunely, když se kopali pečlivě položenými podpůrnými vrstvami hedvábného popruhu.
Pavouci žijící v doupě, jako ti ve studii, jsou přísně noční. Pro vědce to znamenalo strávit dlouhé hodiny krčící se v písčitém prostředí baterkou, hlavní autor studie Rainer Foelix, arachnolog z Neue Kantonsschule Aarau ve Švýcarsku, řekl Live Science v e-mailu.
Jeden z druhů pavouků - Cebrennus rechenbergi, který je původem z pouští v severním Maroku - je také známý jako pavouk pro neobvyklé zvlnění, které používá, když je ohrožen. Má délku těla asi 0,8 palce (2 centimetry) a kopí doupata měřící hloubku asi 10 palců (25 cm) a průměr asi 0,8 palce. Když studoval spoluautor Ingo Rechenberg, profesor na Technické univerzitě v Berlíně (Technická univerzita v Berlíně) a vědec, který objevil a pojmenoval pavouka, pozoroval, jak tito pavouci pracují, poznamenal, že stavěli tunely „jako lidé staví studnu "Foelix řekl Live Science."
Za prvé, C. rechenbergi pavouk vyhloubil díru na povrchu; pak přidal stabilizační prsten z hedvábí, stejným způsobem by lidský stavitel přidal plechový plech, aby držel stěny díry na místě. Jakmile byly stěny tunelu zajištěny, pavouk odstranil další vrstvu písku a půdy, pohyboval se dále dolů a vyztužoval zdi, jak to šlo, autoři studie informovali.
"Rechenberg pozorně sledoval a všiml si, že pavouk musí udělat asi 800 běhů, aby nesl malé množství písku nad zemí" - úkol, který zabil pavouka asi 2 hodiny do konce, řekl Foelix.
Jak ale pavouci odstranili tolik písku? Ukázalo se, že různé druhy pavouků kopajících nory používaly podle studie velmi odlišné metody.
C. rechenbergi spoléhal na dlouhé štětiny lemující jeho pedipalpy a chelicerae - přívěsky, které rámují jeho hlavu a ústa - aby odnesl písek z rostoucího tunelu. Některé štětiny rostou v pravém úhlu k ostatním drobným chlupům a vytvářejí typ síťového koše, který obsahuje vyprahlý písek, i když nic jiného drží zrna pohromadě. Ve skutečnosti se malé hromady písku, které pavouk z těchto „košů“ vyhodil, rozpadly okamžitě, jakmile je pavoukovec propustil, vědci psali ve studii.
Nicméně, vlčí pavouk Evippomma rechenbergi - také objevil a pojmenoval Rechenberg - který obývá stejné pouštní prostředí jako C. rechenbergi, postrádá specializované štětiny svého souseda. Když vědci pečlivě prohlíželi shluky písku, které zbyly u úst doupěte vlčího pavouka, zjistili, že prameny hedvábí váží písek pohromadě, aby se usnadnilo přenášení.
Jiný druh vlčího pavouka, Geolycosa missouriensis, nalezený v Severní Americe, byl známý z předchozího výzkumu transportovat pevné pelety písku. Nezdálo se však, že by je spojoval hedvábím, možná spoléhajícím na povrchovou vlhkost, která držela zrna písku pohromadě. Avšak jak vědci shromažďovali svá data o tomto pavouku z předchozích studií, nemohli s jistotou říci, jakou technikou pavouci použili k upevnění svých svazků písku.
Různé metody pohybování pískem, které pavouci předvedli - pomocí chlupatého „přepravního koše“, který mísí písek s hedvábím nebo shlukuje zrnka písku, ukázaly, že tito malí stavitelé dokážou najít jedinečná konstrukční řešení pro řešení podobných environmentálních problémů, řekl Foelix. Živá věda.
Ve skutečnosti byli vědci překvapeni, když spatřili, že pavouci žijící ve stejném ekosystému praktikují takové rozmanité techniky k dosažení stejného cíle, řekl. A vzhledem k tomu, že existují i další druhy pavouků na kopání tunelů - stejně jako mravenci a vosy -, existuje pravděpodobně ještě více praktik, které tito pilní hmyzí inženýři uvádějí do práce, které ještě nejsou objeveny, řekl Foelix.
„Určitě je třeba zkontrolovat mnohem více druhů,“ dodal.
Zjištění byla zveřejněna online 11. prosince v časopise Arachnology.
