Nejvyšší soud tento měsíc oznámí své rozhodnutí ve dvou případech manželství osob stejného pohlaví a potenciálně změní právní prostředí pro tisíce homosexuálních párů. Ale v závislosti na tom, jak Soudní dvůr rozhodne, by rozhodnutí mohla vznést více otázek, než na které odpovídají.
To platí zejména v případě, že se soudci rozhodnou, že budou rozhodovat úzce Hollingsworth v. Perry, případ týkající se návrhu Kalifornie 8, zatímco v dalším soudním řízení, které je projednává, udeří zákon o obraně manželství, USA proti Windsoru. Soudci by mohli omezit své rozhodnutí o homosexuálním manželství v Kalifornii a jen několika státech, zatímco by rozhodovali, že federální vláda musí uznat manželství stejného pohlaví, což v současné době ne. Pokud k tomu dojde, každodenní bolesti hlavy, že je párem stejného pohlaví v Americe, se nemusí příliš snížit.
"Myslím, že největší mylná představa lidí je, že" dobře, tento týden nebo příští týden, budeme mít odpověď, "řekla Anthony Infanti, profesorka University of Pittsburgh School of Law, která se specializuje na daňové záležitosti pro gay a lesbické páry. "Budeme mít an Odpovědět."
Návrh: Návrh 8
V březnu Soudní dvůr vyslechl obě argumenty Hollingsworth v. Perry a USA proti Windsoru. První případ se soustředí na Propozici 8, kalifornskou voličskou iniciativu z roku 2008, která zrušila právo manželství osob stejného pohlaví, které bylo uděleno soudcem dříve. Devátý obvodní odvolací soud rozhodl, že návrh 8 je protiústavní, ale manželství osob stejného pohlaví byla v Kalifornii pozastavena až do odvolání proti nejvyššímu soudu.
Nejvyšší soud má v otázce Prop. 8 mnoho možností. Soudci se mohli rozhodnout, že obhájci návrhu nemají právní postavení, aby mohli věc předložit, což by ve skutečnosti umožnilo manželství osob stejného pohlaví v Kalifornii, ale neovlivnilo by to zbytek země. Mohli by učinit úzké rozhodnutí na základě toho, že Kalifornie měla manželství stejného pohlaví, a poté ji neústavně vzala, což by opět mělo za následek legální manželství stejného pohlaví pouze v Kalifornii.
Alternativně by soud mohl rozhodnout, že Kalifornie tím, že umožní občanským svazům stejného pohlaví, ale ne sňatkům, podporuje neústavní „oddělenou, ale rovnou“ situaci. Zaškrtnutí Prop. 8 by z těchto důvodů ovlivnilo několik dalších států, které manželství osob stejného pohlaví zakazují, ale umožňují domácí partnerství nebo občanské svazy, které pravděpodobně tyto odbory přeměňují v manželství, uvedla Infanti.
A konečně - a podle většiny soudních pozorovatelů - podle všeho nejpravděpodobnější - by se soudci mohli vypořádat s tím, že popření manželských práv párů stejného pohlaví s návrhem 8 porušuje ustanovení o stejné ochraně v Ústavě, což by mohlo vést k celonárodní legalizaci.
Federální vydání: DOMA
Druhý případ před soudem, USA proti Windsoru, je výzvou k zákonu o obraně manželství (DOMA), zákonu, který brání federální vládě uznat manželství osob stejného pohlaví prohlášená za platná jednotlivými státy.
Soudci by opět mohli rozhodnout ve věci DOMA o tom, zda mají obhájci zákona právní postavení, což by účinně potvrdilo status quo. Pokud o věci rozhodnou, mohou buď dodržovat zákon, nebo jej zrušit. To je místo, kde se věci zajímavé, podle Infanti.
Za předpokladu, že Soudní dvůr nerozhodne, že legalizuje manželství osob stejného pohlaví s Propozicí 8, by stávkující DOMA nutně nevyřešila právní potíže pro homosexuální páry, uvedla Infanti. Vezměte daně: Právě teď musejí páry legálně provdané ve svém domovském státě obvykle vyplnit společné daňové formuláře pro státní účely a jednotné daňové formuláře pro federální účely - proces, který stojí více času a peněz.
Pokud bude DOMA zrušena, budou mít páry ve státech, které uznávají manželství stejného pohlaví, snazší. Budou moci podat společná daňová přiznání pro státní i federální účely. Ale páry ve státech, kde se manželství osob stejného pohlaví neuznávají, budou mít stále bolesti hlavy. Možná budou moci podat společně federální vládu, ale pro svůj domovský stát budou muset stále vyplnit jednotné daňové formuláře.
„Jednoduše se pohybujete po kusech,“ řekla Infanti. "Namísto vytváření potíží pro lidi ve státech, které rozpoznávají vztah, nyní vytváříte problémy pro lidi ve státech, které tento vztah neuznávají."
Odrazení DOMA by také málo pomohlo homosexuálním párům orientovat se ve spleti státních zákonů, řekla Infanti. Není jasné, jak by federální vláda jednala s manželskými homosexuálními páry, které se přestěhovaly do státu, který neuznává homosexuální manželství, ani co by se stalo s páry, které vyšly ze státu, aby se zasekly.
"Pokud jste ženatý a jste pár stejného pohlaví, nemůžete si být jisti, že vás státní ochrana ochrání, protože nejste vždy ve vašem stavu," řekla Infanti. V mnoha případech, řekl, manželské homosexuální páry budou stále muset vypracovat právní doklady, jako jsou plné moci, jen pro případ, že by se něčemu z nich něco stalo, když by byl mimo domovský stát.
Veřejný názor
Je třeba také vidět, jak budou rozhodnutí Nejvyššího soudu rezonovat s veřejným míněním. Síly pro a anti-propozice 8 se již připravují na další volební iniciativu k této otázce v roce 2014, v závislosti na tom, jak soud rozhodne, podle agentury Reuters.
Mezitím, právě zveřejněný průzkum výzkumného centra Pew zjistil, že 72 procent Američanů věří, že legalizace manželství osob stejného pohlaví je „nevyhnutelná“. Mezi stoupenci homosexuálních manželství je to 85 procent, ale i většina odpůrců (59 procent) vidí výsledek jako daný.
Někteří zastánci vyjádřili obavy, že by široké rozhodnutí soudu legalizující manželství osob stejného pohlaví mohlo vyvolat odpor, což by vedlo k situaci, jako je debata o potratech. V roce 1973 rozhodnutí Soudního dvora o Roe v. Wade umožnilo právo na potrat před životaschopností plodu, ale dnes je problém stále hot-button, s mnoha státy rostoucí omezení.
Alespoň jedna studie však naznačuje, že vůle nemusí být problémem, pokud by Soudní dvůr rozhodl o legalizaci manželství osob stejného pohlaví na celostátní úrovni. Ve dvou experimentech se účastníci, kteří četli o státních a federálních soudních rozhodnutích umožňujících manželství stejného pohlaví, cítili o homosexuálním manželství pozitivněji než dříve, než si přečetli o případech. Studie, která dosud nebyla publikována v recenzovaném časopise, se objevuje na blogu o politologii The Monkey Cage.
