Mezinárodní vesmírnou stanici je snadné považovat za samozřejmost. Lidé ji dnes obsazují nepřetržitě 4 684 dní (téměř 13 let). Podle dvou odborníků na vesmírnou politiku by však NASA měla myslet na to, co bude dělat dál poté, co platnost dohody o stanici v roce 2020 vyprší.
Ignorování termínu by mohlo vést k důsledkům, jako je (v jednom scénáři) konec letu vlády USA úplně.
Níže jsou upraveny výňatky dvou úředníků z Elliott School of International Affairs na George Washington University. Scott Pace je jejím ředitelem a John M. Logsdon je emeritní profesor. Ve čtvrtek (29. srpna) hovořili s novináři o nadcházejícím rozhodnutí o rozpočtu NASA a jejich názorech na budoucnost agentury.
Chtěli bychom také získat zpětnou vazbu k jejich nápadům, proto prosím zanechte své myšlenky v komentářích.
Proč Senát přidělil NASA ve fiskálním roce 2014 tolik peněz než Sněmovna reprezentantů:
Tempo: Domnívám se, že čísla domu jsou v souladu se zákonem o kontrole rozpočtu, pokud jde o čísla sekvestrací. V Senátu tato čísla nebyla v souladu se zákonem o kontrole rozpočtu, ale odrážela, jaké byly priority schvalovacího výboru… argumentoval bych a uvidíme, jestli se ostatní shodnou, že Senát se v této diskusi odsunul na okraj. Zaměstnanci v oblasti přidělených prostředků budou mít větší slovo, ale na straně Parlamentu budou autorizátoři a přisvojovatelé spolu, protože diskutovali o svých prioritách. “
Odkud směr NASA vychází:
Logsdon:Je zbytkem 40 let, kdy nebylo dosaženo shody o tom, co by USA měly dělat ve vesmíru a zejména v lidském kosmickém letu. V prvním roce a polovině Nixonovy administrativy čelil tomu, co dělat po Apollovi, a v zásadě ho potrestal. Řekl: „Pojďme rozvíjet prostředky, spíše než stanovit cíle.“ Prostředky byly raketoplány ... Nedostatek vůdcovství této administrativy, která se neliší od většiny prezidentů od doby, kdy Nixon a včetně Nixona, nás uvedla do situace, která je nešťastná, a jak říká Scott [Pace], vede k hodně driftu a nedostatek smyslu pro účel.
Největší překážkou návrhu na asteroidy NASA:
Tempo:[Jedním z cílů NASA je často implementovat] priority dekadálních průzkumů Národní akademie věd. Věci, jako je mise přesměrování asteroidů, která bude zatěžovat části lidských a vědeckých programů, se nezmiňují o dekadálním průzkumu ani o větším příspěvku do vědy. Je to další druh projektu zaměřený na vývoj schopností, který má některé velmi základní nedostatky, pokud jde o neposkytnutí dlouhodobého smyslu pro strategický účel.
Pokud bude mezinárodní kosmická stanice prodloužena i po roce 2020:
Logsdon:Není dost peněz na to, abychom měli robustní program na průzkum vesmíru a aby mohli používat kosmickou stanici na úrovni 3 miliard dolarů ročně v roce 2028. Žádný ze současných partnerů - s výjimkou Kanady - ale určitě Evropa a Japonsko nejsou nadšeni utrácet peníze na vesmírnou stanici po roce 2020. Museli být skutečně taženi, jejich vlády musely být přetaženy, aby vyčlenily finanční prostředky na prodloužení do roku 2020. Není jasné, zda existuje rozhodnutí, že půjdou dál, zda budou Spojené státy mít své rané partnery [zavázány].
Tempo:Co se děje s dalšími významnými vědeckými zařízeními, která má NASA, jako je Hubbleův vesmírný dalekohled, je, že máte vyšší přehled. Po splnění počátečních požadavků [mise] se zeptáte, co je to zařízení, které mě to stálo, co z toho dostávám, a rozhodnete se, zda pokračovat. Uvidíte, v očekávání do roku 2020, uvidíte začátky vyššího přezkumu, abyste viděli, co bude v rozpočtu NASA 2020. Závisí to na nyní vytvářených datech - vědeckých a technických přínosech - a na tom, kam budou přínosy plynout pro plány mimo vesmírnou stanici. Pokud neexistují žádné plány na lidský let za vesmírnou stanicí ... výchozí možností je provést stanici, pokud je to technicky možné, ale nakonec bude deorbitováno. A bude ukončen vesmírný let vlády USA.
Pokud by ve Spojených státech mohl skončit lidský kosmický let financovaný vládou:
Tempo:Dokážu si představit prezidenta předsedajícího konci lidského kosmického letu, ne jako vědomé rozhodnutí, ale jako nešťastnou nehodu. Drift je pro NASA nejnebezpečnější věc.
Logsdon:Byl by některý prezident ochoten být tou osobou, která by ukončila vládní program vesmírného letu? Nejsem si jistý, že odpověď zní ne. Mohlo by to být tak, že budoucí prezident by mohl říci, že jsme to udělali, a v budoucnu není důvod uvažovat o tom, že budeme pokračovat s poměrně vysokými náklady a pokračovat v tom. Ale já bych spekuloval, že pravděpodobnější odpověď, vzhledem k průmyslovým a regionálním zájmům, je nějakým kulháním lidského kosmického letu. Je to více než jiné za poslední čtyři desetiletí.
Co právě NASA potřebuje:
Logsdon:Beru méně na vedení NASA, než na vedení Bílého domu a Kongresu. Co chybí, je smysl strategického účelu organizace, co by měla dělat, a to je práce národního vůdce. Pro NASA a další vládní agentury je to ospravedlňující, jaký by měl být její dlouhodobý a dokonce střednědobý strategický účel, pokud jde o natinoální zájem.
Tempo:[Spojené státy musí určit], jaká je role mezinárodního vedení ve vesmíru pro USA a do jaké míry jsme ochotni plánovat plány mimo stanici. 2020 není tak daleko. Zaměření na NASA právě teď, s ISS, je využití. Stanice byla velkým diplomatickým úspěchem, velkým technickým úspěchem, ale není jasné, zda to bude velký vědecký úspěch.
