Porozumět fyzice znamená pochopit pohyb předmětů obklopujících náš každodenní život. Studium kol, která se otáčí po zemi, je jednoduché. Studium galaxií, které se točí, je úplně jiná věc. Princip pohybu galaxie a principu kola jsou však úžasně podobné. Někdy vše, co musíme udělat, je vytvořit si imaginární scénář, abychom postulovali jednu pravdu, jakmile jednou dáme jinou.
Gleiser tuto myšlenku budování mentálních modelů ve své knize skutečně propaguje, když chronologicky přechází přes 3000 let historie. Umístěním čtenáře vedle historické postavy dává pocit skutečné osobě. Dělá to tak, že geograficky lokalizuje osobu, identifikuje příznivce a kritiky a přidá popisy všech příslušných nástrojů. Například Philolaus z Crotonu, kolem roku 450 př.nl, žil v jižní Itálii, ale byl povzbuzován nepřátelským davem, aby se přestěhoval do Řecka. S využitím Pythagorovských principů postuloval rámec nebeských objektů, který vysvětlil den a noc na Zemi. Tím byl prvním, kdo umístil slunce do středu vesmíru. Philolaus neměl po ruce žádné nástroje, ale žil se sbírkou podobně smýšlejících myslitelů. Ve stylu, jako je tento, Gleiser nejen ukazuje příspěvky mnoha lidí, ale také ukazuje, jak kolektivní znalosti společnosti nahradily přesvědčení, že bohové jsou zodpovědní.
Chronologická sekvence začíná hrubým začátkem, protože Gleiser začíná důkladným hodnocením primitivní filosofie. První kapitola se věnuje stvořitelským mýtům, kdy se lidé bez velkého množství informací snažili pochopit svou existenci. S tím může čtenář očekávat silný sklon k filozofii v celém textu. Není tomu tak, protože kromě konkrétních vědců zabývajících se fyzikou i filozofií se zbývající obsah čistě zaměřuje na vývoj fyziky. Jak se očekávalo, existují: Řekové a jejich postuláty, soudy mezi římskokatolickou církví a vědou, zplnomocnění univerzit a transcendence jednotlivce. Někteří raní vědci, o nichž se hovoří, mohou být neznámí, ale jinak Gleiser zahrnuje všechna velká jména.
Tato studie hlavních přispěvatelů se ukázala být skutečným záměrem Gleisera. Tuto knihu používá jako text ve velké třídě fyziky pro nevědecké společnosti. Ačkoli se zmiňuje o hodnotě fyziky, zaměřuje se na lidi a jejich příspěvky. Pravděpodobně to už nějakou dobu dělá, protože všechny jeho popisy jsou velmi jasné, jednoduché a snadno sledovatelné. Například, on používá tradiční prostředky popisovat zvláštní relativitu; to je osoba ve vlaku a další na stanici. Přesto jasně popisuje experimentální základnu pro nikdy nemít světlo v klidu, a proto potřebuje světlo, aby měla stejnou rychlost nezávislou na pozorovateli. Na stránkách se nenacházejí žádné rovnice ani obrázky, i když několik jednoduchých diagramů usnadňuje porozumění. Z tohoto důvodu jsou Glacierovy nevědní velitelé pravděpodobně velmi vděční.
Nicméně, Glacier short mění jeho studenty. Přestože se jeho znalosti fyziky a rafinovaných prezentačních dovedností setkávají velmi dobře, neodvádí studenty (nebo jiné čtenáře) k prohloubení jejich porozumění. Například neexistuje žádný tlak, aby trávili více času přemýšlením o tom, proč fyzikální zákony existují a jsou (zjevně) univerzální. Líbilo se mi velmi krátké diskuzi o velkém třesku a čase těsně před a po. Bohužel jsem opravdu neviděl žádné háčky, které by se mohly ve čtenáři nakreslit. Tato kniha jako taková je skvělou revizí a shrnutím, ale jen velmi málo na podporu rozvoje znalostí, tj. Vytváření nových výzkumných pracovníků.
Samotné slovo kosmologie vyvolává vize zjevně nekončících hranic. Jít na misi prozkoumat, kde nikdo šel předtím se zdá jako jediná hra ve městě. Marcelo Gleiser ve své knize Tančící vesmír poskytuje opravdové zázemí pro ty, kteří se nechtějí dozvědět více o hranicích. A pokud by zájem společnosti nadále rostl, možná přijde čas, kdy lidé mohou cestovat, aby zjistili, zda existuje hranice.
Recenze Mark Mortimer
