Mars. Obrazový kredit: NASA / JPL.
Dveře kosmické lodi se právě zavřely za vámi, zamkly vás a vaše kosmonauty do malé kajuty, která bude vaším domovem pro příští půlroční cestu meziplanetárním prostorem - na konci kterého vy osobně budete prvním člověkem, kterého postavíte noha na Marsu.
Jak odpočítávání odráží ve vašich uších a jak cítíte, jak se pod vámi hromadí posilovače, divíte se ... Jsme připraveni?
Podle Murphyho zákona se všechno, co se může pokazit, pokazí, a to pravděpodobně platí jak na Marsu, tak na Zemi. Takže pokud se na Marsu něco pokazí, jsme na ně připraveni? Co potřebujeme vědět o Marsu, než tam posíláme lidi?
Touto otázkou se zabývá skupina pro analýzu programu průzkumu Mars společnosti NASA (zkrátka MEPAG) ve své zprávě ze dne 2. června 2005, která nese dlouhý náskok titulu Analýza měření prekurzorů Marsu potřebná ke snížení rizika prvního člověka Mise na Mars.
Srdcem červnové zprávy MEPAG je tabulka na celé straně na str. 11, která uvádí 20 rizik, „kterákoli z nich by mohla vyřídit misi,“ říká David Beaty, vedoucí programu Mars Program Science v laboratoři Jet Propulsion Laboratory, a hlavní autor zprávy.
Největší z těchto rizik:
* Marťanský prach - jeho žíravost, štěrkovitost, jeho vliv na elektrické systémy, jako jsou počítačové desky;
* možné marťanské „replikace biohazardů“ - organismy nebezpečné buď pro astronauty, nebo pro návrat na Zemi;
* dynamika marťanské atmosféry, včetně prachových bouří, které by mohly ovlivnit přistání a vzlet;
* potenciální zdroje vody, zvláště důležité, pokud by první astronauti měli zůstat na povrchu déle než měsíc.
Skupina se zeptala: „Co bychom se měli naučit vysláním robotických misí na Mars, abychom snížili každé riziko? A kolik by tyto informace snížily riziko [např. Kdyby inženýři mohli navrhnout kosmickou loď odlišně pro ochranu astronautů]? “
Ze zprávy MEPAG je hlasité a jasné, že „marťanský prach představuje riziko číslo 1,“ říká Jim Garvin, hlavní vědec NASA v Goddard Space Flight Center. "Potřebujeme pochopit prach při navrhování energetických systémů, vesmírných obleků a filtračních systémů." Musíme to zmírnit, vyhnout se tomu a zjistit, jak s tím žít. “
Podle MEPAG je klíčová mise shromažďovat a vracet vzorky marťanské půdy a prachu na Zemi.
"Většina vědců se domnívá, že biohazardy nelze hodnotit bez návratu vzorku," podotýká Beaty. Kromě toho by návratnost vzorku mohla vyřešit spory ohledně toho, jak štěrbinová nebo jak chemicky toxická může být marťanská půda. Přestože se lunární prach ukázal jako hlavní problém pro astronauty Apolla, „lunární prach se nerovná marťanskému prachu,“ varuje Garvin. Vědci a inženýři prostě potřebují dostat ruce na skutečné marťanské nečistoty. Význam vzorku i 1 kg „by neměl být„ podceňován “z hlediska vědecké i technické hodnoty, dodává Beaty.
Zpráva MEPAG také ocenila měření zahrnující vypuštění sond s padáky a balónky do marťanské atmosféry. "Mohli bychom pozorovat marťanské rychlosti větru v různých nadmořských výškách, což je zásadní jak pro přesnost cílení při přistání mise, tak pro dosažení správné oběžné dráhy, když se mise odejde," říká Beaty.
A pak je tu voda: MEPAG přikládá vysokou prioritu robotickým výpravám, které by mohly definitivně najít vodu, buď jako vodní led nebo jako ložiska vodních minerálů. Diskutuje se o dvou verzích první lidské expedice: krátkodobý pobyt asi měsíc a dlouhý pobyt asi rok a půl. Zatímco krátkodobá mise by mohla být schopna nést veškerou potřebnou vodu - spoléhat se na systémy podpory života v uzavřené smyčce pro recyklaci odpadní vody - dlouhodobá mise by musela vykopat čerstvou vodu a vyrobit prodyšný kyslík z marťanské půdy plné ledu.
Toto je jen několik doporučení MEPAG. Úplnou zprávu si můžete přečíst zde.
Samotný MEPAG je něco nového.
"NASA znovu objevuje, jak formálně získává radu," vysvětluje Garvin. Až do posledních několika let se NASA spoléhala buď na objednání formálních doporučení Národní akademie věd, nebo na vytvoření ad hoc pracovních skupin. Po dokončení jediné zprávy však oba „ztichli“, takže neexistoval mechanismus pro vyhodnocení toho, jak se tato doporučení na vysoké úrovni promítla do konkrétních specifikací pro technické vybavení, vědecké experimenty a skutečná měření.
Na rozdíl od toho je MEPAG stálým souborem vědců a techniků, který pracuje spíše jako bývalý Úřad pro posuzování technologií Kongresu USA. Jeho jediným účelem je zjistit, jak se velké cíle promítají do konkrétních možností designu pro průzkum.
"Fungovalo to tak dobře, že se snažíme použít model MEPAG k vytvoření podobných skupin věnovaných analýze přístupů k misím na Měsíc, Venuši a vnější planety," říká Garvin.
Jsme připraveni? Zeptejte se MEPAG.
Původní zdroj: [e-mailem chráněný] příběh
