Dnešní debata mezi astronomem Neil deGrasse Tysonem a planetárním vědcem Markem Sykesem, moderovaným Iraem Flatowem NPR, se zabývala otázkou planetárního stavu Pluta. Oba vědci seděli u stolu s moderátorem mezi nimi a Flatow byl často zakryt tím, že se Tyson a Sykes v konfrontaci z očí do očí dostali do tváří druhé. V jednu chvíli byl Flatow zasažen Tysonovými nadšenými pohyby paží. Ano, bylo zahřáté. Ale byla to také zábava. Nakonec to nebyla ani tak debata mezi Pluto-huggery a Pluto-nenávistníky jako neshoda ohledně lexikonu astronomie a planetární vědy a především definice planety. Plutův planetární status zde rozhodně nebyl rozhodnut a debata skončila přátelskou shodou nesouhlasu, že vědecký proces je pokračující, vyvíjející se praxí. Ale nebylo to bez ohňostroje.
Na začátku debaty o Velké planetě Flatow stanovil základní pravidla, která nezahrnovala házení věcí podléhajících zkáze, ale to bylo jediné pravidlo, které se nezohlednilo. Tyson, ředitel Haydenova planetária v New Yorku a hostitel Nova ScienceNow, a kdo je v táboře, že Pluto není planeta, začal své úvodní prohlášení „Je to jednoduché. Slovo „planeta“ ztratilo veškerou vědeckou hodnotu. “ Pokračoval a řekl: „planeta“ vám toho mnoho neřekne a musíte se zeptat na všechny druhy otázek, jako je velká nebo malá, skalnatá nebo plynná, v obytné zóně nebo ne, atd. „Pokud se musíte zeptat dvacet otázek poté, co řeknu, že jsem objevil planetu, slovo ztratilo užitečnost. “ Tyson řekl, že „planeta“ měla užitečnost daleko v době, kdy o ní nebylo nic jiného, ale teď toho víme mnohem víc. "Pokud se spoléháme na jedno slovo a dáme je všechny do jednoho hrnce, co děláme jako vědci a pedagogové?" Nastal čas zbavit se zbytečných slov a vymyslet zcela nový systém, který bude respektovat úroveň vědy, kterou jsme dosáhli - „Zoufale potřebujeme nový lexikon, který by vyhovoval těmto znalostem,“ řekl.
Sykes, ředitel Planetary Science Institute a věří, že by měl být Pluto obnoven jako planeta, začal: „Jak kategorizujeme věci, je součástí vědeckého procesu. Je přirozené, že lidé sdružují věci společně se společnými charakteristikami jako nástroj k lepšímu porozumění a tomu, jak fungují. To platí i pro biologii a astronomii. “ Pokračoval v tom, že jsme objevili planety kolem jiných hvězd a pokračoval v hledání objektů Kuiper Belt, které bude třeba klasifikovat, takže klasifikace objektů není zbytečný úkol. IAU (Mezinárodní astronomická unie) kousla kulku a rozhodla o klasifikaci, ale bohužel Sykes řekl, že to, co přišli, nebylo příliš užitečné.
To byl konec decorumu, když Tyson přerušil: „Chtěli jste definici. Dali vám definici a nyní si na to stěžujete! “
"Naprosto," řekl Sykes, který chtěl pokračovat, ale Tyson se rychle zazvonil, "A dovolte mi přidat -", kde se Sykes vsadil "Musíte mi dovolit začít, než přidáte!"
Flatow se rozhlédl a řekl: „Myslím, že jsem tady v nebezpečné zóně.“
Tak začala debata.
Sykes řekl, že jakákoli definice musí mít důvod nebo účel. Podle definice IAU musí planety obíhat kolem Slunce, musí být kulaté a mimo jiné musí vyčistit své oběžné dráhy. S touto definicí došlo okamžitě k záměně, což Sykes řekl, že je trochu „praštěná“. Aby byl objekt planetou, musí být větší, čím dál je od slunce, a ignoruje fyzikální vlastnosti. Domnívá se, že je užitečné seskupovat věci, které jsou podobné a mají podkategorie. Takže máte planety, pod kterými jsou pozemské, plynové obři, ledové planety atd.
Tyson řekl, že i pro něj definice IAU postrádá převzetí celkového množství informací k úkolu. "Pokud chcete volat jen planety věcí, tak se Pluto dostane do stejné třídy jako Jupiter." Náhodou se mi líbí věci kolem. Ale jaký další slovník může být k dispozici pro seskupování podobných věcí dohromady? “
"Proto Bůh udělal podkategorie," řekl Sykes. "Je dobré mít dobrý obecný výchozí bod pro klasifikaci věcí."
Tyson vtipně poukázal na to, že tato debata je velká pouze v USA, což přisoudil Disneymu vytvoření milého, ztlumeného karikaturního bloodhounda jménem Pluto. Školní děti, dospělí, spisovatelé op-ed všichni říkají, že Pluto je jejich oblíbená planeta. "Jsem si jistý, že slovo" plutokracie "je spojeno s tím, co Disney udělal, takže je těžké vycítit sentiment, který máme pro planetu, od psa."
Sykes řekl, že IAU nerozšiřuje náš pohled na planety, ale zužuje jej. "Počet planet klesl a jaké to bylo ospravedlnění?" Zastánci nikdy nedali dobré vysvětlení toho, co motivovalo tuto perspektivu. “
Tyson řekl, že čísla nejsou důležitá, ale slova a definice jsou a určitě potřebujeme nová.
Oba vědci podali dobré argumenty o své příčině a protože jsem rozhodně na plotu s touto záležitostí, zjistil jsem, že se přikláním k jedné nebo druhé variantě, jak každý hovořil. Sykes, který chce vidět, že se Pluto obnovil jako planeta, chce vzít to, co máme, a zlepšit to, zatímco Tyson, který si myslí, že Pluto je kometa, chce začít znovu novými a lepšími slovy a definicemi.
Byla to zábavná a vzdělávací debata se dvěma dobře mluvenými a inteligentními vědci, kteří však někdy nebyli velmi zdvořilí. (Sykes řekl: „Když jsme nebojovali, tak jsme spolu v pohodě.“) Nejdůležitější věcí, ale oba se shodli, bylo to, že vědci o této otázce skutečně mluví veřejně a lidé se zajímají. A co je důležitější, veřejnost vidí vědecký proces v akci. Řekli, že tato debata by neměla být o tom, jak věci usnadnit, nebo se obávat „nemýlit veřejnost“. Učení vědy by nemělo být pouhým zapamatováním seznamů objektů, ale diskuzí o tom, jak jsou objekty podobné a odlišné. „Mé doporučení učitelům škol,“ řekl Tyson, „je získat představu o počítání věcí z vašeho systému a rozčesávat sluneční soustavu pro bohatost předmětů. Zeptejte se na různé způsoby, jak kombinovat různé objekty v naší sluneční soustavě a diskutovat o jejich různých vlastnostech. “
Debata bude k dispozici online a my na ni pošleme odkaz, až bude k dispozici.
Sykes skončil svým závěrečným argumentem: „Oba máme problémy s tím, co se stalo s IAU, její součástí probíhající prezentace, ale důležité je, že se veřejnost dostane k debatě, a nejde o bitvu o to, jaký seznam a co čísla máte, ale debata o problémech. To je důležitější, zda vás někdo z nás přesvědčil o jedné perspektivě. Věda v této zemi je příliš mnoho zapamatovatelných seznamů vyhlášených těmi, kdo mají oprávnění. To pomáhá odhalit chaotickou stránku vědy. Tato debata je dobrá a pozitivní. “
Tyson na závěr řekl, jak je okouzlen na úrovni veřejného zájmu o toto téma. "Kolik věd má možnost diskutovat o svých problémech na op-ed stránkách a komiksu?" Řekl, že je spokojený se slovem „planeta“, dokud se všechna data z našich průzkumů nerozlévají. "Měl by existovat způsob, jak oslavit nový způsob přemýšlení o věcech." Měl by existovat způsob, jak to zachytit, “řekl.
Samozřejmě to není poslední slovo na toto téma ani od vědce, ani od žádné strany debaty.
Ale to je dobrá věc.
Více informací o debatě o Velké planetě.
