Při zkoumání shluků galaxií astronomové často nacházejí masivní eliptické galaxie číhající ve středu. V této galaxii jsou tyto úponky mimořádně úzké, mají délku pouze asi 200 světelných let, ale až 20 000 světelných let. Přestože je mnoho skupin studovalo, jejich povaha je tématem mnoha debat. Struktury bývají vzdáleny daleko od oblastí vytvářejících hvězdy, které mohou způsobit žhnutí plynu. Jaký zdroj energie tedy pohání tyto plynné stuhy?
Odpověď na tuto otázku je cílem nedávného článku týmu astronomů vedeného Andrewem Fabianem na Cambridge University. Předchozí studie prozkoumaly spektra těchto vláken. Ačkoli vlákna mají silnou emisi Ha, vytvářenou teplým vodíkovým plynem, spektra těchto úponek jsou na rozdíl od jakékoli mlhoviny v naší vlastní galaxii. Nejbližší podobnost s galaktickými objekty byla Krabí mlhovina, zbytek supernovy, který byl svědkem roku 1054 nl. Spektra navíc odhalují přítomnost molekul, jako je oxid uhelnatý a H2.
Další předchozí astronomové, kterým čelili tyto úponky, vysvětlili jejich vznik. Protože byly přítomny molekuly, znamenalo to, že plyn byl chladnější než okolní plyn. V tomto případě by se mraky měly zhroutit kvůli své vlastní gravitaci a vytvořit více hvězd, než je ve skutečnosti přítomno. Avšak kolem těchto úponek je ionizovaná plazma, která by měla interagovat se studeným plynem, zahřívat ho a způsobit jeho rozptylování. I když by tyto dvě síly působily proti sobě, je nemožné uvažovat o tom, že by se navzájem perfektně vyrovnaly v jednom případě, natož pro četné úponky v mnoha centrálních galaxiích.
Tento problém byl zjevně vyřešen v roce 2008, když Fabian v roce 2008 publikoval referát Příroda což naznačuje, že tato vlákna byla kolonována extrémně slabými magnetickými poli (pouze 0,01% síla Země). Tyto siločáry mohou zabránit teplejší plazmě v přímém vstupu do studených vláken, protože při interakci s magnetickým polem by byla přesměrována. Mohla by však tato vlastnost pomoci vysvětlit menší stupeň zahřívání, který stále způsobuje emisní spektra? Fabianův tým si to myslí.
V novém článku naznačují, že některé částice okolní plazmy nakonec pronikají studenými úponkami, což vysvětluje některé z ohřevu. Tento tok nabitých částic však také ovlivňuje samotné pole, což vyvolává turbulenci, která také zahřívá plyn. Tyto účinky tvoří hlavní část pozorovaných spekter. Úponky však vykazují také neobvyklé množství rentgenového toku. Tým navrhuje, že některé z toho je způsobeno výměnou náboje, při které ionizovaný plyn vstupující do vláken ukradne elektrony ze studeného plynu. Bohužel se očekává, že interakce budou příliš občasné, aby vysvětlily všechny pozorované rentgenové paprsky, přičemž tato část spektra nebude novým modelem zcela vysvětlena.
V tomto článku jsem použil slova „magnetické pole“, „náboj“ a „plazma“ v celém textu, takže se samozřejmě zhroutí dav Elektrického vesmíru a prohlašuje, že to potvrzuje vše, co kdy řekli, stejně jako oni udělal, když byla magnetická pole poprvé zapojena v roce 2008. Takže před úplným uzavřením chci trochu zvážit, jak tato nová studie odpovídá jejich předpovědím. Obecně studie souhlasí s jejich tvrzeními. To však neznamená, že jsou jejich nároky správné. Spíše to znamená, že jsou bezcenně vágní a lze je přimět k tomu, aby vyhovovaly všem okolnostem, které dokonce krátce zmiňují taková slova, jak jsem uvedl výše.
Zastánci EU soustavně odmítají poskytovat jakékoli kvantitativní modely, které by mohly poskytnout skutečné diskriminační testy pro jejich návrhy. Místo toho nechávají tvrzení podezřele vágní a trvají na tom, že složitá fyzika je zcela pochopitelná bez většího porozumění než E&M na střední škole. Výsledkem je, že pouhá škála jejich tvrzení je hrůzně nekonzistentní, kde v tomto článku navrhují věci, jako je ubohé pole, nebo mírný náboj na měsíčních kráterech svědčí o ohromujících proudech pohánějících hvězdy a celé galaxie.
Články, jako je tento, sice posilují postoj EU, že v astronomii hraje roli elektromagnetismus ne podporovat velkolepé nároky na úplně jiných stupnicích. Mezitím astronomové netvrdí, že elektromagnetické efekty neexistují (jak tvrdí příznivci EU často). Spíše je analyzujeme a vážíme si toho, čím jsou: Obecně slabé efekty, které jsou důležité sem a tam, ale nejedná se o nějaké mocné energetické pole prostupující vesmírem.
