Meteorologové se tento měsíc ocitli uprostřed politické bouře a někteří se obávají, že by to mohlo mít dlouhodobé důsledky pro jejich pole.
Když federální předpovědi počasí protirečili tweetu prezidenta Trumpa o stopě hurikánu Doriana, čelili úderům od houfů politických úřadů, od nepodepsaného prohlášení od Národní oceánské a atmosférické správy (NOAA) po (údajně) obchodní tajemníka.
Situace se týká některých meteorologů. Naznačují, že pokud se meteorologické předpovědi stanou spolitizovanými, mohou je někteří lidé vyladit - s následky ohrožujícími život.
Politizování jasné modré oblohy
Všechno to začalo Trumpovým tvrzením, že hurikán Dorian ovlivní Alabamu.
Poté, co obyvatelé Alabamy zavolali, aby se zeptali na varování prezidenta, veřejná protimonopolní služba v Birminghamu v Alabamě jej veřejně popřela.
"Alabama NEBUDE vidět žádné dopady od #Doriana. Opakujeme, žádné dopady od hurikánu # Dorian nebudou pociťovány napříč Alabamou. Systém zůstane příliš daleko na východ," napsal úřad v tweetu.
Trump se opakovaně zdvojnásobil na svém nesprávném tweetu, v jednom okamžiku představoval reportérům zastaralou meteorologickou mapu, která byla změněna ostří tak, že se zdálo, že její pravděpodobný kužel zahrnuje Alabamu. Poté Národní správa oceánů a atmosféry (NOAA), jejíž součástí je NWS, vydala nepodepsané prohlášení, které trestá Birminghamskou kancelář.
"Nedělní ranní tweet Birminghamské národní meteorologické služby hovořil absolutně, což bylo v rozporu s pravděpodobnostmi z nejlepších předpovědních produktů dostupných v té době," uvedlo prohlášení NOAA.
Prohlášení NOAA poukazovalo na dřívější mapy pravděpodobnosti rychlosti větru, které někdy ukázaly 5% až 10% pravděpodobnost větru v tropických bouřích v dalekém jihovýchodním rohu státu a v několika případech ukázaly šanci 10% až 20% větrných sil tropických bouří dosahujících některých částí Alabamy.
Větší problémy
Věci se stupňovaly a The New York Times dokonce informoval, že ministr obchodu Wilbur Ross, který dohlíží na NOAA, hrozil střelbou v agentuře kvůli rozporu. (Vedoucí NOAA Neil Jacobs, politický jmenovatel, později ocenil meteorology NWS, i když bránil Trumpovy akce.) CNN uvedla, že zaměstnanci byli varováni, že „by neměli poskytovat žádný názor na pozice na národní úrovni“.
Nebezpečí je zde větší než kariéra zúčastněných jednotlivců, uvedli meteorologové. Soukromý meteorolog Ryan Maue napsal, že situace je „nauseating“, protože „předurčuje hurikánové předpovědi, že se děje velká práce“.
Steve Bowen, také soukromý meteorolog, v reakci na prohlášení NOAA napsal: „Politizace @ NOAA je hanba. Cítím muže a ženy v těchto agenturách, které chtějí dělat svou práci bez byrokratického zasahování.“
Marshall Shepherd, ředitel programu atmosférických věd na University of Georgia a bývalý prezident americké meteorologické společnosti, uvedl, že se obává, že se v politickém sporu zabalí předpověď bouře.
"Tento protivník nebo poněkud zesměšňovaný, částečně seriózní názor, že meteorologové se stále pořád mýlí, když máme pravdu většinu času," řekl Shepherd Live Science, "pak když máte situaci, kdy se nějakým způsobem stane předpověď." spolitizováno, zcela podkopáváte potenciálně život zachraňující informace, které by mohla poskytovat Národní meteorologická služba nebo Národní hurikánové centrum. ““
Je důležité, aby lidé brali NWS vážně, když říká, že přichází nebezpečná bouře - a když lidi ujišťuje, že bouře nepřichází, řekl Shepherd. Podle zprávy ředitele NWS Louise Uccelliniho, úřad NWS poslal pípání v reakci na volání znepokojených Alabamanů, kteří bránili své prediktory v přednášce na výročním zasedání Národní meteorologické asociace. (Také řekl, že prognostici nevěděli, že Trump je zdrojem pověstí, které opravují.)
„Ve státě Alabama jste stavěli k panice. Takže bylo naprosto nezbytné, aby meteorologové v Birminghamu dělali to, co dělali ... Bylo velmi důležité zabránit hromadným útokům na obchody s potravinami, nakupovat palivo, dělat věci, které by měli dělat pokud k tomu došlo. “
Takže úřad měl pravdu, aby rozptýlil tyto obavy, řekl Shepherd.
Mezitím byl nepodepsaný výrok NOAA problém, dodal.
"Opravdu to podkopalo kancelář NWS v Birminghamově misi na ochranu života a majetku v tuto chvíli, protože udělali, co měli udělat, a pokud se tak stane, měli by udělat příště," řekl.
Trumpův počáteční, nesprávný tweet, řekl, byl součástí většího problému pro meteorologii: Prognózy je obtížné vysvětlit široké veřejnosti. Předchozí mapy Trump tweeted, stejně jako „spaghetti plot“ cest bouře, které vytvořily různé modely počasí, které později sdílel, se na první pohled zdají ukázat cestu směřující k Alabamě. Ve skutečnosti ani nepředpovídá bouřkové bouře napříč Alabamou - ale laikovi to není zřejmé.
"Já jako meteorolog, vím, že existují určité linie, které nejsou důvěryhodné. Ale pro někoho, kdo vidí linii procházející Alabamou, nemusí vědět, že je to nejméně důvěryhodný model v tomto souboru linií," řekl. "Bez správného kontextu vidím, jak by někdo, kdo není vyškolen jako meteorolog, interpretoval tato data nesprávně."
Dobrou zprávou je, že navzdory všem nábojům je nepravděpodobné, že většina lidí přestane poslouchat předpovědi o hurikánu jen proto, že jeden z nich šílel prezidenta, řekl Shepherd.
„Myslím, že u některých lidí s určitými ideologiemi, které již existují, bude,“ řekl. "Existují tyto ideologické tendence, které se aktivují tam, kde lidé nedůvěřují vědě a důkazům a vládním agenturám. Myslím si však, že většina veřejnosti stále chápe hodnotu vědy."
