Možná vás překvapí, že mám názor. Ale začal jsem diskutovat s Amy Shira Teitel z Vintage Space o prioritách lidí proti robotům pro průzkum vesmíru a nabídl jsem tento názor.
Co se týče věcí lidí versus robotů zkoumajících vesmír, myslím si to. Oba, s různými programy.
Stanovisko: Měli by roboti nebo lidé prozkoumat vesmír?
Jaký je nejlepší způsob, jak prozkoumat sluneční soustavu? Měli bychom poslat lidi nebo roboty? Roboty jsou odolné a vyměnitelné, zatímco lidé jsou kreativní a flexibilní.
Obhájci vesmíru se setkávají na obou stranách této diskuse a debata se může zahřát.
Opravdu zahřívané.
Nenechte se zmást. Celá tato konverzace je sledě.
Neměli bychom si vybírat mezi průzkumem lidského vesmíru a robotickou vědou, a je naprosto směšné, že finanční prostředky na něj přicházejí do jediné agentury.
Budoucnost lidstva bude záviset na tom, jak se budeme učit žít ve vesmíru; vystoupit z této planety a rozšířit se do zbytku Sluneční soustavy. Čím déle zůstaneme uvězněni na této planetě, tím větší riziko čelíme globální katastrofě; ať už je to asteroidní stávka nebo globální mor.
My jako druh držíme všechna naše vejce v jednom košíku,
Nemusím vám říkat, jak důležitá je věda. Naše moderní zázraky jsou přímým výsledkem vědecké metody. Skutečnost, že toto video můžete vidět (dobře, nebo si přečíst tento článek), by mělo být vše, co potřebujete vědět o důležitosti vědy.
A my nemáme tušení, co najdeme tam ve vesmíru, když jdeme zkoumat.
Pokud by to bylo na mě, rozdělil bych průzkum vesmíru do dvou agentur s úplně odlišnými programy a rozpočty.
Co se týká vědy, potřebujeme flotilu robotických kosmických lodí a satelitů, které se neustále vypouštějí do vesmíru. Usadili bychom se na robustní, víceúčelové vozidlo, které nese celou řadu užitečných nákladů a vědeckých nástrojů.
Rover Curiosity Rover byl úžasným úspěchem a NASA by měla jen budovat další rovery přesně tak, jak to bylo. Dejte mu fotoaparáty, brusky a kopečky, ale pak nechte nástroje otevřené vědecké komunitě. Každé dva roky vystřelí na červenou planetu další identický rover a vrhne čerstvou sadu nástrojů na nové místo.
Posíláme na Mars každé dva roky rover a orbitu a podobné sondy do jiných světů, pouze vědecké nástroje by potřebovaly změnu. Za pár let by existovaly verze přesně stejné kosmické lodi obíhající kolem planet, asteroidů a měsíců.
V průběhu času se naše pozorování Sluneční soustavy rozšíří směrem ven jako nervová soustava a shromažďuje vědecké poznatky úžasnou rychlostí.
Pro průzkum vesmíru se musíme naučit žít ve vesmíru stále složitějšími způsoby: nízkou orbitou Země, lunární orbitou, na lunárním povrchu, na Marsu, na asteroidech, na Saturn, v Lagrangeových bodech, atd.
Vzpomínáte si na program Gemini v 60. letech? Každá mise byla o krok komplikovanější než ta předchozí. Na jedné misi bylo cílem jen zjistit, zda lidé mohli přežít ve vesmíru 14 dní. V další misi bylo cílem jen naučit se dokovat dvě kosmické lodi dohromady.
Toto dalo NASA znalosti, které potřebovali, aby se pokusili o ambiciózní lidské přistání na Měsíci.
Místo toho, abychom létali na nízké oběžné dráze po celá desetiletí, náš lidský vesmírný program by mohl neustále rozvíjet naše znalosti toho, co je zapotřebí k přežití - a nakonec k prosperitě - ve vesmíru. Pokud NASA prozkoumá technologie, které soukromý sektor považuje za příliš riskantní pro investování, pomůže to nastartovat průzkum vesmíru.
V této moderní době rozpočtových škrtů mi láme srdce, že lidé jsou nuceni si vybrat mezi vesmírnou vědou a lidským průzkumem.
Nemělo by to tak být. Nemají téměř nic společného.
Udělejme vědu, protože věda je důležitá.
A dejte lidi do vesmíru, protože lidstvo je důležité.
Podcast (audio): Stáhnout (Trvání: 3:51 - 3,5 MB)
Přihlásit se k odběru: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (video): Stáhnout (85,9 MB)
Přihlásit se k odběru: Apple Podcasts | Android | RSS
