Jedním z nejhlasitějších a nejhorlivějších kritiků tzv. Experimentu s „arsenovým životem“, který byl zveřejněn v prosinci 2010, byla biologka Rosie Redfieldová z University of British Columbia ve Vancouveru. Vědecká práce astrobiologky NASA Felisy Wolfe-Simonové a jejího týmu uvedla, že určitý druh bakterií v Mono Lake v Kalifornii může žít a růst téměř úplně na arzenu, jedu a začlenit jej do své DNA. Redfield nazval papír „spoustou plamenného plamene, ale jen velmi málo spolehlivých informací.“ Její názor byl rychle vyslán mnoha dalšími biology / blogery.
Redfield pracoval na replikaci experimentu provedeného Wolfe-Simonem a na své práci před světem, abych tak řekl. Ve svém blogu podrobně popisuje svou práci v poznámkovém bloku otevřené laboratoře. Doposud uvádí, že její výsledky jsou v rozporu s pozorováním Wolfe-Simon a kol.
K dnešnímu dni Redfield zjistil, že bakterie zvané GFAJ-1 nežijí a rostou v arzenu, ale umírají. Redfield říká, že její práce vyvrací, že buňky z GFAJ-1 mohly použít arzen pro růst místo fosforu, a když byl arzen přidán do média s nízkým obsahem fosforu, ve kterém bakterie žila, bakterie byly zabity. Navíc, v jiných testovacích hávách, růstové vlastnosti, které Redfield hledá pro GFAJ-1, neodpovídají vlastnostem, které uvádí Wolfe-Simon a její tým, který tvrdil, že bakterie nemohou růst na nízké koncentraci fosforu a že bakterie by mohl růst na arsenu v nepřítomnosti fosforu.
Redfieldova dvě hlavní časná kritika původního článku byla, že autoři nevyloučili možnost, že bakterie živí fosfor fosforem kontaminujícím jejich růstové médium; a že bakteriální DNA nebyla řádně vyčištěna, takže detekovaný arzen nemusí být ve skutečnosti v DNA.
Článek v Nature uvádí, že jiní vědci, kteří také pracují na replikaci experimentu s GFAJ-1, chválili Redfieldovo úsilí, ale tvrdí, že je příliš brzy na to, aby došlo k závěru, že původní práci odhalila.
Jedním z problémů je, že Redfield neopakovala experiment přesně, protože musela přidat jednu živinu, kterou autoři původního arzénového papíru nepoužívali, aby bakterie rostly.
Toto není poprvé, co vědci psali otevřené zápisníky během replikace kontroverzních nálezů, ale může to být jeden z nejpozoruhodnějších, vzhledem k množství mediální pozornosti, kterou arzenický životní papír obdržel.
Redfield také doufá, že její práce vyzdvihne výhody otevřeného výzkumu typu notebooků.
Na tomto odkazu si můžete přečíst blog Redfield o své práci.
Zdroje: Příroda, blog Redfielda.
