Myšlenka vypadá takto: Kosmické paprsky pocházející z vně Sluneční soustavy zasáhly zemskou atmosféru. Oblačnost odráží světlo od Slunce, a proto ochlazuje Zemi. Tento efekt „globálního stmívání“ by mohl přinést některé odpovědi na debatu o globálním oteplování, protože ovlivňuje množství záření vstupujícího do atmosféry. Proto je tok kosmických paprsků vysoce závislý na magnetickém poli Slunce, které se mění v průběhu 11 let slunečního cyklu.
Pokud je tato teorie taková, přichází na mysl několik otázek: Je měnící se magnetické pole Slunce zodpovědné za množství globálního cloudového pokrytí? Do jaké míry to ovlivňuje globální teploty? Kde to ponechává člověkem způsobené globální oteplování? Dvě výzkumné skupiny zveřejnily svou práci a možná nepřekvapivě dva odlišné názory ...
Když se zmíním o „globálním oteplování“, vždycky se přidržuju. Nikdy jsem nenarazil na takový emotivní a kontroverzní téma. Dostávám komentáře od lidí, kteří podporují myšlenku, že lidská rasa a naše nenasytná touha po energii je hlavní příčinou globálního zvýšení teploty. Zlobím se (velký, strašidelný hněv!) Od lidí, kteří z celého srdce věří, že jsme zapleteni do myšlení „globálního oteplování swindle“ je systém vydělávání peněz. Stačí se podívat na diskuse, které vyplynuly z následujících příběhů souvisejících s klimatem:
- Solární variabilita nejpravděpodobněji není příčinou globálního oteplování
- Svět se musí zaměřit na téměř nulové emise uhlíku
- Zemské klima během 100 let proklouzne kolem „bodu zlomu“
Ať už je náš názor jakýkoli, obrovské množství výdajů na výzkum se pochopí Všechno faktory, které se podílejí na tomto znepokojujícím vzestupném trendu průměrné teploty.
Cue kosmické paprsky.
Vědci z Národní polytechnické univerzity na Ukrajině zastávají názor, že lidstvo má malý nebo žádný vliv na globální oteplování a že je čistě omezeno na tok kosmického záření (vytvářející mraky). Vitaliy Rusov a jeho kolegové v podstatě provádějí analýzu situace a usuzují, že obsah oxidu uhličitého v atmosféře má velmi malý vliv na globální oteplování. Jejich pozorování naznačuje, že globální oteplování je periodické, když se díváme do historie kolísání globálního a slunečního magnetického pole a hlavním viníkem by mohly být interakce kosmického paprsku s atmosférou. Při pohledu zpět na více než 750 000 let údajů o paleoteplotě (historické záznamy o klimatické teplotě uložené v jaderách ledu odebraných v ledových pláštích v severním Atlantiku) vyvstává Rusovova teorie a analýza dat stejný závěr, že globální oteplování je periodicky a vnitřně spojeno se slunečním cyklem a Zemské magnetické pole.
Jak však slunce ovlivňuje tok kosmického paprsku? Když se Slunce přibližuje k „slunečnímu maximu“, jeho magnetické pole je ve svém nejvíce stresovaném a aktivním stavu. Odlesky a koronální hromadné vystřikování se stávají samozřejmostí, stejně jako sluneční skvrny. Sluneční skvrny jsou magnetickým projevem, zobrazujícím oblasti na solárním povrchu, kde silné magnetické pole vzrůstá a spolupůsobí. V tomto období jedenáctiletého slunečního cyklu je dosah slunečního magnetického pole nejsilnější. Tak silný, že galaktické kosmické paprsky (vysokoenergetické částice ze supernov atd.) Budou smeteny z jejich cest magnetickými siločáry na cestě na Zemi ve slunečním větru.
Ukrajinský výzkum je založen na tomto předpokladu. Událost toku kosmického záření v zemské atmosféře je v korelaci s počtem slunečních skvrn - méně slunečních skvrn se rovná zvýšení toku kosmických paprsků. A co se stane, když dojde ke zvýšení toku kosmického záření? Globální oblačnost se zvyšuje. Toto je globální tepelný štít Země. Na solárním minimu (když jsou sluneční skvrny vzácné) můžeme očekávat zvýšení albeda (odrazivosti) Země, čímž se sníží účinek globálního oteplování.
Jedná se o pěkný kousek výzkumu s velmi elegantním mechanismem, který by mohl fyzicky ovládat množství slunečního záření zahřívajícího atmosféru. Existuje však řada důkazů, které naznačují emise oxidu uhličitého jsou vinu za současný vzestupný trend průměrné teploty.
Terry Sloan a prof. Sir Arnold Wolfendale z University of Lancaster a University of Durham, UK vstupují do debaty publikací „Testování navrhované příčinné souvislosti mezi kosmickými paprsky a oblačností“. Vědci se sídlem ve Velké Británii vycházeli z údajů z Mezinárodního projektu meteorologické klimatologie (ISCCP), aby prozkoumali myšlenku, že sluneční cyklus má jakýkoli vliv na množství globálního cloudového pokrytí. Zjistí, že oblačnost se liší v závislosti na zeměpisné šířce, což ukazuje, že v některých lokalitách korelární tok / kosmický paprsek v jiných koreluje. Velký závěr z této komplexní studie uvádí, že -li kosmické paprsky nějakým způsobem ovlivňují oblačnost maximum tento mechanismus může být odpovědný pouze za 23 procent změn oblačnosti. Neexistuje žádný důkaz, který by naznačoval, že změny v toku kosmického paprsku mají jakýkoli vliv na globální změny teploty.
Samotný mechanismus pro vytváření kosmických paprsků je dokonce na pochybách. Doposud bylo o tomto jevu málo pozorovacích důkazů. I když se podíváme na historická data, nikdy nedošlo ke zrychlenému nárůstu globálního nárůstu teploty, než který pozorujeme.
Mohli bychom se tady chytit brčka? Snažíme se najít odpovědi na problém globálního oteplování, když je odpověď již před námi? I když globální oteplování může být zesíleno přirozenými globálními procesy, lidstvo určitě nepomáhá. Existuje známá souvislost mezi emisemi oxidu uhličitého a nárůstem globální teploty, ať se nám to líbí nebo ne.
Možná přijetí opatření v oblasti emisí uhlíku je krok správným směrem, zatímco další výzkum se provádí o některých přírodních procesech, které mohou ovlivnit změnu klimatu, protože prozatím se zdá, že kosmické paprsky nehrají významnou roli.
Původní zdroj: arXiv blog
