[/titulek]
Na konci loňského roku došlo k závanům činnosti astronomů Gurzadyana a Penrose, které zvažovaly důkaz alternativních vesmírů nebo existenci vesmíru před Velkým třeskem a naznačovaly, že tyto důkazy mohou být vtisknuty na kosmické mikrovlnné pozadí jako modřiny soustředných kruhů. Po něm rychle následovalo oznámení, které prohlašovalo, že najde právě takové kruhy. Při tak velkém oznámení by se samozřejmě musel potvrdit statistický význam. Nedávný příspěvek v říjnovém čísle Astrofyzikální deník poskytuje druhé stanovisko.
Přezkum provedl Amir Hajian v Kanadském institutu pro teoretickou astrofyziku. Aby provedl studii, Hajian vybral velké množství kruhů, podobných kruhům popsaným v předchozích studiích, a zeptal se, jaká je pravděpodobnost, že „okraj“ kruhů bude náhodně obsahovat hot-spoty, podobné těm, které byly předpovězeny . Ty pak byly porovnány s modřinami, které nahlásily ostatní týmy, zkoumáním jejich „rozptylu“, což je, kolik bodů na obvodu byly rozprostřeny kolem průměrné teploty.
Hajian poznamenává, že s uvažovaným usnesením by bylo možné zvážit asi 5 milionů kruhů. Výsledky jeho srovnání ukázaly, že by se dalo očekávat, že přibližně 0,3% z nich by mělo mít vlastnosti podobné těm, které byly hlášeny dříve. S tolika možnostmi by to znamenalo, že by asi 15 000 potenciálních kruhů mohlo být označeno za kandidáty na tyto kosmické modřiny. I ten „nejlepší“ kandidát navržený ve studii Gurzadyan a Penrose by stále měl existovat statisticky.
Hajian proto dospěl k závěru, že rysy, které Gurzadyan a Penrose uváděly, byly ne statisticky anomální. Hajian přímo nevyjadřuje detekci Feeney et al., Ale vzhledem k tomu, že byly konstruovány podobným způsobem, je třeba očekávat, že jsou podobně statisticky nevýznamné. Zdálo by se, že pokud jsou otisky prstů jiných vesmírů zabudovány do nebe, byly ztraceny ve hluku.
