Výzkum celkově ukazuje, že tento hluk rozbíjející uši má stejnou frekvenci jako hluk plačícího dítěte a lidský výkřik, což naznačuje, že tyto zvuky jsou spojeny s přežitím. Například lidé naladěni na tyto frekvence mohou zachránit plačící dítě dříve a zlepšit tak životnost dítěte.
Jedna studie navrhla, že tvar našich zvukovodů, stejně jako naše vlastní vnímání, je odpovědný za naše nechutné pronikavé zvuky.
Účastníci studie hodnotili své nepohodlí různými nepříjemnými zvuky, jako je vidlice škrábající talíř nebo polystyrénové pískání. Oba zvuky, které byly hodnoceny jako nejnepříjemnější, říkaly, byly nehty poškrábané na tabuli a kousek křídy běžící proti břidlici.
Vědci pak vytvořili variace těchto dvou zvuků úpravou určitých frekvenčních rozsahů, odstraněním harmonických částí (nebo jiných shodných tónů). Polovině posluchačů řekli pravý zdroj zvuků a druhou polovinu, že zvuky pocházejí z kusů soudobé hudby. Nakonec přehráli nové zvuky účastníků a sledovali určité ukazatele stresu, jako je srdeční frekvence, krevní tlak a elektrická vodivost kůže.
Zjistili, že útočné zvuky výrazně změnily vodivost pokožky posluchačů, což ukazuje, že skutečně způsobují měřitelnou reakci fyzického stresu.
Nejbolestivější frekvence nebyly nejvyšší nebo nejnižší, ale místo toho ty, které byly mezi 2 000 a 4 000 Hertzů. Lidské ucho je nejcitlivější na zvuky, které spadají do tohoto kmitočtového rozsahu, uvedl výzkumný pracovník Michael Oehler, profesor správy médií a hudby na Macromedia University of Applied Sciences v Německu.
Oehler poukázal na to, že tvar lidského zvukovodu se mohl vyvinout, aby zesílil frekvence, které jsou důležité pro komunikaci a přežití. Bolestivé zesílení screech na tabuli je tedy jen nešťastným vedlejším účinkem tohoto (většinou) prospěšného vývoje. „Ale tohle je opravdu jen spekulace,“ řekl Oehler Live Science v roce 2011, kdy byl výzkum představen na setkání pro Akustickou společnost Ameriky. "Jediné, co můžeme s konečnou platností říci, je, kde jsme našli nepříjemné frekvence."
Posluchači ve studii, řekl Oehler, hodnotili zvuk jako příjemnější, pokud si mysleli, že byl stažen z hudební skladby. (I když to neoklamalo jejich těla, protože účastníci v obou studijních skupinách vyjádřili stejné změny vodivosti kůže.) Důsledkem je, že screeches na tabuli nemusí lidi tolik zlobit, pokud si již nemysleli, že zvuk byl neuvěřitelně nepříjemné.
Mozkové výběry
Další studie, publikovaná v Neurovědním věstníku v roce 2012, odhaluje, co se děje v mozku, když lidé slyší zvuky screechy. Tato zjištění naznačují, že zvuk nehtů na tabuli vyvolává vzestup komunikace mezi oblastí mozku zapojenou do sluchu a jinou oblastí mozku zapojenou do emocí.
Ve studii poslouchalo 13 účastníků 74 zvuků, včetně hřebíků na tabuli a kňučení elektrického nářadí, a hodnotilo je podle jejich příjemnosti. Vědci použili funkční magnetickou rezonanci (fMRI) k prozkoumání toho, jak mozky účastníků reagovaly na zvuky.
Když účastníci slyšeli nepříjemný zvuk, došlo k interakci mezi sluchovou kůrou, která zpracovává zvuk, a amygdalou, která zpracovává negativní emoce.
„Zdá se, že je tu něco velmi primitivního,“ řekl výzkumný pracovník Sukhbinder Kumar, vědecký pracovník na Newcastle University, Live Science v roce 2012. „Je to možný tísňový signál z amygdaly do sluchové kůry.“
Navíc čím více averze k zvuku, tím větší je aktivita mezi těmito dvěma oblastmi mozku, uvedli vědci. Mezi nejnepříjemnější zvuky podle hodnocení účastníků patřil nůž na lahvi, vidlička na sklenici a křída na tabuli. Nejkrásnější zvuky zahrnovaly tekoucí vodu, hrom a rozesmáté dítě.
Frekvence 2 000 až 5 000 Hertzů byly shledány nepříjemnými - zhruba stejné frekvence zjištěné výzkumem v roce 2011. "Toto je kmitočtový rozsah, kde jsou naše uši nejcitlivější," řekl Kumar. Důvod této citlivosti není přesně pochopen, ale tento rozsah zahrnuje zvuky výkřiků, které lidé považují za skutečně nepříjemné, řekl.
Ig Noble Prize
Studie zkoumající pronikavé zvuky získala v roce 2006 Ig Nobelovu cenu, kterou udělila Společnost pro nepravděpodobný výzkum. Pro studii, publikovanou v roce 1986 v časopise Perception & Psychophysics, vědci zaznamenali zvuk zahradního nářadí škrábajícího se po tabuli. Poté se vědci zabrali s nahrávkou a odstranili vysoké, střední a nízké frekvence z různých nahrávek.
Po přehrání modifikovaných zvuků dobrovolníkům vědci zjistili, že odstranění vysokých frekvencí nezpůsobilo příjemnější zvuky. Podle publikace Medical Press se naučili spíše eliminace nízkých a středních frekvencí zvuku.
Kromě toho je varovný výkřik šimpanze podobný zvukům nehtů na tabuli. Možná, že lidé mají na tento zvuk podvědomý reflex, protože jeho podivná podobnost s varovným signálem, řekli vědci Medical Press.
