Mars má v historii lidstva zvláštní místo. Jasná, barevná a oh, tak blízko, tato planeta tahá za naše sny. Na naše sny reagovali někteří z našich jasnějších obyvatel. Linky vnímal astronom Percival Lowell. Z nich vyvodil, že Marťané přežili pouze vybudováním kanálů pro směrování vody z polárních do mírných oblastí. Asi ve stejnou dobu autor H. G. Wells psal o Marťanech, kteří potřebovali utéct ze své umírající planety a tak zacílit na Zemi pomocí všech mocných válečných strojů. Lepší vybavení a další znalí lidé tyto myšlenky mnoho let rozšířili nebo si protirečili. I poté, co pusté obrázky z misí Mariner a Viking ukázaly drsnou planetu, vládní agentura NASA prosazovala potřebu čelit antropocentrickému myšlení. Autor Kim Stanley Robinson, který se připojil k těmto nedávným vyšetřením, umístil ve třech dílech lidi na Mars, kde smíchal problémy dnešní společnosti s problémy imaginární vesmírné soutěže o stovky let v budoucnosti. Při přezkoumání akcí souvisejících s těmito a dalšími se zdá, že každý nový úkol týkající se Marsu podporoval nový vztah k našim současným a budoucím podmínkám na Zemi.
Markley používá tuto propagaci ve své recenzi literatury o Marsu. To znamená, že hodnotí současný stav ve vědě o Marsu po určitou dobu. Shromažďuje a hodnotí populární i naučené názory. Zejména jeho vnímání hašteření a antagonismus mezi vědci dává nějaké podivné nahlédnutí do vědeckého procesu. Poté opakuje proces revize literatury sci-fi. Z velké části ukazuje, jak nejnovější vědecká data a závěry utvářejí literaturu, i když ji nemusí nutně řídit. Podle jeho názoru literatura převážně používá Mars jako analog k eko-apokalypse na Zemi, odtud název Dying Planet.
Vzhledem k tomu, že je Markley anglickým profesorem, byl jsem příjemně překvapen stejně podrobnými a působivými recenzemi vědy i literatury. Ačkoli ani jeden není vyčerpávající, mají hloubku a hojnost odkazů. Odkazy také obvykle pocházejí ze zdrojových nebo vysoce hodnocených aktuálních publikací, takže je zajištěna jejich platnost. Kniha je dobře vymezena s tématy a předměty v jedinečných sekcích. Někdy to však způsobuje, že kniha vypadá spíše jako soubor esejů než jako souvislý kus. Z tohoto důvodu, i když je prezentace chronologická, se tok Markelyho argumentu ztratí. To znamená, že ačkoliv Markley poskytuje vynikající přehled literatury i vědy o Marsu, není příliš jasné, zda existuje nadměrný účel.
Styl psaní se dále liší. Většina vědeckých průchodů by byla snadno srozumitelná pro každého denního člověka na ulici. Literární kritiky se občas dostanou do řeči věže slonoviny jako v: „Na rozdíl od pozdějších dystopických románů… Červený start zobrazuje svobodu jako sdílené naplnění revoluční budoucnosti, sociokulturní transcendenci buržoazního individualismu, vykořisťování kapitálu a falešné vědy o kompartmentalizaci. “Úvod se týká zejména této chuti a může vypnout některé, kteří by pravděpodobně považovali zbytek textu za velmi přínosný.
Vzhledem k tomu je celkový dojem literárního profesora se celoživotním zájmem o sci-fi a kosmickou vědu, který napsal osobní recenzi. Jako takový je to skvělá recenze. Chybí však směr; to znamená, že jsem nemohl rozlišit cílové publikum. Markley prosazuje myšlenku sci-fi jako experiment s literární myšlenkou, stejně jako Einstein měl své vlastní experimenty s myšlenkou. To je chvályhodné, ale Einstein a autoři sci-fi, o nichž se hovoří, měli povinnost sdělovat kolegům a široké veřejnosti nové myšlenky. Markley potřebuje podobný argument, aby byl tento přezkum skutečně účelný.
Planeta Mars působila jako maják mnoha civilizací. Dokonce i dnes, ať už jako analog nebo jako skutečný vrchol vědeckého bádání, svítí otázky a dotazy. Robert Markley ve své knize Umírající planeta hodnotí předchozích sto let vědeckého objevu obklopujícího Mars a související literaturu sci-fi. Zkompiluje kompaktní, dobře detailní souhrn vědy a podrobnou kritiku literatury, aby poskytl podrobný zdroj pro pochopení toho, jak Mars zasahuje naši lidskou psychiku.
Recenze Mark Mortimer
