Myšlenka Země se dvěma měsíci byla po celé desetiletí základem science-fiction. Vlastnosti vzdálené strany Měsíce má mnoho vědců v domnění, že další Měsíc obíhal na Zemi, než se rozbil na Měsíc a stal se součástí jeho hmoty. Od roku 2006 astronomové sledují menší sekundární měsíce, které náš vlastní systém Země-Měsíc zachycuje; tyto metru široké měsíce zůstanou několik měsíců a poté odejdou.
Co kdyby ale Země měla dnes druhý stálý měsíc? Jak odlišný by byl život? Astronom a fyzik Neil F. Comins se ponoří do tohoto myšlenkového experimentu a navrhuje některé velmi zajímavé důsledky.
Náš systém Země-Měsíc je ve sluneční soustavě jedinečný. Měsíc je 1/81 hmotnosti Země, zatímco většina měsíců je jen asi 3/10 000 hmotnosti jejich planety. Velikost Měsíce je hlavním faktorem, který přispívá ke složitému životu na Zemi. Je zodpovědný za příliv, který vzbudil pravěkou polévku rané Země, je to proto, že náš den je 24 hodin dlouhý, dává světlo pro různé formy života, které žijí a loví v noci, a udržuje naši planetu osa nakloněná pod stejným úhlem, aby nám poskytla konstantní cyklus ročních období.
To by změnil druhý měsíc.
Pro svůj dvouměsíční experiment Země uvažoval Comins, že se náš systém Země-Měsíc vytvořil tak, jak to bylo - potřebuje stejné rané podmínky, které umožnily vytvoření života - před zachycením třetího těla. Tento Měsíc, kterému říkám Luna, leží na půli cesty mezi Zemí a Měsícem.
Lunin příjezd by způsobil zmatek na Zemi. Jeho gravitace by tahala za planetu a způsobovala absolutně masivní tsunami, zemětřesení a zvýšenou sopečnou aktivitu. Popel a chemikálie pršající dolů by způsobily hromadné vyhynutí na Zemi.
Ale po několika týdnech se věci začnou usazovat.
Luna by se přizpůsobila své nové poloze mezi Zemí a Měsícem. Tah z obou těl by na novém měsíci způsobil přílivy a sopečnou činnost; vyvinula by činnost podobnou Jupiterovu sopečnému měsíci Io. Neustálá sopečná činnost by Lunu udělala hladkou a jednotnou, stejně jako krásné příslušenství na noční obloze.
Země by se také přizpůsobila svým dvěma měsícům a dala životu šanci na vznik. Ale život na dvouměsíční Zemi by byl jiný.
Kombinované světlo z Měsíce a Luny by přineslo mnohem jasnější noci a jejich různá orbitální období budou znamenat, že Země bude mít méně plně tmavých nocí. To povede k různým druhům nočních bytostí; noční lovci by měli snadnější čas vidět svou kořist, ale kořist by vyvinula lepší maskovací mechanismy. Potřeba přežít by mohla vést k propracovanějším a inteligentnějším plemenům nočních zvířat.
Lidé by se museli přizpůsobit výzvám této dvouměsíční Země. Vyšší příliv vytvořený Lunou by téměř znemožnil pobřežní život - rozdíl mezi přílivem a odlivem by byl měřen v tisících stop. Vzdálenost k vodě je nutností pro vypouštění odpadních vod a přepravu zboží, ale s vyššími přílivy a silnější erozí by lidé museli vyvinout různé způsoby využití oceánů pro přenos a cestování. Obyvatelná oblast Země by tedy byla mnohem menší.
Měření času by bylo také jiné. Naše měsíce by byly irelevantní. Místo toho by byl nezbytný systém úplných a částečných měsíců, který by odpovídal za pohyb dvou měsíců.
Nakonec se Měsíc a Luna srazí; jako nyní Měsíc, oba měsíce by ustupovaly ze Země. Jejich případná srážka by poslala trosky pršet přes zemskou atmosféru a vést k dalšímu hromadnému vyhynutí. Konečným výsledkem by byl jeden Měsíc obíhající kolem Země a život další éry života by měl být zahájen.
Zdroj: Neil CominsCo kdyby Země měla dva měsíce? A devět dalších myšlenek, které poskytují spekulace na sluneční soustavě.
