Existuje skupina inženýrů NASA, kteří věří, že NASA udělá chybu se svým novým programem Constellation, který nahradí raketoplán, který bude používat nové rakety Ares pro spuštění od roku 2014. Skupina inženýrů se ptá, proč nevyužít systémy, které již máme to funguje spolehlivě? Inženýři, kteří tajně pracují po hodinách na svých plánech, se přidali podnikatelé a nadšenci z vesmíru a nazývají plán Direct 2.0. Domnívají se, že by tento přístup mohl letět dříve než Ares, snížit mezeru v přístupu USA do vesmíru a zajistit hladší přechod pro pracovní sílu. Navíc je výkonnější než Ares, má menší riziko pro astronauty, přidává další servisní mise do Hubbleova kosmického dalekohledu a snižuje náklady na oběžné dráhy o polovinu.
Zastánci říkají, že přístup Direct 2.0 je více schopný než Orion, může zvednout více hmoty na orbitu Země a zvýšit více hmoty z orbity Země na jiné cíle. Koncept je jednoduchý: použijte stejný oranžový vnější tank a pomocné rakety jako raketoplán, ale nepoužívejte orbiter. Položte další motory na dno nádrže a kónickou kapsli Orion na nos. Říkají raketovému systému Jupiter, a nejenže by Jupiter měl nižší náklady na vypuštění, ale také to by stálo méně za kilogram, kdyby se věci dostaly na oběžné dráze. Říká se také, že limity pro zrušení posádky jsou bezpečnější než Ares 1 a vyžadovaly by pouze malé úpravy stávající mobilní platformy pro spouštění.
Namísto samostatného startovacího vozidla pro posádky Ares-I (CLV) a Ares-V Cargo Launch Vehicle (CaLV) používají pouze jeden launcher Jupiter, schopný vykonávat obě role.
Na svých webových stránkách Directlauncher.com říkají: „Tato změna architektury NASA zcela odstraňuje náklady a rizika spojená s vývojem a provozováním druhého spouštěcího systému, šetří vývojové náklady NASA 19 miliard USD a provozní náklady dalších 16 miliard USD. příštích 20 let. “
Nedávné články sdružení Associated Press a Orlando Sentinel však uvádějí, že NASA se o tento koncept nezajímá a že není ničím jiným než konceptem na zadní straně ubrousku. Kromě toho je Ares tak daleko, s testovacími lety naplánovanými na příští rok, že se už teď nevrátí.
Ale článek Orlando Sentinel říká, že NASA ukončila studii minulý podzim, která ukázala, že Direct 2.0 překoná Ares. Počáteční výsledky ukázaly, že Direct 2.0 byl lepší z hlediska nákladů, celkového výkonu a udržení pracovní síly, což je pro Floridu velký problém.
Inženýři, kteří pracují v NASA, říkají, že nemohou mluvit přímo ze strachu, že budou propuštěni, ale vnější skupina, která podporuje jejich úsilí, se snaží dostat slovo o plánu.
Podívejte se na jejich webové stránky zahrnuje diskusní fórum, prezentaci jejich konceptu a mnoho dalšího. Zde je video, které vysvětluje tento koncept:
V krátkosti říkají, že přístup Direct 2.0 přináší oproti současným Ares Launch Vehicles mnoho výhod, jako například:
Kratší „mezera“ po odchodu raketoplánu (3 roky vs. 5)
Dřívější návrat na Měsíc (2017 vs. 2019)
Odstraní všechna rizika a náklady spojené s druhým novým nosným prostředkem
Optimální využití stávajících zkušeností NASA a dodavatelů
Původní zdroje zpráv: AP, Orlando Sentinel, ABC's Science and Society Blog, Directlauncher.com
