V současné době jsem četl hodně velmi starých papírů a knih z astronomie. Práce, kterou v současné době čítám, je z roku 1881 a je shrnutím všech nálezů roku ve všech oborech vědy. Pro ty, kteří nejsou obeznámeni s tímto časovým obdobím v astronomii, byla velká věc spektroskopie. Teprve před 30 lety začali chemici a astronomové hledat metody, pomocí kterých zkoumají spektra, a pomocí nově vyvinutých nástrojů v ruce je astronomové namířili na vše, co bylo pro jejich spektra dostatečně jasné. To samozřejmě znamenalo, že prvním cílem bylo Slunce. Tato práce poskytuje zajímavý snímek o vývojové éře astronomické historie.
Článek popisuje stručné pozadí a poznamenává, že průkopnickou práci spektroskopie provedli Fraunhofer, Kirchoff, Angstrom a Thalen (ale podaří se mu vynechat Kirchoffův kolega Robert Bunsen!). Tito časní průzkumníci poznamenali, že ačkoli spektrální čáry se mohou jevit jako jedinečné, několik mělo linie, které by se objevily ve velmi téměř stejných pozicích.
Dalším objevem v té době byl fenomén emisních čar ze sluneční korony. Toto bylo oficiálně objeveno v roce 1868 během zatmění Slunce, ale nyní, když astronomové věděli o výskytu, začali jej dále prozkoumávat a zjistili, že mnoho funkcí nemá žádné zřejmé vysvětlení, protože chemické látky, které je způsobují, musely být dosud objeveny na Zemi. . Mimochodem, byl by rok po této publikaci, že na Zemi bylo nalezeno a izolované hélium, jedna z hlavních složek Slunce.
Když astronomové zkoumali koronu, prohlédli si různé vrstvy a našli bizarní věc: Hořčík se objevil v koroně vyšší než sodík, přestože hořčík měl vyšší atomovou hmotnost, kterou si astronomové uvědomili, by měl způsobit, že se ponoří. I když to není vysvětleno, měl bych poznamenat, že spektra často hrají takové triky. Mohlo se stát, že hořčík jednoduše emituje při teplotách v této oblasti lépe vzhledem k nadhodnocení množství. Toto podivné chování, stejně jako nepřesná povaha spektra na různých částech Slunce, byla popsána jako „velký šroub uvolněný“.
Další část příspěvku poskytuje další poněkud vtipný snímek tohoto momentu v historii, jak autor uvádí, jak odlišný Slunce je ze Země. Řekl: „Bylo obtížné si představit silnější rozdíl, který by existoval mezi jakýmikoli dvěma hmotami hmoty než chemickým složením žhavého slunce a Země, která se nyní ochladzuje.“ Přemýšlí, jestli se planety možná vyvinuly ze selhávajících hvězd, ve kterých „obrovská teplota Slunce nedovolila, aby došlo ke komplexnímu vývoji vyšších komplexních forem chemické hmoty“. I když se to může zdát kuriózní, periodická tabulka byla vyvinuta pouze před 12 lety a vytváření těžkých prvků by bylo až do padesátých let 20. století dobře pochopeno.
Podobně je patrný zmatek na měnících se spektrálních liniích mezi hvězdami, i když autor ukazuje, že odpovědi již byly vyvíjeny, i když stále ještě nejsou zcela objasněny. Cituje Angstroma: „Při postupném zvyšování teploty jsem zjistil, že linie spektra se liší intenzitou velmi komplikovaným způsobem, a v důsledku toho se mohou nové linie dokonce objevit, pokud je teplota dostatečně zvýšena.“
V tomto jediném záblesku vhledu předpověděl Angstrom metodologii, podle které astronomové mohl začali klasifikovat hvězdy. Standard klasifikace byl bohužel již stanoven a astronomům by trvalo klasifikaci hvězd podle teploty (díky práci Annie Jump Cannon) až do příštího století. Autor však ukazuje, že probíhalo zkoumání vztahu mezi teplotou a intenzitou vedení. Tato práce by se nakonec napojila na naše moderní chápání hvězdných teplot.
