Radioaktivní rozpad - náhodný proces, že? No, podle některých - možná ne. A nyní, po odstranění všech ostatních příčin - tým je připraven prohlásit, že příčina je ... mimozemská.
Dobře, tak se navrhuje, aby to bylo jen Slunce - ale skvělé zjištění, co? No ... možná je nejlepší si nejprve nasadit skeptické brýle, než si přečtete něčí požadavek na objevení nová fyzika.
Nyní se tvrdí, že údajně proměnlivé míry radioaktivního rozpadu mají určitou periodicitu. Určitá roční periodicita naznačuje spojení s měnící se vzdáleností od Slunce k Zemi v důsledku eliptické orbity Země - stejně jako existují další překrývající se vzory periodicity, které mohou souviset s výrobou velkých slunečních erupcí a 11 rok (nebo 22 rok, pokud dáváte přednost) sluneční cyklus.
Údajné výkyvy míry úpadku jsou však úměrně malé a stále existuje mnoho kritiků, kteří citují nespokojivé důkazy k tomuto poněkud radikálnímu nápadu. Takže předtím, než zde vyvodíme nějaké závěry, možná musíme nejprve zvážit, co přesně je dobrá věda:
• Replikace - jiná laboratoř nebo observatoř může shromažďovat stejná data, která podle vás byla shromážděna.
• Signál silnější než šum - ve vašich datech existuje diskrétní trend, který má statisticky významný rozdíl od náhodného šumu ve vašich datech.
• Možný mechanismus - například pokud se zdá, že míra radioaktivního rozkladu koreluje s pozicí a magnetickou aktivitou Slunce - proč je to tak?
• Testovatelná hypotéza - navržený věrohodný mechanismus by vám měl umožnit předvídat, kdy nebo za jakých okolností lze očekávat, že se účinek znovu objeví.
Zastáncové variabilního radioaktivního rozpadu apelují na řadu zdrojů dat, aby splnili kritérium replikace, ale nezávislé skupiny stejně apelují na jiné zdroje dat, které nejsou konzistentní s variabilním radioaktivním rozpadem. Tady je tedy stále otazník - alespoň do doby, než se objeví další potvrzující data, která přemůže všechna přetrvávající disconfirmingová data.
Klíčovým bodem diskuse je pravděpodobně to, zda je signál silnější než šum. Údajné periodické změny v radioaktivním rozpadu jsou úměrně malými odchylkami a není jasné, zda byl prokázán přesvědčivě jasný signál.
Průvodní dokument nastiňuje mechanismus navržený týmem - i když to také není okamžitě přesvědčivé. Přitahují se k neutrinům, která jsou určitě produkována v hojnosti Slunce, ale ve skutečnosti navrhují hypotetickou formu, kterou nazývají „neutrellos“, která nutně interagují s atomovými jádry silněji než neutrinos. To vytváří trochu kruhový argument - protože si myslíme, že v současné době existuje věda neznámý účinek, navrhujeme, aby byl způsoben částicí, která je vědě v současnosti neznámá.
Takže v souvislosti s tím, že údajně našli periodickou variabilitu v radioaktivním rozpadu, je třeba, aby navrhovatelé učinili predikci - že někdy příští rok, řekněme v určité šířce na severní polokouli, radioaktivní rozpad x izotopu bude měřitelně změnit o částku z ve srovnání s rovnocenným opatřením, řekněme o šest měsíců dříve. A možná by také mohli sbírat nějaké neutrelly.
Pokud to všechno vyjde, mohli by začít kontrolovat dobu letu do Švédska. Ale člověk předpokládá, že to nebude tak snadné.
Případ pro:
- Jenkins a kol. Analýza experimentů vykazujících časově proměnlivé rychlosti jaderného rozkladu: systematické účinky nebo nová fyzika? (data)
- Fischbach a kol. Důkazy o časově proměnlivých rychlostech jaderného rozkladu: experimentální výsledky a jejich důsledky pro novou fyziku. (mechanismus)
Případ proti:
- Norman a kol. Důkazy proti korelacím mezi mírami rozpadu jaderné energie a vzdáleností Země-Slunce.
- Relevantní položka na Wikipedii
