Co bude potřeba, aby se lidé dostali na Mars? Nejlepší odpovědí jsou pravděpodobně peníze. Federální kosmické agentury s omezenými penězi však v současné době nejsou schopny nasměrovat misi do jiného světa - alespoň v nejbližší době - a zdá se, že cesta na Mars je vždy 20-30 let do budoucnosti. Ale co komerčně financované úsilí?
Na první pohled se zdá, že noviny publikované nedávno v poněkud pochybném časopise Journal of Cosmology mají nějaký význam pro použití nezávislé korporace pro správu a dohled nad marketingovou kampaní - podobně jako sportovní týmy dělají prodávat zboží, získávat sponzory, získávat práva na vysílání a zajistit licenční iniciativy. Autor knihy, psycholog jménem Dr. Rhawn Joseph, říká, že kdybychom šli na Mars a založili kolonii, pravděpodobně by stálo 150 miliard dolarů za 10 let a stanoví plán, jak vydělat peníze na trvalou misi na Marsu prostřednictvím prodeje zboží. , pojmenovávání práv a dokonce vytváření reality show a prodej vlastnických práv na Marsu.
Mohl by takový systém fungovat?
Ne podle bývalého inženýra NASA Jim McLaneho, který má poměrně unikátní schéma, jak dostat lidi na Mars: jednosměrná mise jedné osoby.
Po celá léta je McLane zastáncem toho, aby se lidé dostali na Mars co nejrychleji, a jeho plány na jednosměrnou cestu jsou popsány ve velmi populárním článku Space Magazine vydaném v roce 2008. Co si tedy myslí o komerčně financovaném úsilí?
"Jsem hlasitý zastánce včasného urovnání na Marsu," odpověděl McLane na dotaz od UT: "Takže jsem měl přivítat návrh dr. Josefa založit kolonii za 10 let se soukromými prostředky a chytrým marketingem." Bohužel, po přečtení podrobností o jeho schématu, věřím, že by se dobrý doktor měl držet podvádění své patentované léčby bylinných sexuálních dysfunkcí a zdržet se spekulací o technologicky náročných snahách, jako je výlet na Mars. “
Pro začátek se McLane zajímá o náklady, které Joseph navrhuje. "Je to sporné," řekl. "Jeden nemůže navrhnout cenu, aniž by nejprve vymyslel technický přístup a on to neudělal." Velkou investici ospravedlňuje tvrzením, že dojde k významné finanční návratnosti, například investoři by mohli mít nárok na nerostné bohatství celé planety. Vlastnictví takového aktiva má však pochybnou hodnotu, protože neexistuje žádný způsob, jak poslat něco hodnotného zpět na Zemi. “
Na rozdíl od starověkých španělských pokladních lodí naložených stříbrem, které se každý rok plaví z Nového světa, McLane řekl, že nic na planetě Mars nikdy nestojí za náklady na dopravu domů. Navíc prodej nemovitostí na Marsu nemusí být ani schůdnou možností. Smlouva o vesmíru z roku 1967 zakazuje vládám uplatňovat nároky na mimozemská vlastnická práva, a přestože se někteří zvláště ambiciózní podnikatelé pokusili o prodej nemovitostí na Měsíci a na Marsu, vlastnictví mimozemských nemovitostí není uznáno žádnou autoritou. Podle současného kosmického zákona nemá žádný „skutek“ nebo nárok na jiný mimozemský subjekt právní postavení.
Na McLana také nepůsobilo Josephovo prohlášení o plýtvání utrácením americké armády jako ospravedlnění utrácení peněz za misi na Marsu. "Není to, jako by jeden mohl být nahrazen jiným," řekl McLane. "Ale substituce není to, co navrhuje Dr. Joseph." Cítí se sklon spekulovat o zbytečnosti současných válek, i když je to esej o vesmíru. “
Některé z myšlenek, které Joseph nastínil pro marketing, mají určitou platnost, uvedla McLane. "Už dávno si měla NASA uvědomit, že představa, kterou pěstují nerdy, eticky a sexuálně rozmanitých astronautů, neinspiruje daňového poplatníka téměř stejně jako rané astronauty, u nichž jsme očekávali, že budou riskovat, testovací piloti zvyšující peklo," řekl.
Pokud jde o finance, McLane uvedl, že souhlasí s Josephem, že existuje prostor pro soukromý kapitál, nikoli však s ohledem na návrh týkající se rizikového kapitálu.
„Soukromé peníze by mohly skočit na start mise s posádkou na Marsu,“ řekl McLane, „ale přesvědčování miliardářů, aby investovali na základě spekulativní finanční návratnosti, je odsouzeno k selhání. Věřím, že bohatí lidé by mohli být ochotni pomoci zaplatit za uvedení člověka na Mars, ale motivace by byla filantropie a vlastenectví, nikoli finanční zisk. Několik bohatých občanů by mohlo přispět zárodečnými penězi (řekněme o čtvrt miliardě dolarů) na financování podrobné studie možností designu jednosměrné lidské mise - koncepci, kterou prozatím NASA odmítá zvážit. Taková studie odhalí technickou praktičnost jednosměrné mise a relativní levnost přístupu. Studie by pravděpodobně ukázala, že přítomnost člověka na Marsu by stála o něco víc než základna lidského měsíce za předpokladu stejného desetiletého časového rozpětí pro realizaci obou programů. “
Dr. Joseph uzavírá svůj příspěvek tvrzením, že několik zahraničních zemí „již plánuje, že se na Mars dostanou v příštích dvou desetiletích“. McLane uvedl, že se to jeví jako velmi nepravděpodobné, protože finanční prostředky, které dnes tyto země utratily na kosmické lety s posádkou, představují jen zlomek toho, co USA v současné době utrácí.
Zatímco Joseph - a zdá se, že současní vůdci prezidenta a NASA upřednostňují mezinárodní snahu dostat se na Mars, McLane věří, že je to krátkozraké ze dvou důvodů.
Za prvé, z přistání člověka na Marsu by došlo k obrovským technologickým výnosům, které by výrazně stimulovaly obchod a ekonomiku. "Proč by USA měly sdílet tyto velké výnosy se zahraničím," zeptal se McLane? A za druhé, veškeré americké úsilí by potenciálně mohlo využít utajované americké vojenské technologie.
McLane však dříve uvedl, že svět bude vzrušen a sjednocen misí na Mars. „Nadšení by bylo největším účinkem programu, který umísťuje člověka na Mars nad rámec všeho jiného, ať už vytváří pracovní místa, stimuluje ekonomiku nebo vytváří technologické spinoffs. Jsme všichni lidé a myšlenka poslat jednoho z našich druhů na takovou cestu by byla úžasným dobrodružstvím pro celý svět. Celý svět by se za tím dostal. “
McLane napsal v The Space Review nedávný článek, že Mars je klíčem k budoucnosti NASA.
