Některé nedávné práce na rychlostech supernov typu 1a naznačují, že vesmír nemusí být tak izotropní, jak vyžaduje náš současný standardní model (LambdaCDM).
Standardní model vyžaduje, aby byl vesmír izotropní a homogenní - což znamená, že lze předpokládat, že bude mít stejnou základní strukturu a principy fungující v celém a vypadá měřitelně stejně ve všech směrech. Jakákoli významná odchylka od tohoto předpokladu znamená, že standardní model nemůže adekvátně popsat současný vesmír nebo jeho vývoj. Takže jakákoli výzva k předpokladu izotropie a homogenity, známá také jako kosmologický princip, je velkou zprávou.
Jistěže, protože v tomto skromném sloupci slyšíte o takovém paradigmatickém nálezu, než o hlavním článku v Přírodě, můžete bezpečně předpokládat, že věda ještě není zcela ukryta. Datový soubor Union2 557 typu 1a supernovy, zveřejněný v roce 2010, je údajně zdrojem této poslední výzvy kosmologickému principu - přestože byl datový soubor zveřejněn s jednoznačným tvrzením, že plochý konkordanční model LambdaCDM zůstává výborným fitem pro data Union2.
V roce 2010 Antoniou a Perivolaropoulos provedli srovnání hemisféry - v podstatě porovnávali rychlosti supernovy na severní polokouli oblohy s jižní polokoulí. Tyto hemisféry byly definovány pomocí galaktických souřadnic, kde orbitální rovina Mléčné dráhy je nastavena jako rovník a Slunce, které je více či méně na galaktické orbitální rovině, je nulovým bodem.
Analýza Antoniou a Perivolaropoulos stanovila preferovanou osu anisotropie - s více supernovy vykazujícími vyšší než průměrné rychlosti směrem k bodu na severní polokouli (ve stejných rozsazích červeného posunu). To naznačuje, že část severní oblohy představuje část vesmíru, která se rozpíná směrem ven s větší akcelerací než jinde. Pokud je to správné, znamená to, že vesmír není ani izotropní, ani homogenní.
Nicméně, oni poznamenají, že jejich statistická analýza nemusí nutně odpovídat statisticky významné anizotropii a poté se snaží posílit své zjištění přitažlivostí k dalším anomáliím v pozadí kosmických mikrovlnných dat, které také vykazují anisotropní tendence. Zdá se tedy, že se díváme na řadu nesouvisejících nálezů se společnými trendy - to, že izolovaně nejsou statisticky významné - a poté argumentují, že pokud dáte všechny tyto dohromady, nějakým způsobem dosáhnou konsolidovaného významu, který nemají izolovaně.
V nedávné době Cai a Tuo provedli téměř stejnou hemisférickou analýzu a není překvapivé, že dosáhli téměř stejného výsledku. Pak testovali, zda tato data upřednostňují jeden model temné energie před jiným - což ne. Na druhou stranu Cai a Tuo získali zápis v blogu Physics Arxiv pod hlavičkou Více důkazů o preferovaném směru v časoprostoru - což se zdá být trochu protažení, protože je to opravdu stejný důkaz, který byl samostatně analyzovány pro jiný účel.
Je rozumné pochybovat o tom, že v tomto bodě bylo definitivně vyřešeno všechno. Váha současných důkazů stále upřednostňuje izotropní a homogenní vesmír. Přestože není na škodu, že se na hraně statistické významnosti vyskytují jakékoli omezené údaje, nedojde k žádné újmě - tyto okrajové nálezy mohou být rychle vyplaveny, až přijdou nová data - např. více Rychlost supernovy typu 1a z nového průzkumu oblohy - nebo pohled na kosmické mikrovlnné pozadí z kosmické lodi Planck s vyšším rozlišením. Zůstaňte naladěni.
Další čtení:
- Antoniou a Perivolaropoulos. Hledání kosmologické preferované osy: Analýza dat Union2 a porovnání s jinými sondami.
- Cai a Tuo. Závislost parametru zpomalení na směru.
