Pokud hledáte články v časopisu Space Magazine, zjistíte, že velké množství našich příspěvků odkazuje na průzkum Sloan Digital Sky Survey. Od roku 2000 vytváří SDSS terabajty dat, které zahrnují tisíce hlubokých vícebarevných obrázků pokrývajících více než čtvrtinu oblohy. SDSS doslova mění způsob, jakým astronomové pracují, a představuje tisícinásobné zvýšení celkového množství dat, které astronomové dosud shromažďovali. V nové knize „Velká a odvážná věc; Výjimečná nová mapa vesmíru, která se objevuje v nové éře objevu, “vypráví vědecká novinářka Ann Finkbeiner příběh o tom, jak došlo k SDSS (děsivě se průzkum téměř nestal) a ponoří se do některých objevů, které byly výsledkem tohoto průzkumu a sdílení toho, jak astronomové křesel nyní zkoumají SDSS na daleký dosah vesmíru.
SDSS změřila vzdálenosti k téměř miliónu galaxií a přes 100 000 kvaarů, aby vytvořila dosud největší trojrozměrné mapy kosmické struktury. Rovněž vznikl jeden z našich oblíbených občanských vědeckých projektů: Galaxy Zoo.
Tři roky Ann Finkbeinerová zkoumala a vedla rozhovory s astronomy, aby získala příběh za SDSS, aby vyprávěla málo známý příběh tohoto velkého projektu a jak brzy brzy vyrostl v mnohem hrozivější podnik, než si zakladatel Jim Gunn dokázal představit. Kniha je velmi čitelná a Finkbeiner zachycuje osobnosti, které projekt oživily. Pokud jste si mysleli, že pozorování na Zemi bylo pasivní, tato kniha vás přiměje znovu promyslet budoucnost astronomie.
Finkbeiner je nezávislý vědecký spisovatel, který se věnuje astronomii a kosmologii více než dvě desetiletí. Napsala celovečerní články pro Science, Sky & Telescope, Astronomy a další, se sloupci pro USA Today a Defence Technology International. Je spoluautorkou Příručky k životu s infekcí HIV (Johns Hopkins University Press, 1991; šesté vydání, 2006), která získala cenu knihy American Medical Writers Association Book Award. Je také autorkou filmů „Po smrti dítěte“ a „Jasonů“, které v roce 2008 získaly cenu American Science of Physics 'Science Writing Award.
Níže je Q & A s Finkbeinerem o „Grand a Bold Thing.“
Otázka: Co vás přimělo k tomu, abyste nejprve napsali tuto knihu?
Odpověď: Dokončoval jsem článek v časopise o Sloan Digital Sky Survey, právě když jsem začínal rozhovory s knihou -Jasoni- o které se se mnou nikdo nechtěl mluvit. Ale Sloanci, s nimiž jsem hovořil, byli tak šťastní z toho, co dělají, z toho všeho tak intenzivního a tak otevřeného (dokonce mi ukázali svůj gazillion archivovaných e-mailů), že psaní knihy o nich mělo pocit, že by to byla požehnaná úleva, jako opouštět tábor a jít na dobrou blokovou párty.
Nejprve jsem psal článek z časopisu, protože jsem se zúčastnil přednášky Jim Gunna v Johns Hopkinsové, a když jsem poslouchal, uvědomil jsem si, že jsem od něj dlouho neslyšel žádné zprávy. Potom jsem se ho zeptal, proč odešel z radaru. Řekl mi, že pracoval na průzkumu pomocí malého dalekohledu o délce 2,5 metru, a já na mě nebyl ohromen. Myslel jsem, že to bylo zvláštní využití jeho skvělých schopností. Později jsem byl ohromen, když zůstal mimo radar a zjistil jsem, že další vynikající vědci dělají to samé. Začal jsem přemýšlet o tom, proč se vzdali kariéry průzkumu oblohy.
Otázka: Změnilo se vnímání projektu od doby, kdy jste o něm poprvé začali psát, až do současnosti?
Odpověď: V době, kdy jsem o něm poprvé slyšel - na konci 90. let - a v současnosti, se vnímání projektu dramaticky změnilo: dnes je těžké přeceňovat jeho význam. Ale časné reakce astronomů na průzkum byly to, co moje byla: Malý dalekohled. Není velkolepé rozlišení. V minulosti nemůžu jít příliš hluboko. Astronomové, kteří znali hodnotu průzkumu a Jimovu reputaci pro stavbu téměř dokonalých nástrojů, rychle viděli potenciál, ale mnoho problémů s řízením projektu vedlo k tomu, že komunita pořídila banku na Sloanii. Když finanční agentury začaly odmítat dávat peníze astronomům, protože Sloan dělal jejich mazlíčkové projekty lépe než oni, Sloan se stal špinavým slovem. Nyní astronomové tvrdí, že to změnilo způsob, jakým vykonávají svou práci.
Otázka: Co považujete za nejdůležitější výhody dokončení průzkumu Sloan?
Odpověď: Sloan byl a stále je jediným systematickým, krásně kalibrovaným průzkumem oblohy a všeho na něm. A je to první průzkum digitální. Astronomie před Sloanem byla fotografická, což znamená, že jste na bohaté univerzitě, která vlastnila dalekohled, jste se rozhodli, které objekty na obloze se vám líbily, fotografovaly je a nechali si je pro sebe. Pokud jste chtěli použít jediný průzkum oblohy, koupili jste si drahé fotografie. Po Sloanovi si zdarma stáhnete objekty, které chcete studovat, do svého počítače. Ať už jste astronom nebo běžný člověk, můžete studovat cokoli, co chcete, s některými nejdůvěryhodnějšími údaji. A pokud se nechcete učit astronomickému žargonu a dotazovacím jazykům, můžete přejít na GalaxyZoo.com a pomocí těchto dat se připojit k 300 000 lidem, kteří dělají astronomii na internetu. Sloan demokratizoval astronomii. Realizovala se „občanská věda“. A chystá se to být zbytečné, protože spustilo populaci dalších novějších, větších průzkumů.
Otázka: Co si myslíte, že nám příběh Sloanova průzkumu vypráví o současném kosmologickém myšlení?
A: Před Sloanem byla kosmologie považována za načechranou vědu: vesmír je velký, vzdálený a těžko pozorovatelný, takže věta „přesná kosmologie“ by byla vtipem. Ale Sloanova data jsou tak komplexní a vynikající, že přesnost kosmologie je nyní normou.
Před Sloanem byla kosmologie rozdělena do mnoha oborů, jejichž vzájemný vztah nebyl zřejmý a nebyl studován. Sloan našel všechny druhy věcí ve všech oblastech astronomie: asteroidy v celých rodinách, hvězdy, které byly pouze teoriemi, hvězdné proudy kolem Mléčné dráhy, éra, kdy se zrodily kvasary, vývoj galaxií, struktura vesmíru na ve velkém měřítku a přesvědčivý důkaz o temné energii. Takže po Sloanovi začali kosmologové vidět vesmír jako celek, jako jediný systém s částmi, které se vzájemně ovlivňují a vyvíjejí.
Otázka: Práce, jako je tato, stojí obrovské množství peněz, ale nepřináší takové praktické výsledky, jaké může průměrný Američan vidět. Jaký je nejlepší argument pro pokračování financování vědy, jako je tato?
Odpověď: Hlavní průzkum v Sloanovi stojí 85 milionů dolarů za 10 nebo 15 let. V oblasti vládních rozpočtů je to náhradní změna. Stálo to tak málo, částečně proto, že vědci dávali svůj čas zdarma - už měli univerzitní platy. A protože tento volný čas přišel na úkor vlastního výzkumu a osobní pověsti, jde o případovou studii altruismu. Kromě toho je vesmír nejzákladnějším kontextem lidstva; a astronomie a kosmologie mají, myslím, určitou přitažlivost filozofie a náboženství. Spojte vědeckou inteligenci spolu s altruismem a otázkami původu a místa ve vesmíru, hodte krásné obrázky a za minutu bych jim dal peníze.
Otázka: Za vypracováním průzkumu je spousta dobrých příběhů. Jaké jsou vaše osobní oblíbené?
A: Moje nejoblíbenější je Zoo Galaxy, která začala, když pár Sloanií potřebovalo vědět, které galaxie byly spirály, které byly eliptické a které byly nepravidelné. Ale Sloan měl milion galaxií, což je hodně pro každého člověka, se kterým by se mohl setřídit: počítače nejsou dobré v identifikaci tvarů, lidé jsou v tom vynikající. Sloani tedy dali miliony galaxií na internet, požádali o pomoc a během jednoho dne se jejich počítačový server roztavil. Nyní existuje 300 000 zoo Galaxy Zooites všech věkových kategorií, všech úrovní vzdělání, z celého světa a zašli za hranice klasifikace tvarů. Hanny van Arkel, nizozemská učitelka na základní škole, našla podivný modrý objekt, který Zooites nazval Hanny's Voorwerp, a po sledování rentgenem, ultrafialovým a rádiovým dalekohledem (nemluvě o Hubbleově kosmickém dalekohledu) se Voorwerp ukázal jako místo v obrovském oblaku plynu, který byl zasažen tvrdým rentgenovým paprskem z černé díry galaktické velikosti. Zooites také našel nový druh zelenavé, kulaté galaxie, a pak našel dost z nich, že jsou nyní oficiálně nazýváni galaxiemi Green Pea. Zelený hrášek se ukázal být malými blízkými, dříve neznámými galaxiemi, ve kterých se hvězdy rodí zběsile. Potom Zooitové odešli a učili se vážným astronomickým technikám a začali sbírat a studovat nepravidelné galaxie; astronomové věděli o 161 nepravidelných, Zooites jich našel 19 000 a nazval svůj projekt „Udělej to sami“.
Také miluji profesionální trajektorii Jima Gunna od slávy k neviditelnosti, a když jsem neviditelný, jeho snaha o zahájení boje a bránění pokroku v tom, aby dělala vše, co se dá, je možné. Když Jim začal s Sloanem, byl nesmírně slavný a vysoce respektovaný. Šel pryč od svého vlastního výzkumu a strávil dalších 30 let (stále to dělá) roky nejprve sestavením spolupráce, poté sestavením kamery, a zároveň dohlížel na všechny podrobnosti o každém kusu hardwaru, softwaru a politiky a podrobil je mikromanalýze. Je to perfekcionista, jehož motto zní: „Pokud to neděláte správně, musíte to udělat znovu, bez ohledu na to, co říká krvavá cena a plán.“ Nevyvolával žádné argumenty, zejména když si „mladí astronomové“ osvojili stejné heslo. Perfekcionismus byl nakonec na povrchu stejně ovládán pozoruhodným projektovým manažerem, ale Jim a mladí astronomové to dělali pořádně ve svém vlastním čase a bez svolení. Celá hodnota Sloanu dnes je, že je téměř dokonalá a tato přesnost umožnila mnoho z jeho nejdůležitějších příspěvků. Jim je nyní nominálně v důchodu a v každém případě předal průzkum mladým astronomům, kteří ho naopak předali celé astronomické komunitě a veřejnosti.
Otázka: Jedna věc, která by čtenáře mohla překvapit, je to, jak „političtí“ vědci někdy musí spolupracovat se svými kolegy, jinými institucemi a dokonce žádat o financování. Proč je to tak a vždy to tak bylo?
Odpověď: Je to tak od té doby, co věda přestala být gentlemanským koníčkem - Jimova věta, „gentlemanští astronomové v jejich pláštích a vazbách“ - a začala získávat finanční prostředky od nadací a vlády. Výše financování je omezená a každý musí dokončit stejný malý fixní bank. Zvyšuje to vlasy. Astronomická komunita to brilantně řeší: zjišťují, co všichni ostatní dělají, pak dělají něco jiného a doplňují se a nakonec se spojí a řeknou dárcům, jaké jsou priority komunity. Výsledkem je, že astronomie je stále financována. Mezitím mohou jednotliví astronomové být konkurenceschopní a psi jíst, stejně jako to vyžaduje jejich lidská povaha.
Otázka: Co doufáte, že čtenáři z této knihy odnesou?
Odpověď: Radost a zábava ze sledování těchto působivých inteligentních a vytrvalých lidí se hádají, dokud neudělají něco pozoruhodného.
