MIT dnes oznámila (2. dubna), že přerušila subdodavatelskou smlouvu s Nectome, společností, která říká, že zachová mozky umírajících lidí, aby je v budoucnu oživila.
Oznámení MIT uvedlo, že je to odříznutí subdodávky, které zapojilo univerzitu do grantového výzkumu Nectome prostřednictvím laboratoře neurovědce Eda Boydena MIT. Nectome obdržela od Národního institutu duševního zdraví více než 915 000 dolarů.
Společnost Live Science informovala o „100%-fatální“ službě na ochranu mozku společnosti v březnu. Neurovědci Živá věda, s nimiž se v té době hovořili, byli hluboce skeptičtí a tvrdili, že není důvod se domnívat, že by smrtelná služba skutečně umožnila oživit člověka v budoucnosti.
Je pozoruhodné, že oznámení MIT také zahrnuje podrobnou kritiku výzkumu Nectome, začínající slovy: „Neurověda dostatečně nepokročila do bodu, kdy víme, zda je nějaká metoda uchování mozku dostatečně silná, aby zachovala všechny různé druhy biomolekul souvisejících s pamětí a není také známo, zda je možné obnovit vědomí člověka. “
Univerzita také uvedla, že Boyden „nemá osobní vztah - finanční, provozní ani smluvní - se společností Nectome“.
Plány Nectome zněly nezvykle, ale jeho zakladatelé se zchudili z účasti vysoce postaveného neurovědce MIT Ed Boydena. Jak uvádí zpráva MIT Technology Review v lichotivém profilu společnosti zveřejněném 13. března, Nectome již získal cenu za úspěšnou ochranu nervové sítě nebo konektomu mrtvého prasete. A společnost později vyzkoušela svůj proces na 2,5hodinové mrtvole starší ženy. V budoucnu plánuje Nectome zachovat mozek žijících lidí jako prostředek sebevraždy asistované lékařem.
Teorie, která stojí za konečným cílem Nectome, spočívá v tom, že dobře zachovaný konektom nebo mapa všech vazeb mezi mozkovými nervy by mohl obsahovat dostatek informací pro budoucí vědce k digitalizaci a použití k opětovnému vytvoření vědomí mrtvé osoby. Když Technology Review publikoval svůj článek, řada technických a vědeckých publikací skočila na příběh a opakovala strašně nejsmutnější požadavky nejsmrtelnějších služeb.
Neurovědci Live Science však dříve mluvili, byli hluboce skeptičtí.
„Důležitá otázka,“ řekl Harvardský neurovědec Sam Gershman, „je to, zda je konektom dostatečný pro paměť: Mohu rekonstruovat všechny vzpomínky, které znají pouze spojení mezi neurony? sám o sobě kontroverzní téma. “
Neurovědec Floridské státní univerzity Jens Foell dříve řekl Live Science, že při zachování konektomu by se ztratily klíčové informace.
"Je pravda, že synapse jsou místem, kde se děje celá akce," řekl. "Chování při buzení buněk je však určeno jinými věcmi, včetně procesů v buňkách, které jsou určeny proteiny, které jsou mnohem menší než synapse - a některé z nich jsou krátkodobé)."
Řada neurovědců veřejně kritizovala Nectome, stejně jako další vědci, kteří s nimi spolupracovali nebo je implicitně podporovali.
Stojí za zmínku, že ne každý neurovědec souhlasí s tím, že Nectomeovy sliby jsou naprosté palandy.
„Souhlasím, že trasa Nectome je velmi přitažlivá,“ napsal. "Ale vidím někoho, kdo racionálně usuzuje, že Nectome je lepší než alternativy: 1) normální smrt s nulovou pravděpodobností oživení a 2) Alcor bez demonstrace uchování kondomomu."
(Alcor je kryonická společnost, která po smrti zmrazuje těla.)
Seung, jehož Ted Talk se objevuje na webových stránkách společnosti Nectome, ale který není přímo zapojen do společnosti, také debatoval s kritiky Nectome na Twitteru.
Ani MIT, ani Nectome neprodleně neodpověděli na otázky od Live Science ohledně dělení cest.
