Ukázalo se, že mám několik společných věcí s Elonem Muskem, zakladatelem SpaceX a Tesla. Oba máme kanadské pasy, jsme naprosto fascinováni vesmírným průzkumem a věříme, že budoucnost lidstva je ve hvězdách.
Jo, a jsme trochu posedlí možností, že bychom mohli žít v počítačové simulaci.
Na nedávné konferenci o kodexu 2016 Elon Musk náhodně zmínil svou fascinaci konceptem, který poprvé předložil vědec Nick Bostrom. Musk zřejmě uvedl argument tolikrát, že mu bylo zakázáno diskutovat o něm ve vířivkách.
Ještě jsem neobdržel žádné zákazy, ale jsem si jistý, že to přijde.
Argument vypadá takto:
Pokročilé civilizace (jako je naše) budou vyvíjet rychlejší a rychlejší počítače, schopné produkovat lepší a lepší simulace. Víte, jak byli The Sims 2 o něco lepší než The Sims 1? The Sims 3 byl trochu mizerný a opravdu se cítil jako chytání peněz, ale The Sims 4 bylo obrovské zlepšení. No… představte si Simy, verzi 20 nebo 400, nebo 4 miliony.
Nejenže budou simulace propracovanější, ale celkový počet simulací vzroste. Jak se počítače zrychlují, budou současně spouštět stále více simulací. Získáte jednu průměrnou simulaci a potom opravdu skvělou simulaci, poté tisíce skvělých simulací a téměř nekonečný počet téměř dokonalých simulací.
Nick Bostrom tyto simulace předchůdců nazývá.
Což znamená, že pro všechny bytosti žijící ve všech realitách bude velká většina z nich žít v simulaci.
Podle tohoto argumentu a podle Elona Muska je šance, že vy nebo já žijeme ve skutečné realitě, nekonečně nízká.
Je tedy pravda, že žijeme v simulaci? A pokud ano, existuje nějaký způsob, jak to říct?
Argument předchůdce Nick Bostrom je ve skutečnosti trochu složitější. Buď vyhynou lidé, než dosáhnou post-lidského stádia. Jinými slovy, sami se setřeme, než navrhneme počítače dostatečně rychle, abychom mohli spustit simulace předků.
Opravdu doufám, že tohle není pravda. Těším se na dlouhodobou budoucnost lidstva.
Nebo se posthumánní civilizace neobtěžují obejít se před spuštěním simulací předků. Umělé superinteligentní stroje budou mít mnohem zajímavější věci a nebudou uvažovat o ušetření několika počítačových cyklů, aby simulovaly, jaké by to mohlo být sledovat videa z YouTube zpět v roce 2016.
To mi zase nezní. Jsem si jistý, že tyto počítače budou trochu zvědavé na to, jaké to bylo sledovat Jacksepticeye a Markiplier v jejich slávě, před hroznou katastrofou Five Nights v Freddyho zábavním parku z roku 2023.
Byly to temné dny. Animatronics… modré vlasy ... hrůza.
V tuto chvíli spadnete do jednoho ze dvou táborů. Buď jste přemýšleli argumentem a zjistili jste, že je vzduchotěsný, jako já a Elon Musk, nebo jste skeptičtí.
To je v pořádku, buďme skeptičtí.
Pro začátek byste mohli říci, že počítače nikdy nemohou simulovat skutečnou realitu. Z našeho současného pohledu je to pravda. Naše současné simulace sají. Ale podívejte se na simulace před deseti lety a budete muset souhlasit s tím, že dnešní simulace sají méně, než tomu bylo v minulosti. A v budoucnu budou sát ještě méně; možná dokonce být naprosto přijatelný.
Vědecké simulace jsou mnohem lepší. Kosmologové vyvinuli simulace, které přesně modelují raný vesmír, počínaje asi 300 000 lety po Velkém třesku a poté sledováním vpřed o 13,8 miliardy let až dosud.
Dokázali modelovat interakci temné hmoty, temné energie, formování prvních hvězd a interakcí galaxií v největším měřítku. Byli schopni vylepšit simulaci a získat zhruba stejný vesmír, jaký vidíme dnes.
Poskytují veškerý výchozí materiál a poté simulují gravitaci a hydrodynamiku, chemické vlastnosti všech těchto plynných, radiačních a magnetických polí.
Pokud vás tato věc zajímá, podívejte se na simulaci Millennium Simulation nebo Illustris Project.
Tyto simulace obnovují vesmír pouze v největších měřítcích, ale jsem si jistý, že si dokážete představit čas, kdy se zlepší a lépe, bude schopen simulovat planetární formaci a možná i začátky a vývoj života.
Pokud by pokročilá civilizace běžela stovky, tisíce nebo dokonce miliardy těchto simulací, což by je dělalo stále pokročilejšími, kdo ví, s čím by mohli přijít?
Můžeme vědět, jestli skutečně žijeme v simulaci? Odpověď je možná. A možná vás ohromí, když víte, že vědci vypracovali několik testů, aby se pokusili získat odpověď.
První věc, kterou je třeba zvážit, je, že simulace se nikdy nemůže vyrovnat výkonu zpracování skutečnosti, kterou se snaží simulovat. Pokud jste například počítač simulovali s jiným počítačem, nebylo by to tak rychlé, jako je počítač nativně.
Simulace by musela brát zkratky, používat kompresi a další triky, aby to vypadalo, jako by to byla realita. Jakým způsobem televizní show používá fasádu budovy nebo útulný obývací pokoj. Za dveřmi není nic jiného než zvuková scéna.
Teoreticky by bylo možné tyto triky odhalit v rámci simulace. Tým vědců z University of Washington navrhl, že by mohla existovat základní mřížka pro vesmír, viditelná v našich pozorováních. Navrhli, aby pozorovaná energetická omezení ultravysokosmyslového kosmického záření mohla odhalit rozlišení simulace.
Samozřejmě, pokud jsou simulátory dostatečně inteligentní, mysleli by na to a opravili simulaci, aby to vysvětlila. Nebo se vrátili k předchozímu uloženému souboru, jakmile simulátoři přišli na realitu.
Měli trvat na Ironmanově módu.
Realita je taková, že neexistuje způsob, jak bychom mohli vědět, jestli skutečně žijeme v simulaci, nebo jsme skutečná realita. Potřebujeme jen žít svůj život, jako bychom byli skuteční, dokud nepřijdou lepší důkazy, nebo dokud se naše simulace nezlepší, jejich obyvatelé začnou zpochybňovat svou vlastní existenci.
Dokud nejste ve vířivce s Elonem Muskem, můžete se hádat o tom, zda žijeme v simulaci. Jaké silné důvody musíte věřit, že jsme? Proč si myslíte, že nejsme? Rád bych slyšel vaše postřehy.
Podcast (audio): Stáhnout (Trvání: 7:47 - 2,8 MB)
Přihlásit se k odběru: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (video): Stáhnout (Trvání: 7:49 - 101,8 MB)
Přihlásit se k odběru: Apple Podcasts | Android | RSS
