Skupina 49 bývalých zaměstnanců NASA z Johnson Space Center napsala dopis administrátorovi NASA Charlie Boldenovi, v němž žádá, aby kosmická agentura upustila od „neprokázaných a nepodložených poznámek“ týkajících se toho, jak lidské činnosti způsobují globální změnu klimatu.
"Jako bývalí zaměstnanci NASA máme pocit, že obhajování extrémní pozice NASA ... je nevhodné," říká dopis. "Věříme, že tvrzení NASA a GISS (Goddardův institut pro vesmírné studie), že oxid uhličitý způsobený člověkem má katastrofický dopad na globální změnu klimatu, nejsou opodstatněná."
Dopis byl údajně podporován Leightonem Stewardem z Heartland Institute, organizace známé pro svůj postoj ke snaze zpochybnit vědu o globálním oteplování.
"NASA se vždycky snažila dívat na nebe i za ni, nezabírat naše hlavy do písku," řekl vědec v oblasti klimatu Michael Mann v magazínu Space Magazine v e-mailu. "Tohle je starý trik, který se snaží dát dohromady malou skupinu jednotlivců a aby to znělo, jako by mluvili s autoritou ve věci, kterou opravdu studovali. V tomto případě bylo úsilí vedeno popíračem financovaným průmyslem fosilních paliv (změna klimatu), který pracuje pro institut Heartland Institute, a bohužel se mu podařilo manipulovat s touto skupinou bývalých zaměstnanců NASA, aby se připojili k tomuto zavádějícímu prohlášení. “
Mann dodal, že 49 lidí z desítek tisíc bývalých a současných zaměstnanců NASA je jen nepatrný zlomek, a že „oficiální postoj NASA, který představuje plných 16 000 vědců a zaměstnanců NASA, je jasný, pokud jdete na jejich webové stránky nebo se podíváte v jejich oficiálních publikacích: změna klimatu způsobená člověkem je skutečná a představuje výzvu, které musíme čelit. “
NASA odpověděla na tento dopis a vyzvala ty, kteří jej podepsali - včetně astronautů Apolla, inženýrů a bývalých úředníků JSC -, aby se připojili k debatě v recenzované vědecké literatuře a veřejných fórech.
"NASA sponzoruje výzkum v mnoha oblastech špičkového vědeckého výzkumu, včetně vztahu mezi oxidem uhličitým a klimatem," napsal Waleed Abdalati, hlavní vědec NASA. „NASA jako agentura nevyvodzuje závěry a nevydává„ tvrzení “ohledně výsledků výzkumu. Podporujeme otevřené vědecké šetření a diskusi. “
"Pokud autoři tohoto dopisu nesouhlasí s konkrétními vědeckými závěry zveřejněnými vědci NASA, doporučujeme jim, aby se připojili k debatě ve vědecké literatuře nebo na veřejných fórech, místo aby omezili jakýkoli diskurz," uzavřel Abdalati.
Jak poznamenalo několik různých lidí - včetně bývalého astronauta Rustyho Schweickarta, který byl citován v New York Times - většina z těch, kteří podepsali tento dopis, nejsou aktivními vědci v oblasti výzkumu a neudržují tituly v oblasti atmosférických věd nebo oblastí souvisejících se změnou klimatu.
Schweickart, kdo byl ne mezi těmi, kdo tento dopis podepsali, v New York Times uvedli, že ti, kdo tento dopis napsali, „mají všechna práva vyjádřit se a argumentovat za svůj názor“, a klimatolog Gavin Schmidt v článku dodal, že lidé uvádějící své názory jsou zcela legitimní, "Ale žádají správce NASA, aby cenzuroval ostatní národy" (což je něco úplně jiného). "
Dopis od bývalých zaměstnanců NASA - včetně astronautů Apolla Jacka Schmitta, Walta Cunninghama, Al Wordena a Dicka Gordona - ukazuje, že od „stovek známých vědců v oblasti klimatu a desítek tisíc dalších vědců veřejně prohlašuje svou nedůvěru v katastrofické předpovědi“ , zejména z vedení GISS, je jasné, že věda NENÍ usazena. “
Schmidt dříve napsal na webových stránkách RealClimate, že rozhodně souhlasí, že věda není vyřešena. "Žádní vědci by nebyli vědci, kdyby si mysleli, že nezbývá nic zjistit ... Důvod, proč to žádný vědec neřekl (že věda je usazena), je proto, že dobře vědí, že věda o vědě není binární - věda není buď vyřešeno, nebo neuspokojeno. To je falešná a zavádějící dichotomie. “
Dodal však: „V oblasti klimatu existuje řada otázek, které již v komunitě nepodléhají zásadním debatám. O existenci skleníkového efektu, nárůstu CO2 (a dalších skleníkových plynů) za posledních sto let a jeho lidské příčině a skutečnosti, že se planeta během 20. století výrazně oteplovala, není mnoho pochyb. ““
Pro další čtení:
Dopis od bývalých zaměstnanců NASA
Dopis od Waleeda Abdalatiho
Článek Andrewa Revkina v New York Times
Článek Eric Berger v Houstonské kronice
Webové stránky NASA o změně klimatu
Skutečné klima
