Země by se mohla proměnit v planetu skleníků, jako je Venuše, s vroucími oceány a kyselým deštěm, pokud lidé nebrání nezvratným změnám klimatu, tvrdil fyzik v nedávném rozhovoru fyzik Stephen Hawking.
"Jsme blízko bodu zvratu, kde se globální oteplování stává nezvratným. Trumpova akce by mohla tlačit Zemi přes okraj, stát se jako Venuše, s teplotou 250 stupňů a prší kyselinou sírovou," řekl BBC News s odkazem na rozhodnutí prezidenta vytáhnout USA z pařížské dohody o klimatu.
Většina odborníků na klima však tvrdí, že scénář je dramatickým a nepravděpodobným nadsázením: Ve vztahu k Venuši je planeta Země daleko od Slunce a vzhledem k tomu, že její chemické složení nemá nikdy tak silnou atmosféru oxidu uhličitého, nemohla by dosáhnout teploty 482 stupně Fahrenheita (250 stupňů C), které Hawking popsal v rozhovoru.
Odborníci však uvedli, že obecný trend úniků a katastrofických změn klimatu je skutečným problémem.
„Hawking tady bere rétorickou licenci,“ řekl Michael Mann, klimatolog na Pennsylvánské státní univerzitě, e-mailem Live Science. „Země je dále od Slunce než Venuše a pravděpodobně nemůže zažít útěk skleníkového efektu ve stejném smyslu jako Venuše - tj. Doslova vroucí oceány. Nicméně Hawkingův větší bod - že bychom mohli učinit planetu do značné míry neobyvatelnou pro lidskou civilizaci pokud nebudeme jednat, abychom zabránili nebezpečným změnám klimatu - je to určitě platné. “
Hothouse planet
Venuše je druhá planeta od Slunce a nejjasnější planeta ve sluneční soustavě; Přestože je planeta pojmenována podle římské bohyně lásky a touhy, neočekávejte, že se s láskou můžete v blízké době vydat na cestu s medvídky. Přesto, že má stejnou velikost jako Země a má zhruba stejnou gravitaci jako naše domovská planeta, je to daleko od naší vodou promočené planety. Venuše je nejžhavější planeta ve sluneční soustavě s teplotami 466 ° C. Důvodem těchto bobtnavých teplot je hustá atmosféra oxidu uhličitého Venuše, která je posetá oblaky kyseliny sírové; atmosféra zachycuje mnohem více tepla než naše vlastní. Je také mnohem blíže ke slunci, což znamená, že absorbuje mnohem více slunečního záření než Země. Mrhající sopky zvyšují reputaci Venuše jako pekla.
Hlavní teorie o tom, jak se Venuše stala takovou pekelnou scenérií, spočívá v tom, že planeta byla zachycena ve zpětné vazbě, kde planeta absorbovala více slunečního záření, než uvolnila, což způsobilo, že se do její atmosféry zachytilo více vodní páry. To zase vedlo k větší absorpci tepla a úniku tepla (nazývané také únik skleníkových efektů).
"Venuše byla v zásadě ve stavu úpalů - planeta byla v oteplovacím stavu a nemohla se ochladit," řekl Tyler Robinson, astrobiolog na Washingtonské univerzitě.
Na Zemi nepravděpodobné
Přestože většina lidí považuje relativní stálost klimatu podobného Zemi za samozřejmost, naše planeta prošla dramatickými změnami v historii své 4,5 miliardy let. Během Velké kyslíkové události, asi před 2,5 miliardami let, fotosyntetické cyanobakterie vyvolaly obrovský nárůst kyslíku v atmosféře. Asi před 650 miliony let ztratila celá planeta fenomén známý jako „sněhová koule Země“. A v době dinosaurů byla planeta v průměru o 10 ° C teplejší než dnes, s atmosférou bohatou na oxid uhličitý. A obrovské „uhlíkové exkurze“ v minulosti vedly k masivnímu vyhynutí - například k vyhynutí na konci Permian před asi 252 miliony let, kdy v důsledku acidifikace oceánů vymřelo zhruba 95 procent mořského života.
Není tedy nepřiměřené uvažovat o možnosti únikového klimatického scénáře, řekl Robinson. Přesto většina odborníků, včetně Robinsona, vidí tuto možnost jako neuvěřitelně nepravděpodobnou.
Zatímco teoreticky by na Zemi mohl probíhat proces podobný tomu na Venuši, proces by s největší pravděpodobností nastal po stovky milionů let, většina odborníků věří, říká Robinson. Existují také velmi nízké šance, že by se oceány Země mohly doslova vyvařit, jako tomu bylo u Venušiných pravěkých oceánů, řekl Robinson.
Země je mezitím chráněna před slunečním zářením atmosférou, která se dramaticky liší od atmosféry Venuše.
„Atmosféra Venuše je asi 100krát silnější než atmosféra Země a je složena téměř výhradně z CO2,“ řekl Robinson. Naproti tomu zemská atmosféra je většinou molekulárním dusíkem a kyslíkem, přičemž méně než 0,04 procenta pochází z oxidu uhličitého, řekl Robinson v e-mailu Live Science.
Bez silné atmosféry kysličníku uhličitého a další dávky slunečního záření ze slunce způsobí neúspěšný skleníkový scénář pouze úmyslná zloba, uvedl Kevin Zahnle, kosmický vědec výzkumného střediska NASA Ames, který analyzoval únikové skleníkové projekce pro planeta.
„Neexistuje žádné racionální očekávání útěku ve skutečnostech, jak je známe,“ řekl Zahnle Live Science v e-mailu.
Za prvé, v relativně nedávné minulosti bylo na Zemi mnohem teplejší klima, například během epochy Eocene (před 56 miliony až 34 miliony let), a žádné známky skleníkového efektu, řekl Zahnle. V té době byly hladiny CO2 pravděpodobně třikrát vyšší než v současnosti. I když si představujeme budoucnost s automobily, letadly a klimatizací na plný výbuch, žádné klimatické prognózy nepředpovídají tak vysokou úroveň CO2 v naší atmosféře, řekl.
"Unikající skleníkový efekt není na kartách," dodal Kevin Trenberth, klimatolog z Národního centra pro výzkum atmosféry v Boulderu v Coloradu.
Samozřejmě, vždy existuje možnost úmyslné sabotáže, řekl Zahnle.
"Dr. Evil by mohl zvážit technické řešení podobné technickým řešením navrženým k terraformování Marsu, ale rozsah úsilí by byl úžasný," řekl Zahnle. "Budete potřebovat fluorované uhlovodíky - takže Dr. Evil by musel vytvořit celosvětové náboženství věnované posvátnému použití laků na vlasy a dezodorantů pod podpaží," řekl Zahnle. (V minulosti některé spotřebitelské aerosolové výrobky obsahovaly fluorované uhlovodíky, i když USA na konci 70. let tyto ingredience zakázaly.)
Možné klimatické katastrofy
Země se však nemusí stát jako Venuše, aby se život na Zemi stal pekelným.
Cílem Pařížské dohody bylo udržovat oteplování pod 2 ° C ve srovnání s předprůmyslovými teplotami, ale i dosažení této úrovně po trvalé období by mohlo způsobit změny, které již probíhají, aby zcela narušily ekosystémy a zemědělství, uvedl Trenberth pro Live Science.
"Stromy stále porostou, ale je vyžadován jiný druh. Nebo si zemědělství vyžaduje různé plodiny," řekl Trenberth. "To ohrožuje zásobování vodou a potravinami."
Jídlo a voda nemusí zmizet, prostě musí klesnout pod poptávku a vypukne chaos, řekl. "Tato věc je stále pravděpodobně po asi 2050, protože je pravděpodobné, že během této dekády projdeme o 2 stupně Celsia," řekl Trenberth.
Je také teoreticky možné, že hladiny CO2 budou ještě vyšší, řekl Robinson. Pokud by lidé měli spálit každý poslední kousek fosilního paliva na planetě, hladiny CO2 by mohly vzrůst téměř na desetinásobek jejich současné úrovně, řekl Robinson.
„Země nezažila tak vysoké hladiny CO2 za stovky milionů let a výsledná změna hladiny moře je pravděpodobně stovky stop, takže řekněte„ tak dlouho “všem vašim oblíbeným pobřežním městům,“ řekl Robinson.
