Právo na soukromí se týká pojmu, že osobní údaje jsou chráněny před veřejným dohledem. Americký soudce Louis Brandeis to označil za „právo zůstat sám“. Ačkoli to není výslovně uvedeno v ústavě USA, některé pozměňovací návrhy poskytují určitou ochranu.
Právo na soukromí je nejčastěji chráněno zákonem. Například zákon o přenositelnosti a odpovědnosti za informace o zdraví (HIPAA) chrání informace o zdraví osoby a Federální obchodní komise (FTC) vymáhá právo na soukromí v různých zásadách ochrany osobních údajů a prohlášeních o ochraně osobních údajů.
Právo na soukromí musí být často v rovnováze s přesvědčivými zájmy státu, včetně podpory veřejné bezpečnosti a zlepšování kvality života. Příkladem takových zákonů jsou zákony o bezpečnostních pásech a požadavky na přilbu pro motocykly. A zatímco mnoho Američanů si je plně vědomo, že vláda shromažďuje osobní údaje, většina tvrdí, že vládní dohled je přijatelný.
Ústavní práva
Právo na soukromí často znamená právo na osobní autonomii nebo právo zvolit si, zda se budou nebo nebudou zabývat určitými činy nebo budou mít určité zkušenosti. Při určování práva na osobní autonomii bylo v různých stupních úspěchu použito několik změn ústavy USA:
- První dodatek chrání soukromí víry
- Třetí doplněk zákona chrání soukromí domácnosti před použitím pro bydlení vojáků
- Čtvrtý dodatek chrání soukromí před nepřiměřeným vyhledáváním
- Pátý dodatek chrání před sebeobviňováním, což zase chrání soukromí osobních údajů
- Devátý pozměňovací návrh říká, že „výčet určitých práv v Ústavě nesmí být vykládán tak, aby popíral nebo znevažoval jiná práva, která si lidé zachovávají.“ Toto bylo interpretováno jako odůvodnění pro rozsáhlé čtení zákona o právech na ochranu soukromí způsobem, který není konkrétně stanoven v prvních osmi pozměňovacích návrzích.
Právo na soukromí je nejčastěji uváděno v klauzuli o řádném postupu ze 14. dodatku, který stanoví:
Žádný stát neučiní ani nebude prosazovat žádný zákon, který by zrušil výsady nebo imunity občanů Spojených států; žádný stát rovněž nezbaví žádnou osobu života, svobody nebo majetku bez řádného právního procesu; ani nepopírá žádné osobě v její jurisdikci stejnou ochranu zákonů.
Ochrana však byla definována úzce a obvykle se týká pouze rodiny, manželství, mateřství, plození a výchovy dětí.
Nejvyšší soud například poprvé uznal, že různé záruky práv na práva vytvářejí v roce 2007 "zónu soukromí" Griswold v. Connecticut, rozhodnutí z roku 1965, které potvrdilo manželské soukromí a zakázalo antikoncepci.
Soud rozhodl v roce 1969, že právo na soukromí chránilo právo osoby vlastnit a prohlížet si pornografii ve svém vlastním domě. Justice Thurgood Marshall napsal Stanley v. Georgia že „Pokud první dodatek něco znamená, znamená to, že stát nemá podnikání, aby řekl muži, který seděl sám ve svém vlastním domě, jaké knihy může číst nebo jaké filmy může sledovat.“
Kontroverzní případ Roe v. Wade v roce 1972 pevně stanovilo právo na soukromí jako základní a požadovalo, aby jakékoli vládní porušení tohoto práva bylo odůvodněno naléhavým státním zájmem. v Jikry, soud rozhodl, že přesvědčivý zájem státu na předcházení potratům a ochraně života matky převažuje nad osobní autonomií matky až po životaschopnosti. Před životaschopností omezuje právo matky na soukromí zasahování státu kvůli nedostatku naléhavého zájmu státu.
V roce 2003 soud v Lawrence v. Texas, zrušil dřívější rozhodnutí a zjistil, že Texas porušil práva dvou homosexuálních mužů, když prosazoval zákon zakazující sodomii.
Spravedlnost Anthony Kennedy napsal: „Navrhovatelé mají nárok na respektování jejich soukromého života. Stát nemůže svou existenci ani ovládat svůj osud ponižovat tím, že by jejich sexuální chování bylo trestným činem. zapojit se do jejich jednání bez zásahu vlády. ““
Přístup k osobním informacím
Osoba má právo určit, jaké informace o nich jsou shromažďovány a jak jsou tyto informace použity. Na trhu FTC prosazuje toto právo prostřednictvím zákonů, které mají zabránit podvodným praktikám a nekalé soutěži.
Zákon o soukromí z roku 1974 zabraňuje neoprávněnému zveřejnění osobních údajů, které má federální vláda. Osoba má právo přezkoumat své osobní údaje, požádat o opravu a být informována o jakémkoli zveřejnění.
Zákon o finančním zpeněžování z roku 1999 vyžaduje, aby finanční instituce poskytovaly zákazníkům zásady ochrany osobních údajů, které vysvětlují, jaké informace se shromažďují a jak se používají. Od finančních institucí se rovněž vyžaduje, aby disponovaly zárukami, které chrání informace, které shromažďují od zákazníků.
Zákon o podávání zpráv o spravedlivých úvěrech chrání osobní finanční informace shromážděné agenturami vydávajícími úvěry. Zákon stanoví limity pro to, kdo má přístup k těmto informacím, a vyžaduje, aby agentury měly jednoduché postupy, pomocí kterých mohou spotřebitelé získat své informace, přezkoumat je a provést opravy.
Soukromí online
Prohlížeče a platformy sociálních médií, jako jsou Facebook a Twitter, umožňují uživatelům zvolit úroveň nastavení ochrany osobních údajů, od sdílení všeho až po sdílení s přáteli, sdílení pouze minima, jako je vaše jméno, pohlaví a obrázek profilu. Ochrana osobních údajů je důležitá pro prevenci krádeží identity.
Zákon o ochraně soukromí online dětí (COPPA) vynucuje právo rodičů kontrolovat, jaké informace webové stránky shromažďují o svých dětech. Webové stránky, které cílí na děti mladší 13 let nebo vědomě shromažďují informace od dětí, musí zveřejnit zásady ochrany osobních údajů, získat souhlas rodičů před shromažďováním informací od dětí, umožnit rodičům rozhodnout se, jak budou tyto informace použity, a poskytnout možnost opt-out pro budoucí shromažďování informací o dítěti .
Právo na propagaci
Stejně jako má osoba právo uchovávat osobní údaje v soukromí, má také právo kontrolovat používání své identity pro komerční propagaci. Neoprávněné použití něčího jména nebo podoby je považováno za narušení soukromí.
Existují čtyři typy invaze do soukromí: vniknutí, přivlastnění jména nebo podoby, nepřiměřená publicita a falešné světlo. Pokud společnost v reklamě použije fotografii osoby s tvrzením, že daná osoba podporuje určitý produkt, mohla by osoba podat žalobu o zneužití.
Pohyblivé hranice
Nejvyšší soud přistupuje k právu na soukromí a osobní autonomii případ od případu. Jak se mění veřejné mínění týkající se vztahů a činností a hranice osobního soukromí, mění se převážně v důsledku sociálních médií a atmosféry „sdílení“, definice práva na soukromí se neustále mění.
Další čtení:
