Souvislost mezi solární aktivitou a globálním oteplováním je dlouhodobě sporným tématem. Nyní britští vědci vstoupili do debaty a předložili vědecké důkazy o tom, že neexistuje žádné spojení mezi globálním oteplováním, kosmickými paprsky a sluneční aktivitou. Litujeme, skeptici s globálním oteplováním, možná budeme muset nakonec snížit emise…
Propojení mezi sluneční aktivitou a globálním oteplováním je myšleno takto: Slunce zažívá masivní změny v energetickém výkonu během 11-letého slunečního cyklu. Na vrcholu (při maximu slunečního záření) je vliv Slunce na místní vesmír nejvyšší. Jeho masivní magnetické pole obalí Zemi a spirálu do meziplanetárního prostoru. Když tak učiní, ohromný a rozsáhlý sluneční vítr odrazí kosmické paprsky s vysokou energií. Naopak, intuitivně, když je Slunce nejaktivnější, kolize kosmických paprsků s atmosférou jsou na nejnižší úrovni. Vědci, jako je Henrik Svensmark z Dánského národního kosmického střediska (DNSC), předpovídali, že tyto kosmické paprsky s vysokou energií ovlivní atmosféru Země, vytvoří kapičky vody a vytvoří tak oblačnost. Logicky bychom tedy měli mít globální pokles oblačnosti během období vysoké sluneční aktivity (když kosmické paprsky nejsou odkloněny slunečním větrem), což způsobí globální oteplování (protože bude méně mraků odrážejících sluneční záření) . Mnoho klimatických problémů, které v současnosti máme, lze přičíst Slunci, nikoli lidské činnosti.
Ale je tu problém. Jak bylo dříve oznámeno časopisem Space Magazine, výzkumné skupiny často zveřejní protichůdné výsledky týkající se účinku kosmického paprsku na produkci cloudu. V jednom z nejvíce definitivních výsledků, které vyplynuly z této oblasti studia, právě oznámili britští vědci a hádejte co? Teorie Slunce / kosmického záření má žádný měřitelný účinek o změně klimatu, kterou v současné době zažíváme.
Myšlenka Dr. Svensmark byla ústředním bodem vědy za dokumentem „Velké globální oteplování Swindle“, kde byl zpochybněn vliv člověka na globální změnu klimatu. Tato teorie byla pod palbou od jejího pojetí vysoce uznávanými vědci, jako je Mike Lockwood z britské laboratoře Rutherford-Appleton. Svensmark stojí za svou prací. Terry Sloan z Lancasterské univerzity se proto rozhodl Svensmarkovu hypotézu prokázat. Výsledky však nejsou hezké.
“Pokusili jsme se potvrdit Svensmarkovu hypotézu, ale nemohli jsme […] Takže jsme se měli lépe snažit snížit emise uhlíku.“- Dr. Terry Sloan
V samostatné studii Giles Harrison z Reading University také studoval vliv toku kosmického paprsku na množství oblačnosti a uvedl, že je to důležitá oblast výzkumu, „…protože poskytuje horní limit účinku kosmického paprsku-cloudu v globálních družicových cloudových datech“. Ačkoli se Harrisonova studie omezuje na atmosféru nad Spojeným královstvím, vrací také verdikt, že na tvorbu mraků existuje jen velmi slabý účinek kosmického záření.
Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) minulý rok vydal zprávu, která ukazuje prst na lidskou činnost jako hlavní příčinu globálního oteplování. Od 70. let 20. století existují velmi silné korelace mezi emisemi uhlíku a globálním oteplováním, takže IPCC důrazně doporučuje, aby mezinárodní společenství radikálně snížilo své emise uhlíku. A co víc, IPCC poukazuje na to, že příspěvek z emisí skleníkových plynů převažuje nad vlivem kolísavosti slunečního záření o faktor 13 na jeden.
“…pokud vidíme, nemá důvod napadat IPCC - IPCC to má správně. “ - Dr. Terry Sloan
Zdroj: BBC
