"Pokud s experimentem nesouhlasí, je to špatně. To je všechno." Tak řekl známý fyzik Richard Feynman na přednášce o vědecké metodě na Cornell University v roce 1964.
Zdá se však, že Feynman je jen napůl správný. Ano, navrhovaná teorie je chybná, pokud nesouhlasí s experimentem. Ale to není všechno. Díky nedbalosti nebo přímému podvodu se může zdát, že vaše teorie je správně - a nechte si ho zveřejnit v top vědeckém časopise.
Obvykle je takový podvod nakonec objeven. Tento rok byl bohatý na vědecké stažení dokumentů naplněných špatnými procesy a v mnoha případech na očividné výmysly. Zde je pět z roku 2019, které dělaly zprávy částečně, protože uvádějí v omyl a poskytují falešnou naději.
5. Kreacionistický papír se stáhl o 20 milionů let později
Bůh stvořil Zemi před 6 000 lety, podle mnoha křesťanských kreacionistů. A na šestý den stvoření Bůh vyrobil tři druhy hraboše ze dřeva s ribonukleotidy, které by podle článku z roku 1989 v International Journal of Neuroscience ukázaly nedostatky teorie evoluce.
Ruský vědec Dmitrii Kuzněcov, autor této práce, prohlásil, že každá z těchto tří velmi blízce souvisejících hrabošů má ribonukleotidy - enzymy, které jsou stavebními bloky DNA a tedy opravy DNA - které jsou naprosto nekompatibilní napříč těmito třemi druhy. Toto zjištění podporuje „obecný kreacionistický koncept o problémech původu nekonečných zástupů různých a harmonicky fungujících forem života“, napsal Kuzněcov v článku.
Přerušil však Kuznetsov přikázání o vydávání falešných svědků? Švédský biolog Dan Larhammar, který se v roce 2018 stal prezidentem Královské švédské akademie věd, zpochybnil zjištění Kuznetsova dopisem v časopise zveřejněném v roce 1994. Jak bylo uvedeno v The Scientist v listopadu 2019, Larhammar tvrdil, že výsledky byly povrchně prokázány a že mnoho z referencí nebylo možné ověřit ani poté, co kontaktoval vědce citované v článku.
International Journal of Neuroscience souhlasil s Larhammarem a dokument stáhl, i když o 30 let později. Kuznetsov byl mnohokrát obviněn z vědeckého pochybení, a to i za jeho analýzu Turínského plátna, který podle vědců vznikl ve středověku, ale Kuznetsov navrhl, že by mohl být 2000letým smrtelným pláštěm Ježíše.
Proč 30leté zpoždění pro stažení? Třicet let na 6 000 let staré Zemi by odpovídalo 20 milionům let na 4 miliardové Zemi. Možná, že časopis váhal s přepsáním původního názvu: „In vitro studie interakcí mezi častými a jedinečnými mrnami a cytoplazmatickými faktory z mozkové tkáně několika druhů divokých dřevin hraboše severní Eurasie, Clethrionomys Glareolus, Clethrionomys Frater a Clethrionomys Gapperi: A Kritika moderního molekulárně-genetického konceptu biologického vývoje. “
4. Vakcína HPV znovu potvrzena
Vakcína proti lidskému papilomaviru (HPV) má potenciál eliminovat většinu případů rakoviny děložního čípku po celém světě a zachránit miliony životů. Vakcína HPV může také zabránit většině vaginálních, análních a penisních rakovin. Ale to je jen tehdy, pokud rodiče očkují své děti proti HPV.
Rostoucí počet se rozhodl pro obavy, že vakcína proti HPV je škodlivá. Například v Japonsku klesla míra vakcinace HPV z přibližně 70 procent na 1 procenta, současná úroveň, za několik let po nepodložených zprávách o nežádoucích účincích vakcíny. Podle výzkumu zveřejněného tento rok v časopise Expert Review of Vaccines.
Navrhovatelé vakcíny jsou proto skeptičtí vůči jakékoli nové studii, která by měla za následek problémy s vakcínou HPV. Gayle DeLong, docent ekonomie a financí na Baruch College v New Yorku, se to rychle naučil. V roce 2018 publikovala referát v časopise Journal of Toxicology and Health Health, část A, ve kterém uvedla souvislost mezi vakcínou proti HPV a neplodností. Vdané ženy ve věku 25 až 29 let, které dostaly vakcínu proti HPV, měly menší pravděpodobnost otěhotnění ve srovnání s ženatými ženami, které vakcínu nedostaly, DeLong zjistil.
Tento nález byl podporován v anti-vakcinačních kruzích, ale studie měla několik statistických nedostatků, jako například nekontrolování použití antikoncepce. Navíc ženy, které dostaly vakcínu, měly vyšší vzdělání. Mohlo by to tedy být tak, že vysokoškolsky vzdělané ženy, které dostaly vakcínu, oddalovaly porod až po 30 letech, což je americký trend.
Časopis stáhl dokument v prosinci 2019, přičemž zaznamenal „vážné nedostatky ve statistické analýze a interpretaci údajů v tomto dokumentu“. Světová zdravotnická organizace zařadila vakcínu proti HPV na seznam základních léčivých přípravků, a to hned s penicilinem a acetaminofenem, jako znamení její bezpečnosti a účinnosti.
3. Co se stane, když je obvinění z podvodu obviněno z podvodu?
13. listopadu 2019 Cao Xuetao, jeden z nejvýznamnějších čínských vědců, hovořil se svými krajany z Velké síně lidí v Pekingu o integritě výzkumu. Zúčastnilo se jich asi 6 000 lidí a řeč byla živě vysílána na 800 000 vysokoškolských studentů po celé rozlehlé zemi, většina z nich povinně sledovala.
Téma bylo sporné. Jen rok předtím čínské ministerstvo vědy a technologie (MOST) a několik dalších agentur vyhlásilo řadu represivních opatření, která mají být použita v případech vědeckého pochybení, což je známkou toho, že čínská vláda tuto záležitost vážně zvažuje. To se stalo v důsledku četných vědeckých skandálů v Číně, jako je stažení více než 100 dokumentů v roce 2017 kvůli falešnému recenznímu řízení a manipulaci s údaji.
Cao je bývalým prezidentem Čínské akademie lékařských věd, současným prezidentem prestižní univerzity Nankai, vůdcem několika laboratoří a hlavním referentem integrity výzkumu pro veškerý čínský výzkum. Jeho ocenění je mnoho. Nyní však Caoovy kroky pečlivě zkoumají, protože byl obviněn z vědeckého pochybení.
Jak bylo oznámeno 22. listopadu v časopise Science, zdá se, že mnoho Caoiných dokumentů má obrázky doktora. Science sleuth Elisabeth Bik, se sídlem v San Franciscu, si všimla, že několik obrázků z papíru z roku 2009 vypadalo jako opakování. Bik připravil mnoho vědců o manipulaci s daty. Caoovo tělo bylo brzy přezkoumáno; našli příklady opakujících se grafů a obrázků a manipulaci s nimi v desítkách papírů, které mohou být brzy staženy.
Cao se zavázal, že se na věc podívá. Jak již bylo řečeno, je vedoucím několika laboratoří a má jako prezident univerzity na plný úvazek koncert a pravděpodobně se spoléhá na postdoktorandy a postgraduální studenty, aby provedli skutečný výzkum. A pravděpodobně chtějí potěšit šéfa s povrchně dobrými výsledky. Totéž by platilo pro další elitní vědce v Číně, což znamená, že problém vědeckého pochybení může být obtížné vykořenit.
2. Studie CAR T byla odvezena do stahovací haldy
Výzkumná komunita pro rakovinu byla extatická ve srovnání se studií zveřejněnou v časopise Nature v září 2018, která popisuje systém navádění k dodání silné T-buněčné terapie proti rakovině chimérního antigenu receptoru (CAR) do buněk rakoviny mozku, které jsou již dlouho mimo dosah na drogové terapie.
Ale vědci, kteří studii provedli, z Baylor College of Medicine v Texasu, možná přece neprošli hematoencefalickou bariérou, ale spíše faktickou fikční bariérou.
Během několika týdnů od zveřejnění se další vědci začali věnovat tomu, co může být rozšířená manipulace s obrázky. Téměř každý obrázek vypadal, že je rozmazaný a nepodporuje základní data, podle komentářů zveřejněných na anonymním post-publikačním webu peer-review s názvem PubPeer.
Časopis Nature tento dokument prozkoumal a stáhl v únoru 2019. Platnost tohoto systému navádění zůstává na pochybách. Někteří komentátoři na PubPeer poznamenali, že Příroda měla během procesu vzájemného hodnocení spatřit manipulaci s obrázky. Existuje software, který jej detekuje. Je to buďto, nebo očekávají, že vědci budou upřímní.
1. Vědec „CRISPR Baby“ vystoupil z veřejného pohledu
Jiankui nebyl veřejně vidět od ledna 2019, jen pár měsíců poté, co neslavně oznámil narození dvojčat, jejichž DNA byla upravena pomocí CRISPR. Jeho plánem bylo učinit dívky imunními vůči infekci HIV úpravou genu, o kterém je známo, že poskytuje určitou ochranu proti viru.
Zdánlivě hrdý na svůj úspěch, narazil na rychlé celosvětové odsouzení - nejen kvůli utajení experimentu, ale také kvůli možnému poškození, které mohlo být způsobeno dětem, jejichž geny byly manipulovány v embryonálním stavu. Jak ukázaly studie na zvířatech, CRISPR je nedokonalá technika, která může změnit DNA neznámými a někdy škodlivými způsoby.
Čínská vláda, která možná podporovala jeho úsilí, od té doby pozastavila všechny své výzkumné činnosti a podle New York Times ho udržovala pod dohledem.
O Onově postupu není známo mnoho. Zde je známo: Vědci uvedli, že základní předpoklad práce - změna genu nazvaného CCR5, aby se zabránilo infekci HIV - je krátkozraký, protože tento pozměněný gen, nalezený v přírodě, nenabízí jednotnou ochranu HIV těm lidem, kteří jej nosí. Navíc byla dvojčatům dána nedokonalá verze tohoto pozměněného genu a zdravotní důsledky nejsou podle vyšetřovací práce provedené společností MIT Technology Review neznámé.
Jednalo se tedy o experimentální studii, která by jinak byla vhodná pouze pro laboratorní zvířata, z lékařského hlediska zbytečná a špatně provedená. Také v létě 2019 se narodilo třetí genem upravené dítě, snad narozené. Nic o osudu dítěte není známo.
Jde o to zárodečná linie genová editace na embryích. Genová změna v této rané fázi zajišťuje, že všechny genetické modifikace jsou zkopírovány do každé buňky v těle, včetně vajíček a buněk spermií, čímž jsou změny dědičné. Jinak CRISPR a podobné technologie i nadále vykazují velký slib v léčbě genetických chorob u dětí a dospělých prostřednictvím izolovanější a omezené genové modifikace.
