Drobné mozky bez mozku by mohly být schopny se rozhodnout: Podle nových nálezů může jednobuněčný organismus „změnit názor“, aby se zabránilo přiblížit se dráždivé látce.
Před více než stoletím provedl americký zoolog Herbert Spencer Jennings experiment s relativně velkým trumpetovitým jednobuněčným organismem zvaným Stentor roeselii. Když Jennings kolem organismů uvolnil dráždivý karmínový prášek, zjistil, že reagují předvídatelným způsobem, do svých nálezů napsal, což publikoval v textu nazvaném „Chování dolních organismů“ v roce 1906.
Aby se prášek vyhnul, organismus se nejprve pokusil ohnout své tělo kolem prášku. Pokud by to nefungovalo, blob by obrátil pohyb jeho řasinek - vlasové projekce, které mu pomáhají pohybovat se a krmit - aby vytlačily okolní částice. Pokud by to ještě nefungovalo, organismus by se stahoval kolem svého bodu připojení na povrchu, aby se živil. A konečně, kdyby všechno ostatní selhalo, uvolnilo by se to z povrchu a plavalo by se pryč.
V následujících desetiletích však další experimenty nedokázaly replikovat tato zjištění, a tak byly zdiskreditovány. Ale nedávno se skupina vědců na Harvardské univerzitě rozhodla znovu vytvořit starý experiment jako vedlejší projekt. „Byl to úplně mimoškolní projekt, skunkworks,“ uvedl ve svém prohlášení vedoucí autor Jeremy Gunawardena, systémový biolog na Harvardu. "Nebyla to práce nikoho."
Po dlouhém hledání vědci našli v Anglii dodavatele, který shromáždil S. roeselii vzorky z rybníka golfového hřiště a nechali je poslat do Gunawardenovy laboratoře. Tým použil mikroskop k pozorování a zaznamenávání chování organismů, když vědci v okolí uvolnili dráždidlo.
Nejprve se pokusili uvolnit karminový prášek, organismy 21. století nebyly podrážděné jako jejich předci. "Carmine je přirozeným produktem brouka koňského, takže se jeho složení mohlo od dne změnit," uvedli vědci ve studii. Takže vyzkoušeli další dráždivé látky: mikroskopické plastové kuličky.
Jistě, S. roeselii začal se vyhýbat korálkům pomocí chování, které popsala Jennings. Zpočátku se chování nezdálo být v žádném konkrétním pořadí. Například, některé organismy by se nejprve ohnuly, pak se zkrátily, zatímco jiné by se jen zkrátily. Když však vědci provedli statistickou analýzu, zjistili, že v průměru existuje podobný postup jako v rozhodovacím procesu organismů: Jednobuněčné kuličky se téměř vždy rozhodly ohnout a změnit směr jejich řasenky dříve, než začnou smluvně nebo odděleně a odplul podle prohlášení.
Vědci navíc zjistili, že pokud by organismus dosáhl stádia potřeby uzavřít smlouvu nebo oddělit se, byla stejná šance, že si vyberou jedno chování před druhým.
„Nejdříve dělají jednoduché věci, ale pokud budete stále stimulovat, rozhodnou se zkusit něco jiného,“ řekla Gunawardena. "S. roeselii nemá mozek, ale zdá se, že existuje nějaký mechanismus, který ve skutečnosti umožňuje „změnit názor“, jakmile se cítí, že podráždění trvalo příliš dlouho. “
Tato zjištění mohou pomoci informovat o výzkumu rakoviny a dokonce změnit způsob, jakým přemýšlíme o našich vlastních buňkách. Spíše než aby byli „naprogramováni“ jen na to, aby něco udělali našimi geny, „buňky existují ve velmi složitém ekosystému a svým způsobem spolu mluví a jednají, reagují na signály a přijímají rozhodnutí,“ uvedla Gunawardena. Jednobuněčné organismy, jejichž předkové kdysi vládli starověkému světu, mohou být „mnohem sofistikovanější, než jak jim obvykle připisujeme,“ řekl.
Výsledky byly publikovány 5. prosince v časopise Current Biology.
