Tisková zpráva o včerejším dokumentu o Comet ISON způsobila mírný rozruch napříč astronomicky zaměřenými sociálními médii a některými webovými stránkami. Článek vydaný skupinou pro fyziku a astrofyziku (FACOM) na Antioquské univerzitě v Medellinu v Kolumbii je nazván „Kometa století? Ještě ne! Comet C / 2012 S1 ISON úplně zmizel a může se rozpadnout na nebo před dosažením perihelionu. “
Článek měl profesionální astronomy a nadšence komety, kteří nevěřícně zavrtěli hlavou.
Za prvé, jakékoli současné určení konečného osudu ISONu, když se blíží ke Slunci později v tomto roce, je spekulace přinejlepším (jako je tomu u téměř jakékoli jiné komety pasoucí se na slunci) a protože nikdo na planetě Zemi neviděl ISON od té doby v červnu vstoupila do slunečního záře, neexistuje ani absolutní způsob, jak určit současný stav komety. Téměř jednomyslný výkřik z vesmírných astronomií byl „Prosím! Musíme jen počkat a uvidíme, co se stane s ISONem. “
V tiskové zprávě se však tento novinář (a další) zajímal, zda byly Ferrinovy názory vyřazeny z kontextu kvůli dramatické tiskové zprávě.
Například nikde ve svém příspěvku Ferrin netvrdí, že Comet ISON „fizzled“ (není ani v tiskové zprávě s tímto slovem přímá citace) a ve svém příspěvku jasně uvádí, že jeho informace o kometě jsou předběžné . Tisková zpráva však podle všeho vyvozuje nová data a že kometa není nic mrtvého.
Ale v e-mailu od Ferrina, v reakci na dotaz od časopisu Space Magazine, Ferrin stojí u tiskové zprávy, stejně jako jeho názor, že Comet ISON „nemá jasnou budoucnost.“
„Termín„ zcela fizzled “není vědecký pojem, takže by neměl jít do vědecké práce,“ řekl Ferrin. "To však odráží realitu s informacemi, které máme."
Jeho příspěvek (plný 51 stran) byl zaslán do arXiv 20. června 2013 a byl předložen Měsíčnímu oznámení Královské astronomické společnosti, který stále podléhá vzájemnému hodnocení. Příspěvek je založen na údajích dostupných do posledního dobrého data pozorování na konci května 2013 a Ferrin ve svém e-mailu adresovaném časopisu Space Magazine uvedl, že do té doby „neexistuje žádný důkaz o rozjasnění vůbec. Pochybuji, že někdo to rozzářil. “
Ferrin, známý kometární vědec, se shodl na tom, že současný stav komety není znám, protože vstoupil do slunečního záře, ale když se naposledy viděl, vůbec se nezjasnil a ve svém e-mailu dodal, že „skutečnost, že kometa byla v klidu, situace je velmi nepravděpodobné, že se stane tak jasnou jako Měsíc. “
Jak řekl astronom Karl Battams, toto poslední prohlášení je stěží novinkou. Battams je astrofyzik a výpočetní vědec se sídlem v Naval Research Laboratory ve Washingtonu DC a od roku 2003 provozuje projekt Sungrazing Comets Project financovaný NASA. Je také součástí pozorovací kampaně ISON Observing Campaign pro ISON profesionální a amatérští astronomové.
"Jen málo vážných astronomů a kometárních vědců někdy cítilo, že ISON bude" jasnější než úplněk, "řekl Battams pro časopis Space. "To je zcela mediální termín, a my jsme to říkali měsíce, že nikdo z nás v CIOC nepředpokládá, že by to ISON bylo jasné, a nikdy tak neučinili." Takže jsme v tomto ohledu bok po boku s Ferrinem. “
Ale Battams má nějaké problémy s papírem i tiskovou zprávou.
"Příspěvek je kombinací reportingu faktů a provádění extrapolací a modelování založených na určitých teoriích a modelech, z nichž některé jsou rozvinutější než jiné," řekl Battams e-mailem časopisu Space Magazine. "Ferrinova analýza je založena na údajích získaných až do konce května, ale článek je zavádějící tím, že naznačuje, že Ferrin použil nejnovější údaje, které nemá, protože žádné neexistují." Prostě použil své vlastní metody, model a analýzu na stejná data, která máme všichni. “
Battams řekl, že nemůže komentovat kvalitu těchto modelů, ale řekl, že Ferrinovy závěry jsou natolik široké, že se nezdá být zcela v rozporu s tím, co všichni říkají o kometě - že existuje řada možných výsledků: Kometa ISON by mohla zhasnout dříve, než se sem dostane, nebo se může rozpadnout dříve nebo na perihelion, ale také se může rozjasnit.
"Není tu žádný nový závěr - jen jiné metody, které vedou ke stejnému závěru," řekl Battams.
V článku Ferrin dospěl k některým ze svých závěrů ve srovnání s ISON s Comet Honig (2002 O4), jehož jasnost říká, že „byl v klidu po dobu 52 dnů, po které se rozpadl“.
Battams řekl, že astronomové musí být při porovnávání ISONu s jinou kometou opatrní - zejména ve srovnání s Honigem, který nebyl slunečnice a sdílel se s ISONem jen málo společného, než aby byl kometou.
"ISON je Sungrazer a dynamicky nový z Oortova cloudu," řekl. "Nemáme žádný moderní záznam o takovém objektu (viz tento článek o jedinečnosti ISONu), takže při porovnávání s jinými kometami musíme postupovat trochu opatrněji než obvykle." Poslední „hlavní“ slunečnice, kterou jsme měli, byl Lovejoy v roce 2011 a pro objekt, který byl pravděpodobně mnohem menší než ISON, to udělalo docela dobrou show. “
Srovnání také vzal další astronom s CIOC, Matthew Knight z Lowell Observatory.
"Srovnání ISON s 2002 O4 Honig ignoruje skutečnost, že se nacházeli na velmi odlišných místech ve sluneční soustavě," řekl Knight e-mailem a odpověděl na dotaz časopisu Space Magazine týkající se Ferrinova papíru. "Honig se začal zplošťovat v 1.26 AU, když se přiblížil k perihelionu ... ISON bytí v 4-5 AU je zcela odlišná fyzická oblast, protože voda a další těkavé látky se zatím neočekávají jako velmi aktivní."
Rytíř se také lišil s Ferrinovým názorem, že ISONovo zvláštní nezjasňující chování při posledním vidění „by mohlo být vysvětleno, zda kometa měla nedostatek vody, nebo pokud povrchová vrstva kamene nebo netěkavého křemičitého prachu utlumila sublimaci do vesmíru“.
„To ignoruje skutečnost, že se neočekává, že voda bude řídit aktivitu od ledna do června, protože ISON byl stále mimo„ linii mrazu “(někde mezi 2,5 a 3 AU), za kterou voda nesublimuje účinně, protože je příliš studená , “Řekl Knight. "Očekává se, že se aktivita na vodní hladině zvýší ... až když kometa prochází uvnitř linie mrazu." Plně očekávám, že jakmile to projde uvnitř mrazové linie, aktivita se znovu zvedne. Měli bychom vědět, jakmile se na konci srpna / začátkem září vrátí zpoza Slunce. “
Co se týče toho, zda ISON „fizzled“ jak Battams, tak Knight poznamenali, že nedávno zveřejněná pozorování Spitzeru z 13. června (a uvolněná 24. července - dobře poté, co byla vydána Ferrinova kniha) ukázala, že kometa byla „šumivá“, ne šumivá, protože to bylo aktivně chrlí oxid uhličitý a prach.
Nakonec, bez ohledu na to, co říká jakákoli současná kniha nebo tisková zpráva o Comet ISON, nebude nic známo, dokud neuvidíme ISON znovu a dokud se nepřiblíží ke Slunci. U nejbližšího přiblížení 28. listopadu 2013 to bude asi 1,2 milionu km (724 000 mil).
Prozatím musí každý čekat a sledovat, co se stane, a ukončit spekulace.
Jak však poznamenal Daniel Fischer na Twitteru, reakce způsobená tiskovou zprávou související s Ferrinovým papírem byla, bohužel, „dramatická“.
@SungrazerComets Dramatic je * reakce * ... provedl Twitter "ISON" vyhledávání -> během jedné hodiny 'nálada' přešel z "super komety" na "pfft".
- Daniel Fischer (@ cosmos4u) 30. července 2013
Ať už je to jakýkoli humbuk - ať už se to nazývá Kometa století nebo kometa, která propadla - dělá pouze astronomii disservice a dává široké veřejnosti špatný dojem o schopnosti komety i vědy studovat a předpovídat astronomický jev .
