Zjevně mám pověst debunkeru. Neměl jsem toho moc, ale byl jsem požádán, abych skepticky sledoval téma UFO a mimozemšťanů, zejména vzhledem k nedávnému pozorování, které se dostalo do Dobré ráno Ameriky.
Můj obecný názor na UFO je, že opravdu není dost důkazů, aby bylo možné říci, zda lidé, kteří o nich tvrdí, mají pravdu. Ve skutečnosti existuje tak málo souvislých důkazů, že je vhodnější říci, že „nejsou ani špatní“. V takových případech je téma obecně nezajímavé a nestojí za pozornost. Mohl bych je oslovit jako cvičení s břitvou Occam, ale to se stalo k smrti. Místo toho musí existovat něco jiného, co činí téma hodným oslovení. Shodou okolností tento případ ano.
Obvykle existují dva další důvody, o kterých budu hovořit. První z nich je, pokud taková bezdůvodná víra způsobuje prokazatelnou škodu (jako například nedávné doomsiaři, kteří přesvědčují lidi, aby se vzdali svých domovů a rodiny, aby se vydali na požární a srubovou cestu po USA, aby vyhlásili konec). U buffů UFO se to obecně netýká.
Dalším důvodem, proč něco budu diskutovat, je, když si všimnu konkrétního logického omylu, který stojí za to prozkoumat sám o sobě. Při sledování několika videí souvisejících s videem zobrazeným na Dobré ráno Americe jsem našel další, o kterém si myslím, že dělá dobrou práci, když vyzdvihuje ochotu skočit k závěrům. V tomto klipu je divák ohromen světly, protože tvoří „dokonalý trojúhelník“. V tomto semestru učím kurz geometrie a hodně se zabývám trojúhelníky, ale nejsem si úplně jistý, co tím myslí. Podle definice je trojúhelník jednoduše mnohoúhelník se třemi stranami, které se setkávají ve třech bodech. Vyberte 3 body kdekoli a spojením teček budete moci vytvořit trojúhelník. Takže vše, co potřebujete k vytvoření „dokonalého“ trojúhelníku, jsou 3 body. Na tom není nic inspirujícího.
Abych získal co největší kredit, předpokládám, že ten chlap znamenal „rovnostranný“, což by znamenalo, že každá strana je dokonale rovnat se. To by bylo o něco zajímavější. Znamenalo by to, že každý z nich byl připevněn k většímu tělu, aby je udržoval ve správné vzdálenosti, nebo s každým bylo manipulováno nezávisle, aby zůstali ve správné formaci. Přesto žádný z těchto úkolů není zvlášť působivý (na mě více zapůsobí Blue Angels, kteří udržují formaci nadzvukovými rychlostmi), ale než to musíme zvážit, měli bychom si položit ještě zásadnější otázku: Je trojúhelník ve skutečnosti rovnostranný?
Rychlé nasazení víčka obrazovky a jeho import do kreslicího programu, ve kterém mohu na některých řádcích sledovat, okamžitě ukazuje, že se vůbec nedívá na rovnostranný pohled. Ale má to dobrý důvod: Vidíme to ve sklonu a objekty budou vypadat velmi odlišně v závislosti na vašem konkrétním pohledu. To, co skutečně vidíme, je dvourozměrná projekce tvaru ve trojrozměrném měřítku. Čím blíže k rovině trojúhelníku dáte oko, tím plošší to vypadá. Otočte jej a zdá se, že třetí bod se posune relativně k ostatním dvěma. Jinými slovy, mohli bychom velmi snadno nechat promítat rovnostranný trojúhelník tak, aby vypadal stejně jako ten, který diváci viděli. Ale ve stejnou dobu, žádný trojúhelník, rovnostranný nebo ne, mohl být viděn tak, aby replikoval tento promítaný tvar.
Proč tedy tenhle člověk tvrdil, že to byl „dokonalý trojúhelník“? Jednoduché: Měl předchozí očekávání. Nemohl to vědět, ale mentálně si dokázal představit, že je „dokonalý“, a jeho mysl se chopila tohoto řešení, ignorovala všechny ostatní a výrobní detaily, které nutně nevyplývají z pozorování. Zní povědomě?
Nakonec nemůžeme říci, co tato světla byla (i když shledávám, že světelné efekty na vysvětlení balónků jsou jednoduché a dokonale zapadají do všech pozorování, takže prochází zkouškou parsimony). A myslím, že to je důležitá poznámka: nevíme. Ale buďme alespoň dostatečně znalí a upřímní, abychom přiznali, co ne.
