Hypotetický tmavý tok pozorovaný při pohybu shluků galaxií vyžaduje, abychom mohli spolehlivě identifikovat jasnou statistickou korelaci v pohybu vzdálených objektů, které v každém případě vytékají ven s expanzí vesmíru a mohou mít také svého vlastního jednotlivce ( nebo podivný) pohyb vyplývající z gravitačních interakcí.
Například ačkoliv galaxie mají obecnou tendenci spěchat od sebe navzájem, když se mezi nimi rozpíná prostorový čas, Mléčná dráha a galaxie Andromeda jsou v současné době na gravitačně vázaném kolizním kurzu.
Pokud se tedy zajímáte o pohyb vesmíru ve velkém měřítku, je nejlepší studovat hromadný tok - kde ustoupíte od zvážení jednotlivých objektů a místo toho hledáte obecné tendence v pohybu velkého počtu objektů.
Kashlinsky et al. V roce 2008 navrhli velmi rozsáhlá pozorování pohybu klastrů galaxií k označení oblasti aberantního toku, která je v rozporu s obecnou tendencí k pohybu a rychlostí očekávanou expanzí vesmíru - a kterou nelze započítat lokalizovanými gravitačními interakcemi.
Na základě těchto zjištění Kashlinsky navrhl, že nehomogenity v časném vesmíru mohly existovat před kosmickou inflací - což by představovalo porušení aktuálně upřednostňovaného standardního modelu pro vývoj vesmíru, známého jako Lambda Cold Dark Matter (Lambda Cold Dark Matter) Lambda CDM) model.
Aberantní objemový tok může být důsledkem existence velké koncentrace hmoty za hranicí pozorovatelného vesmíru - nebo sakra, možná je to další sousední vesmír. Protože příčina není známa - a možná nepoznatelná, pokud je příčina za naším pozorovatelným horizontem - vyvolává se astronomický interrobang „temný“ - což nás označuje jako „temný tok“.
Abychom byli spravedliví, mnoho z těch „tam venku“ návrhů, které by se za tyto údaje měly vzít v úvahu, předkládají spíše komentátoři Kašlinského, než Kašlinského a spoluobčané sami - a to zahrnuje použití termínu temný tok. Pokud však data z Kašlinského nejsou pevná, všechny tyto divoké spekulace se stanou trochu zbytečné - a Occamův břitva naznačuje, že bychom měli pokračovat za předpokladu, že vesmír je nejlépe vysvětlen současným standardním modelem Lambda CDM.
Kašlinský výklad má své kritiky. Například, Dai a kol. Poskytli nedávné hodnocení objemového toku na základě individuálních (zvláštních) rychlostí supernovy typu 1A.
Kashlinskyho analýza je založena na pozorování Sunyaev-Zel'dovichova efektu - který zahrnuje slabé zkreslení v pozadí kosmického mikrovlnného záření (CMB), které je důsledkem interakce fotonů CMB s energetickými elektrony - a tato pozorování jsou považována za užitečná pouze pro identifikaci a pozorování chování struktur velmi velkého měřítka, jako jsou kupy galaxií. Dai et al místo toho používají specifické datové body - jako standardní pozorování svíčky typu 1a supernovye - a podívejte se na statistické přizpůsobení těchto dat očekávanému hromadnému toku vesmíru.
Takže zatímco Kashlinsky et al říkají, že bychom měli ignorovat pohyb jednotlivých jednotek a jen se dívat na objemový tok - Dai et al counter s tím, že bychom se měli dívat na pohyb jednotlivých jednotek a určit, jak dobře tato data vyhovují předpokládanému hromadnému toku.
Ukázalo se, že Dai a kol. Shledávají, že data supernovy mohou odpovídat obecnému trendu objemového toku navrženého Kashlinským - ale pouze v bližších oblastech (s nízkým červeným posunem). Ještě významnější je, že nejsou schopni replikovat žádné aberantní rychlosti. Kashlinsky měřil aberantní objemový průtok více než 600 kilometrů za sekundu, zatímco Dai et al našli rychlosti odvozené od pozorování typu 1a supernovye, aby nejlépe vyhovovaly objemovému toku pouhých 188 kilometrů za sekundu. Toto je těsné spojení s objemovým tokem očekávaným od modelu Lambda CDM rozšiřujícího se vesmíru, který je přibližně 170 kilometrů za sekundu.
V každém případě jde o statistickou analýzu obecných tendencí. Zde by pomohlo více údajů.
Další čtení: Dai a kol. Měření kosmologického objemového toku pomocí zvláštních rychlostí supernov.
