Jak mohou lidé omezit katastrofické změny klimatu? Můžeme postupně ukončit emise fosilních paliv - jako jsou elektrárny na spalování uhlí, letadla na tryskové palivo a automobily s žíznivým plynem - jakmile dosáhnou svého důchodového věku, objevuje nová studie.
A musíme to začít hned teď, říkali vědci.
Pokud by to společnost skutečně udělala, měli bychom 64% šanci omezit nárůst průměrné globální teploty na 2,7 stupňů Fahrenheita (1,5 stupně Celsia) nad předindustriální úrovně, uvedl vedoucí výzkumný pracovník Christopher Smith, postdoktorský výzkumný pracovník Ústavu pro klima a Atmosférická věda na University of Leeds v Anglii.
„Mohli bychom zlikvidovat veškerou infrastrukturu emitující fosilní paliva, kterou máme, až do konce svého života,“ řekl Smith pro Live Science. "A pak bychom to nahradili něčím nulovým uhlíkem."
Tento plán, i když je vědecky zdravý, je však pravděpodobně nápadem „na obloze“, k němuž nedojde v brzké době, řekl Donald Wuebbles, profesor atmosférických věd na University of Illinois na Urbana-Champaign, který nebyl zapojený do výzkumu.
„To se prostě nestane,“ řekl Wuebbles Live Science. "Je mnohem levnější rehabilitovat stávající zařízení, než je úplně všechno uzavřít."
Naopak, odstavení fosilních paliv se pravděpodobně stane v určitém okamžiku, ne zítra, řekl Wuebbles. Obecně trvá přibližně 40 až 50 let, než společnost změní hlavní zdroje energie, například z uhlí na jaderné elektrárny. „Myslím, že k tomu dojde, poněkud rychleji, ale bude to stále těžké,“ řekl Wuebbles.
Výpočet změny klimatu
Smithův tým si vybral benchmark 2,7 ° F (1,5 stupně C), protože to je zvýšení teploty, které by mohlo uvolnit extrémní záplavy na malých ostrovních státech, řekl. "Rozdíl v nárůstu rychlosti mořské hladiny mezi 1,5 a 2 stupni by pro ně doslova znamenal život nebo smrt," řekl Smith.
A protože změna klimatu nesleduje lineární trajektorii (místo toho se stává při horších úrovních oteplování mnohem horší), může být zvýšení o 3,6 ° F (2 ° C) katastrofické, poznamenal Smith. To znamená, že „je pravděpodobně lepší zaměřit se a nepropásnout to lehce, než je třeba říci, že 2 stupně jsou v pořádku,“ řekl Smith. "Protože 1.6 je stále mnohem lepší než 2. Určitě bych řekl, že bychom měli mít ambice a každý zlomek stupně oteplování, kterému se můžeme vyhnout, je dobrá věc."
Takže on a jeho kolegové začali pracovat, aby zjistili, zda by se lidé mohli držet benchmarku 2,7 ° F (1,5 ° C), pokud společnosti na celém světě postupně vyřadí zdroje fosilních paliv a nahradí je alternativami s nulovými emisemi uhlíku. Bylo to možné, našli; pokud by byl dodržen plán, emise oxidu uhličitého by se po 40 letech téměř přiblížily nule.
"Pokud nebudeme stavět žádnou novou infrastrukturu fosilních paliv, existuje velká šance, že se vyhneme nejhorším dopadům změny klimatu," řekl Smith. Také na obzoru existuje naděje, dodal. I když některé federální vlády nekonají, některé státní vlády a společnosti ano. Například v prosinci 2018 se lodní gigant Maersk zavázal, že se do roku 2050 stane uhlíkově neutrálním.
Ale lidé musí jednat rychle, poznamenal Smith. Pokud vlády a soukromý průmysl počkají do roku 2030, než začnou vyřazovat zdroje emisí z fosilních paliv, bude jen 50% šance, že svět bude schopen udržet průměrný nárůst teploty na 2,7 ° F, i když je rychlost fosilních paliv vědci zjistili, že odchod do důchodu se zrychluje.
Mezitím se přechod pravděpodobně uskuteční, ale mnohem pomaleji, než vyžaduje studijní plán, řekl Wuebbles. „Pointa je, že souhlasím s konceptem článku, je to zajímavá práce," řekl. „Bohužel jen nevidím, jak politické systémy reagují."
Studie má také dvě hlavní výhrady. Zaprvé „neposuzuje praktickou proveditelnost tohoto přechodu“, ale spíše se zaměřuje na čísla, která vědci ve studii napsali. To je vysoká objednávka, protože postupné rušení emisí z fosilních paliv bude nákladnou a časově náročnou misí, zejména v průmyslových odvětvích, která zatím nemají dobré alternativní zdroje zelené energie, jako je letectví.
Studie navíc nezohledňuje těžko předvídatelné faktory přispívající ke změně klimatu, jako je tavenina permafrostu nebo škrabka na lesy, které nebyly zahrnuty do jejich modelu, řekl Smith. Ale i když k těmto událostem dojde, omezování skleníkových plynů vytvořených člověkem je stále užitečné, řekl Smith.
