Nová studie optických iluzí v časopise Science se ptá, zda je řada barevných teček fialová, modrá nebo důkaz, že lidé jsou odsouzeni k celoživotnímu smutku a špatným rozhodnutím.
Ve studii zveřejněné 29. června tým vědců z Harvardu, Dartmouthu a New York University ukázal několika skupinám amerických vysokoškoláků řadu 1 000 teček, které se pohybovaly v barvě od velmi modré po velmi fialovou. (Níže vidíte celé spektrum ve videu.) Účastníci museli odpovědět pouze na jednu otázku: Je tečka na obrazovce modrá nebo ne?
Zní to jednoduše a zpočátku to bylo. Pro prvních 200 pokusů byly účastníkům ukázány stejné počty teček z modré a fialové části spektra a většina účastníků rozdíly dobře rozpoznala. Ve zbývajících 800 pokusech však počet modrých teček neustále klesal, dokud se účastníkům nezobrazovaly téměř výhradně odstíny fialové. Jejich odpovědi to nekonečně odrazily.
„Když se modré tečky staly vzácnými, účastníci začali vidět fialové tečky jako modré,“ uvedli vědci ve studii. Během posledních 200 pokusů se jim tečky, které účastníci dříve identifikovali jako fialové, nyní na ně dívali modře. Účastníci pokračovali v zaměňování fialových teček za modré, i když byli výslovně upozorněni, že počet modrých teček se bude snižovat, nebo když jim byla nabídnuta odměna 10 $ za odpověď na opakované barvy stejným způsobem na konci studie jako oni na začátku studie.
Proč tedy náhlá změna vnímání? Podle vědců by to mohlo být tak, že lidský mozek nerozhoduje na základě chladných, tvrdých pravidel, ale spíše na základě předchozích podnětů. Jak se rovnováha modro-fialových teček posunula, účastníci rozšířili svou definici toho, co „modré“ opravdu vypadalo, aby odpovídalo očekáváním vytvořeným z dřívějších pokusů.
Poo Popsicles: etické nebo ne?
Sečteno podtrženo, stejně jako u většiny optických iluzí, je to, že vaše velkolepá lidská mysl je opravdu, velmi snadno duplikovatelná. Žádné zprávy. Aby však demonstrovali některé možné důsledky této mentální chyby v reálném světě, vědci šli o pár kroků dále a provedli další dva experimenty, ve kterých bylo rozhodnutí „modré nebo fialové“ nahrazeno něčím o něco těžším.
V jednom následném experimentu vědci ukázali účastníkům 800 počítačem generovaných tváří, které se lišily na kontinuu „ohrožení“ k „neohrožení“. Když počet zlovolných výstřelů z hrnek vědci ukázali, že se účastníci po 200 pokusech snížili, účastníci začali označovat neohrožující portréty za hrozící.
Tyto výsledky byly replikovány v závěrečném experimentu, ve kterém účastníci dostali 240 návrhů na falešné výzkumné projekty. Tyto falešné návrhy se pohybovaly na spektru od etických (např. „Účastníci vytvoří seznam měst, která by nejraději navštěvovali po celém světě, a budou psát o tom, co by v každém z nich dělali“), a to skutečně neeticky (např. „Účastníci“ bude požádán o olizování zmrazeného kousku lidské fekální hmoty ... Množství použité ústní vody bude změřeno “).
Poté se účastníci museli rozhodnout, zda by navrhované experimenty měly být povoleny. Když se v průběhu studie snížil počet neetických návrhů, účastníci opět změnili své vnímání a začali hodnotit etické návrhy jako neetické.
"Tyto výsledky mohou mít důsledky," uvedli vědci.
Pokud váš mozek neustále překalibruje své vnímání na základě předchozích zkušeností, jak si můžete být jisti, že věci skutečně vidíte tak, jak jsou? Mohou lidské společnosti někdy při pohledu na větší obrázek skutečně vyřešit své problémy - zločin, chudoba, předsudky atd. - pokud neustále rozšiřují své definice těchto problémů tak, aby zahrnovaly nové přestupky?
"Ačkoli moderní společnosti dosáhly mimořádného pokroku při řešení celé řady sociálních problémů, od chudoby a negramotnosti po násilí a kojenskou úmrtnost, většina lidí věří, že svět se zhoršuje," uzavírali vědci. Možná, říkali, čím více problémů společnost řeší, tím více společnost rozšiřuje své vymezení toho, co je problematické. Není to tak moc, že sklenice vody je napůl prázdná - možná jen vnímáme, jak se sklo zvětšuje a zvětšuje před očima.
