Jedním z odkazů programu Apollo jsou vzácné měsíční vzorky, které se vrátily. V období asi před 3,8 až 4,1 miliardami let prošel Měsíc prudkým dopadem, který byl původem většiny kráterů, které dnes vidíme. Ve spojení s „pěkným modelem“ (pojmenovaným po francouzské univerzitě, kde byl vyvinut, nikoliv proto, že by to bylo jakýmkoli způsobem příjemné), které popisuje migraci planet na jejich současné oběžné dráhy, se obecně tvrdí, že migrace Jupiteru nebo jedné dalších migrací plynových gigantů během tohoto období způsobilo, že sprcha vnitřní asteroidy nebo komety dopadla na vnitřní sluneční soustavu v době známé jako „pozdní těžké bombardování“ (LHB).
Nový příspěvek astronomů z Harvardu a University of British Columbia s tímto obrázkem nesouhlasí. V roce 2005, Strom et al. publikoval příspěvek v Věda který analyzoval četnost kráterů různých velikostí na lunární vysočině, na Marsu a na Merkuru (protože to jsou jediná skalní tělesa ve vnitřní sluneční soustavě bez dostatečné eroze, která by umývala jejich historii kráterů). Při porovnání relativně mladých povrchů, které byly nedávno obnoveny se staršími z oblasti pozdního těžkého bombardování, je to, že existovaly dvě oddělené, ale charakteristické křivky. Ten pro éru LHB odhalil kráterovou frekvenci vrcholící na kráterech blízko průměru 100 km (62 mil) a rychle klesajících na nižší průměry. Mezitím mladší povrchy vykazovaly téměř sudé množství kráterů všech měřitelných velikostí. Dopady LHB byly navíc řádově mnohem běžnější než novější.
The Strom et al. vzal to jako důkaz, že pracují dvě odlišné populace nárazových těles. LHB éru nazývali Populace I. Novější nazývali Populace II. Všimli si, že současné rozdělení velikosti hlavních pásových asteroidů (MBA) bylo „prakticky totožné s distribucí velikosti projektilů Population 1“. Navíc vzhledem k tomu, že distribuce velikosti MBA je dnes stejná, naznačuje to, že proces, který poslal tato těla naší cestou, nediskriminoval na základě velikosti, což by vyloučilo tuto velikost a změnilo distribuci, kterou jsme dnes pozorovali. Toto vylučovalo procesy takový jako Yarkovsky účinek ale souhlasil s gravitačním shovem jak velké tělo by se pohybovalo přes oblast. Obrátit to (to je proces byl výběr hornin, které se budou chichotat na základě velikosti), by svědčil o Stromových populačních objektech.
Nicméně v tomto příspěvku nedávno nahraném do arXiv, Cuk et al. tvrdí, že data mnoha regionů zkoumaných Stromem et al. nelze spolehlivě datovat, a proto jej nelze použít k prozkoumání povahy LHB. Navrhují to pouze povodí Imbrium a Orientale, jejichž data vzniku jsou přesně známa ze skal získávaných misemi Apollo, lze použít k přesnému popisu historie kráterů v tomto období.
S tímto předpokladem Cukova skupina přehodnotila četnost velikostí kráterů právě u těchto pánví. Když to bylo vyneseno pro tyto dvě skupiny, zjistili, že mocenský zákon, který použili k přizpůsobení dat, měl „index -1,9 nebo -2 místo -1,2 nebo -1,3 (jako moderní asteroidní pás)“. Tvrdí proto, že „teoretické modely produkující lunární kataklyzma gravitačním vyhazováním asteroidů hlavního pásu jsou vážně napadány.“
Ačkoli zpochybňují model Strom et al., Nemohou navrhnout nový. Navrhují některé příčiny, které jsou nepravděpodobné, jako jsou komety (které mají příliš nízkou pravděpodobnost nárazu). Jedno řešení, které zmiňují, je to, že populace asteroidního pásu se od LHB vyvinula, což by odpovídalo za rozdíly. Došli však k závěru, že tato otázka je otevřenější, než se původně očekávalo, a že k pochopení této kataklyzmy bude třeba udělat více práce.
