Pokud by motýl, kočka a člověk zírali na "Mona Lisu", co by každý viděl? I když možná nikdy nebudeme znát odpověď, nová recenze zvířecího vidění má určité stopy.
Dokonce i pro jednu osobu se záhadný výraz „Mona Lisa“ může změnit v závislosti na tom, kde se na obraz podíváte - pokud se podíváte přímo na ni, nezdá se, že by se usmívala, ale pokud se podíváte na jinou část na obrázku, ona ano.
Ukazuje se, že její neustále se měnící vzhled může být způsoben chvěním zrakové ostrosti lidí nebo jak ostrým vidíme svět. Někteří se domnívají, že Leonardo da Vinci záměrně maloval ústa „Mona Lisa“ tahy štětcem, které jsou viditelnější pro vaše periferní vidění, díky nimž vidíte objekt méně podrobně, než byste na něj zírali přímo.
Ale zraková ostrost se dramaticky nemění napříč zorným polem člověka, liší se také mezi různými zvířaty a hmyzem. Podle nového recenzního článku zveřejněného v květnu v časopise Trends in Ecology & Evolution ve skutečnosti existuje 10 000-násobný rozdíl ve způsobu, jakým zvířata s nejhorší a nejlepší vizí vidí svět.
Vypadá ostře
Většina zvířat vidí svět mnohem méně podrobně než my.
„Nejsme vrcholem v podstatě žádného smyslového systému, kromě ostrosti,“ řekla Eleanor Cavesová, postdoktorandka v biologii na Duke University a hlavní autorka nové recenze. Pokud jde o to, jak podrobně vidíme svět, „jsme opravdu blízko vrcholu.“
Jeskyně a její kolegové shromáždili stovky akademických prací, aby získali komplexní pohled na to, jak ostré stovky druhů zvířat, ryb a hmyzu vidí svět. Vědci obvykle definují zrakovou ostrost s tím, co se nazývá „cykly na stupeň“ - nebo kolik černobílých rovnoběžných pruhů může zvíře vidět v 1 stupni svého vizuálního světa.
U lidí je 1 stupeň našeho vizuálního světa velikost naší miniatury, když natáhneme ruku a dáme palec nahoru, podle Caves. Lidé mohou vidět 60 cyklů na stupeň, což znamená, že můžeme rozeznat 60 pruhů v rámci jedné miniatury. Na rozdíl od toho by kočky mohly vidět pouze 10 cyklů na stupeň (pod kterým jsou lidé považováni za právně slepé), a chudí krevety by tam ani nemohli zapadnout do jednoho pruhu, při 0,1 cyklu na stupeň, řekl Caves. Na druhou stranu vidí orel klínovitý 140 cyklů na stupeň, což podle tiskové zprávy pomáhá spatřit vzdálenou kořist.
Studie měří cykly na stupeň u zvířat dvěma způsoby, řekl Caves. Nejprve rozebírají zvířecí sítnice a ve skutečnosti měří hustotu buněk snímajících světlo zvaných fotoreceptory a převádějí je do cyklů na stupeň. Také provádějí behaviorální studie umístěním zvířete do kruhové nádrže s černobílými pruhy po stranách. Pokud otočí nádrž a pokud zvíře dokáže pruhy vnímat, začne se točit kolem, protože se bude cítit, jako by se hýbal. Pokud zvíře nevidí pruhy, uvidí stěny nádrže jako plné šedé a zůstane na místě. Změnou frekvence - a tím i velikosti pruhů - mohou vědci rozeznat, jak ostrá je jejich vize.
Jeskyně a její tým krmily informace o cyklu z různých studií do softwaru, který dříve vyvinuli a který vytváří obrazy, jak by se daly vidět očima zvířete. Zatímco některé obrázky, jako jsou například krevety, jsou velmi rozmazané, Caves upozorňuje, že to pravděpodobně není způsob, jakým zvířata vidí svět, protože existuje mnoho následného zpracování, ke kterému dochází poté, co se vizuální informace dostanou do mozku.
Pokud by se orel díval na lidské vidění pomocí stejného softwaru, „myslela by si, že náš svět je rozmazaný - a není to,“ řekla Live Science.
Software „vám jen řekne, jaké vizuální informace jsou k dispozici,“ řekl Caves. „Nemůžete však použít informace, které jste nikdy neobdrželi; pokud je ostrost příliš nízká na to, aby odhalila určitý detail, pravděpodobně to není něco, na čem by váš mozek mohl dále pracovat.“
Takže, zvíře s nízkou ostrostí, které zírá na cihlovou zeď, nemusí vidět jednotlivé cihly, ale také neuvidí zeď jako rozmazanou, řekl Caves. Mozek bude zpracovávat obraz dostatečně, aby byla zeď čistá, ale detaily chybí.
Protože v království zvířat je tolik rozdílů v tom, jak ostrý každý druh vidí svět, mohou tyto rozdíly v zrakové ostrosti hrát důležitou roli v komunikaci.
Vizuální komunikace byla většinou zkoumána z hlediska barevného vidění, řekl Caves. Například většina hmyzu nevidí červenou, takže červené skvrny na zádech černých vdov jsou pravděpodobně neviditelné pro jejich kořist, zatímco červené značky jsou alarmující pro potenciální predátory, kteří se vyvinuli, aby se vyhnuli toxicitě, která může doprovázet červenou barvu.
Stejně tak extravagantní vzory na rybách mohou být pro psy přitažlivé, ale nejsou rušivé pro dravce s nízkou ostrostí nebo daleko (drsnost klesá se vzdáleností). Pavouci mohou mít propracované pavučinové vzory, které jsou neviditelné pro hmyz, který jimi přicházejí, ale jasně viditelný pro ptáky, kteří do nich nenarazili, řekl Caves.
Velkým dalším krokem by bylo porovnání zrakové ostrosti zvířete s jejich chováním, řekl Caves.
Stále toho tolik nevíme o tom, jak zvířata vidí svět, dodala. "Pravda je taková, že ti ani neumím říct, jaký je tvůj vnímavý svět a jsi členem mého druhu, takže to určitě nemůžeme úplně uhodnout pro zvíře."
Je to opravdu špatné, že se nemůžeme ptát motýlů vlajících před „Mona Lisou“ - usmívá se mistrovské dílo da Vinci?
