Obrazový kredit: NASA
Odborní svědci před House House Science Committee dnes schválili hlavní osnovy prezidentovy iniciativy pro průzkum vesmíru, ale vyzvali ke změnám a zdokonalení některých jejích prvků.
Několik svědků konkrétně kritizovalo snížení navrhovaná v programech kosmické vědy NASA, aby zaplatila za iniciativu, a vyzvali NASA, aby přišla s novými způsoby, jak do programu dostat nové nápady, a to i od podnikatelů a veřejnosti. Svědci se také shodli na tom, že pochopení a potlačení účinků záření ve vesmíru na fyziologii člověka je jednou z nejzávažnějších překážek udržování lidské činnosti ve vesmíru. Dva ze svědků tvrdili, že Měsíc nemusí být rozumným prozatímním cílem pro průzkumnou iniciativu, ale jiní souhlasili s přístupem naznačeným v prezidentově plánu - nejprve kosmická stanice, poté měsíc a poté Mars.
Předseda výboru Sherwood Boehlert (R-NY) a hodnotící demokrat Bart Gordon (D-TN) zdůraznili své přetrvávající obavy z možných nákladů.
"Myslím, že vše, co dnes ráno musím říci o svých názorech, je opakovat, že jsem stále nerozhodnutý o tom, zda a jak provést průzkumný program." Chtěl bych dodat, že jak se obrysy pravděpodobného fiskálního rozpočtu na rok 2005 stanou jasnějšími, moje otázky týkající se této iniciativy budou ještě naléhavější, “řekl Boehlert.
Boehlert dodal, že fiskální návrh rozpočtu NASA na rok 2005 musí být přezkoumán v kontextu celého federálního rozpočtu na vědu. "Můj silný pocit, a myslím si, že je sdílený ostatními v tomto výboru, je, že společnost, která nechce investovat do vědy a techniky, je společnost ochotná napsat svůj vlastní ekonomický nekrolog." Takže se díváme na širokou kategorii vědy? A pak NASA je její podmnožinou a část naší investice do NASA je lidská versus bezobslužná. A tak se snažíme získat odpovědi na některé velmi specifické otázky týkající se nákladů a rizika - na odpovědi, které není snadné přijít. ““
Gordon uvedl: „Podporuji cíl prozkoumání naší sluneční soustavy. Dokud však nebudu přesvědčen, že prezidentův plán k dosažení tohoto cíle je důvěryhodný a zodpovědný, nejsem připraven tento plán podpořit. “
Svědci měli rozdílné názory na náklady. Dr. Michael Griffin, prezident a provozní ředitel společnosti In-Q-Tel, uvedl, že odhady rozpočtu týkající se nákladů na prezidentovu iniciativu - „50–55 miliard USD na obnovu základní kapacity podobné Apollu do roku 2020“ - byly nadhodnoceny. Poznamenal, že tento odhad byl výrazně vyšší než lunární základní studie z let 1991-1993, do které se zapojil, přičemž odhady nákladů na nejvyšší úrovni byly asi 30 miliard USD v dolarech 2003, což je o 40 procent méně než návrh prezidenta.
Předsedkyně podvýboru pro vesmír a letectví Dana Rohrabacher (R-CA) se zeptala Dr. Griffina, co by „předpovídal, že by nás to přivedlo na Měsíc a pak na Mars?“ Griffin odpověděl: „Věřím, že první expedice na Mars by měla být uskutečnitelná s částkou financování přibližně stejnou, jakou jsme utratili za Apolla? V dnešních dolarech, asi 130 miliard USD. Určitě by to obálku. Věřím, že by mělo být možné vrátit se na Měsíc v okolí 30 miliard dolarů v dnešních dolarech. A to jsou obě poměrně pohodlné částky. “ Griffin uvedl, že tyto mise lze „snadno“ uskutečnit v rámci těchto dolarových částek za 10 let, ale „museli byste se rozhodnout, že to uděláte, a přidělte peníze, ale myslím si, že je vyžadována úroveň závazku zdrojů.“
Donna Shirley, ředitelka Sci-fi muzea a síně slávy v Seattlu a bývalá manažerka programu průzkumu Marsu v laboratoři NASA Jet Propulsion Laboratory, uvedla, že si myslí, že čísla Dr. Griffina jsou „celkem dobrá, pokud uděláme odrazový můstek. na Měsíc a nezastavíme se tam a nezačneme stavět infrastrukturu a nezačneme dělat to, co jsme udělali s vesmírnou stanicí. Pokud půjdeme na Měsíc a pak na Mars? To nejsou špatná čísla. “
"Nemám čísla, abych souhlasil nebo nesouhlasil s Dr. Griffinovými." Obávám se však, že jakmile se zavážím vrátit se na Měsíc, nikdy se nedostaneme na Mars, “dodal Dr. Laurence Young, profesor programu Apollo na Massachusetts Institute of Technology a zakládající ředitel Národního ústavu pro biomedicínský výzkum v Houstonu .
Lennard Fisk, předseda Rady pro výzkum vesmíru Národní rady pro výzkum, vyzval tvůrce politik, aby zvážili přístup „naučte se, jak se dá“. "Rozhodování o těchto odpovědích - jak rychle se vracíte na Měsíc, kolik vás to stojí, ať už jdete na Mars, bude záviset na každém přírůstkovém kroku, který jdeme? Měsíc se na mě odvolává z jednoduchého důvodu, že máme příležitost jít tam a vyzkoušet některá z našich technických řešení na cestě a rozhodnout se, zda budou přiměřená? Náklady na tuto věc by neměly - nemyslím si, že bychom se měli pokusit najít číslo. Měli bychom se pokusit najít několik kroků, které bychom měli podniknout, a pak se něco naučíme a upravíme náš program tak, aby učinil další logický krok - postupně projít tuto věc, “řekl Dr. Fisk.
Norman Augustine, předseda Poradního výboru pro budoucnost amerického vesmírného programu a bývalý generální ředitel společnosti Lockheed Martin, vyjádřil silnou podporu takové „postupné“ koncepci takového dlouhodobého programu. „Máme-li například sledovat cíl, který vyžaduje dosažení dvaceti let, znamená to, že musíme mít trvalou podporu pěti po sobě jdoucích prezidentských správ, deseti po sobě jdoucích kongresů a dvaceti po sobě jdoucích federálních rozpočtů - což je rys, jehož obtížnost se zdá být zatmění jakéhokoli technologického problému, který může průzkum vesmíru vyvolat. Tato úvaha hovoří o velkém vesmírném podniku, který by mohl být realizován krokovými milníky, z nichž každý přispívá ke sjednocujícímu dlouhodobému cíli? Právě tato úvaha ospravedlňuje misi na Mars s počátečním krokem na Měsíc - jak je filozoficky na rozdíl od návrat na Měsíc s možnou návštěvou Marsu. “
Člen Ranking podvýboru pro vesmír a letectví Nick Lampson (D-TX) poznamenal: „Pan Augustine ve svém písemném svědectví uvádí, že „bylo by velkou chybou pokusit se uskutečnit vesmírný program“ za levnou cenu. ”Podle mého názoru je to pozvání k katastrofě.“ Nemohl jsem víc souhlasit. “
Young diskutoval o jedné z nejobtížnějších výzev, kterým čelí lidské mise na Měsíc nebo Mars: dopad utrácení dlouhých období v prostoru na lidské tělo. Young uvedl: „Celkově je současná sada protiopatření na cvičení, která se spoléhají především na běžícím pásu, odporových zařízeních, nespolehlivá, časově náročná a sama o sobě nedostatečná k zajištění dostatečné fyzické kondice astronautů na Mars. Záření zůstává nejobtížnějším a nejtěžším problémem. Diskutoval o některých výzkumech, které se provádějí, ale poznamenal, že zbývá ještě mnoho práce. Také uvedl: „Návrh omezit výzkum [Mezinárodní kosmické stanice] na dopad vesmíru na lidské zdraví a ukončit podporu dalších důležitých věd o vědě a vesmíru v mikrogravitaci se zdá být krátkozraký.“
Shirley také vyjádřil několik obav z prezidentova plánu a poznamenal: „Náklady na program je obtížné vyhodnotit, ale zdá se, že existuje několik strategických nedostatků, včetně možného předčasného vyřazení raketoplánu a předčasného zaměření na konkrétní přístup. Neexistují žádné skutečné informace o tom, jak posoudit dopad průzkumu na další mise NASA. “ Doporučila, aby administrativa přehodnotila národní cíle v oblasti průzkumu vesmíru a navrhla postup zahrnující workshopy a studie, které by přinesly širokou škálu nových zúčastněných stran a plně zapojily veřejnost do tohoto úsilí.
Původní zdroj: House Committee for Science News Release
