Mammoth DNA V krátkosti „probudil“ vejce uvnitř myši. Ale klonování mamutů je stále snovou dýmkou.

Pin
Send
Share
Send

Hrstka 280000-letých vlněných mamutích buněčných částí byla nedávno "novým" experimentem "probuzena", ale klonování zvířat z doby ledové je ještě daleko.

V experimentu vědci extrahovali buňky z Yuka, vlněné mamutí maminky (Mammuthus primigenius), jejíž pozůstatky byly objeveny v sibiřském permafrostu v roce 2011. Poté vědci získali z každé buňky nejméně poškozená jádra (struktury, které obsahují genetický materiál) a roztrhla je do myších vajíček.

Nejprve tento manévr „aktivoval“ mamutí chromozomy, protože k několika biologickým reakcím, které se vyskytnou před dělením buněk, došlo skutečně v myší buňce. Ale tyto reakce brzy přišly k prudkému zastavení, pravděpodobně částečně proto, že mamutí DNA byla vážně poškozena poté, co strávil 28 000 let pohřben v permafrostu, uvedli vědci.

Ale proč vědci vložili mamutí DNA do myších vajec? Odpověď se týká schopnosti vajíčka replikovat DNA a rozdělit se na více buněk.

„Vejce mají veškerý živý buněčný stroj, který možná budete muset udělat s opravou chyb a opravit poškození, ke kterému došlo v jádrech,“ řekla Beth Shapiro, profesor ekologie a evoluční biologie na University of California v Santa Cruz, která nebyl zapojen do studie. "v podstatě se tam jen zasekl a řekl:" Dobrá, buněčné stroje, udělejte svou věc. ""

A nejprve se buněčný stroj pokusil opravit chromozomální DNA uvnitř chromozomů a rozdělit zlomené kousky, řekl Shapiro. „Ale dokáže toho jen tolik,“ řekla Live Science. "Když jsou jádra těžce poškozena, pak to prostě není možné rekonstituovat na to, co byste museli udělat, abyste je skutečně oživili."

Výsledkem je, že žádná z hybridních myší-mamutových hybridů nevstoupila do buněčného dělení, což je krok, který je nezbytný pro vytvoření embrya a snad jednoho dne klonování mamuta.

"Výsledky zde prezentované jasně ukazují, že jsme opět de facto nemožní klonovat mamuta současnou technologií NT," uvedli vědci ve studii, zveřejněné online 11. března v časopise Scientific Reports.

Jinými slovy, „je to docela jasná demonstrace, že tento přístup nebude fungovat na klonování mamuta,“ řekl Shapiro. "Buňky jsou příliš poškozené."

Jakmile mamut zemřel, jeho DNA začala degradovat. Je to proto, že bakterie ze střeva mamutů a okolního prostředí se začaly chumlat dolů na buňkách mrtvých mamutů. Ultrafialové (UV) záření ze slunce také rozkládalo více genetického materiálu a tyto procesy pokračovaly věky. Výsledkem je, že fragmenty DNA v jádru, které přežily dodnes, mohou být dlouhé pouze několik desítek až stovek bází, než miliony, které se nacházejí v DNA moderních slonů, řekl Shapiro.

Studie je však stále vzrušující, uvedla Rebekah Rogers, odborná asistentka bioinformatiky na University of North Carolina v Charlotte, která se do výzkumu nezúčastnila. Například, pokud vědci mohou vložit i malé fragmenty mamutí DNA do buněčné linie, mohlo by to odhalit, co tato DNA dělá v živém stvoření, řekla.

Ve studii vědci dodali, že „náš přístup připravuje cestu pro hodnocení biologických aktivit jader v zaniklých živočišných druzích“.

Rogers však uvedla, že by ráda viděla další důkazy o tom, že mamutí chromozomy ve skutečnosti dělaly z myšího vajíčka. „Je možné, že budete mít vysoce modifikovaný myší chromozom nebo potenciálně jinou kontaminaci DNA,“ řekla. „Mají toto mimořádné tvrzení, že do myši vložili mamutí chromozomy. Opravdu bych rád viděl spoustu důkazů pro tento druh tvrzení.“

Další výzkumné skupiny se také pokoušejí oživit mamuta pomocí jiné technologie. George Church, genetik na Harvardské univerzitě a Massachusetts Institute of Technology, který vede tým Harvard Woolly Mammoth Revival, zaujímá jeden přístup. Používá CRISPR - nástroj, který dokáže upravovat DNA báze nebo písmena - k vložení vlnitých mamutích genů do DNA asijských slonů, které úzce souvisí s vyhynulými zvířaty.

„Nesnaží se oživit genom mamuta,“ řekl Shapiro. "Pokoušejí se ho vytvořit vyladěním slonového genomu. Mohli by tak mít jako konečný produkt živou buňku."

Vrácení savců z doby ledové je však kontroverzní. Mnoho ochránců přírody tvrdí, že by zdroje měly být utraceny spíše na ohrožená nebo ohrožená zvířata, nikoli na zvířata, která dávno odumřela.

Pin
Send
Share
Send