V celé dlouhé a často krvavé historii lidstva existovaly bitvy, při nichž jedna strana získala půdu a okamžitě ji ztratila. A vítězství byla často pozměněna vytrvalou realitou těžkých obětí na vítězných i na prohraných stranách.
Mnoho vojenských střetů se jeví jako odpad v retrospektivě, ale existují nějaké bitvy, které vyniknou pro jejich naprostou marnost?
Bohužel existuje mnoho uchazečů. Některé byly špatně naplánovány a popraveny, jako například znetvořený Dieppe Raid z 19. srpna 1942, ve kterém nedostatečně podporované spojenecké síly ztratily více než 3 000 vojáků, zatímco se během druhé světové války pokusily převzít francouzský přístav pod německou kontrolou.
Další bitvy se rozšířily nad ohromně triviální slizy, jako je tzv. „Cukrářská válka“ z roku 1838. Tato výměna mezi Francií, Mexikem a USA vypukla, když Francouz požadoval restituci za svůj ztracený majetek v Mexiku - cukrárna, kterou mexické síly měly zničil a vyplenil předchozí rok, podle Encyclopedia Britannica.
Silným kandidátem na nesmyslnou bitvu všech dob však byl evropský šermíř, který se údajně konal od 21. září do 22. září v roce 1788. V této hádce nebyl vítěz a poražený, jako vítěz a poražený byly jedno a totéž - rakouská armáda.
Je to matoucí scénář, který byl stejně matoucí pro Rakušany, kteří se v té době angažovali v rakousko-turecké válce, vedené v letech 1787 až 1791 proti osmanským Turkům, napsal Eric Durschmeid, bývalý válečný korespondent pro BBC, ve své knize „The Hinge Factor: Jak náhoda a hloupost změnily historii“ (Arcade Publishing, 2016).
Rakouští vojáci zahájili smrtící reakci na to, co bylo vnímáno jako turecký útok, a bitva byla spojena poblíž města Karánsebes (také hláskované Caransebeș) v tom, co je nyní Rumunsko (tehdy Sedmihradsko). Když však kouř zmizel, rakouská armáda zjistila, že bojovali po celou dobu, i když podle Durschmeida se účty o rozsahu masakru liší.
Opilý začátek
„Útok“ se rozvinul v noci 21. září, zatímco Rakušané pod vedením sv. Římského císaře Josefa II. Byli na nočním pochodu, aby se zapojili do turecké armády, historika Charlese Kirkeho, přednášejícího vojenské antropologie na Cranfieldské univerzitě ve Velké Británii, napsal v knize „Fratricid v bitvě: (Ne) Friendly Fire“ (Bloomsbury Academic, 2014).
Když se armáda zastavila poblíž Karánsebes k odpočinku, unavení a žízniví jízdní důstojníci si koupili likér pro sebe a začali pít. Brzy poté vypukl boj mezi kavalérie a pěšáky; výstřely byly vypáleny a opilé, vtipné výkřiky, že armáda byla pod útokem Turků vyvolala paniku, která se rychle rozšířila mezi řadami, informoval Kirke.
„I když to bylo očividně žert v očích vojáků poblíž, sloupy vojáků za nimi zaslyšely výkřiky a střílely v temnotě vpřed a předpokládaly to nejhorší,“ napsal.
Roztrhaly se potyčky, když tisíce vojáků zpanikařily a vrhly se do strašidel, střílely ve tmě na všechno, co se pohnulo. Když slunce vyšlo nad krvavou scénu - možná až 10 000 rakouských vojáků bylo zabito nebo zraněno - bylo jasné, že v dohledu nejsou žádní turečtí vojáci. Když se však turecká armáda objevila o dva dny později, snadno překonali demoralizované Rakušany a podle Kirkeho zajali neohrožené Karánsebes.
Skvrnité záznamy
Historické záznamy o incidentu jsou však skvrnité, což zpochybňuje, zda k bitvě došlo, jak napovídá lidová tradice, a naznačuje, že trapný příběh omylu rakouské armády se může časem zveličovat, historik Matthew Mayer vysvětlil ve své doktorské práci o 1788 kampaň, psaný zatímco Mayer byl postgraduální student na McGill univerzitě v Kanadě.
Podle Mayera zaslal Joseph II. 26. září téhož roku dopis svému bratru Leopoldovi, v němž popisoval náhlé vypuknutí střelecké pušky v noci 21. září a následný alarm a zmatek.
„Sloupec, ve kterém jsem se ocitl, byl úplně rozptýlen,“ napsal Joseph. "Kanóny, vozy a všechny stany byly obráceny, bylo to hrozné; vojáci střílející na sebe! Nakonec byl obnoven klid a měli jsme štěstí, že Turci nebyli na naší stopě, jinak by byla zničena celá armáda."
Joseph dále rozšířil debakl v expedici, kterou poslal kancléři rakouské Wenzel Anton von Kaunitz, podle Durschmieda.
"Tato katastrofa, kterou naše armáda utrpěla kvůli zbabělosti některých jednotek, je na okamžik nevyčíslitelná. Panika byla všude, mezi armádou, mezi obyvateli Karansebes a celou cestu zpět do Temesvaru, odtud deset dobrých lig, " napsal.
Není zde však zmínka o těžkých ztrátách - v Josephových dopisech nebo v jiných historických záznamech - a Josephův dopis jeho bratrovi obsahuje pouze stručný popis poškození armádních obchodů, který zahrnoval ztrátu „všech hrnců a stanů“ a „tří kousky dělostřelectva. “
Je možné, že více senzacionalizovaná verze bitvy, která se objevuje v Kirkeho knize, čerpala z biografie „Joseph II“ (Twayne Publishers, 1968), ve které historik Paul Bernard zmiňuje ztrátu 10 000 mužů, ale opomíjí připisovat číslo, poukázal Mayer. ven.
„Protože Bernard neposkytl svůj zdroj, musí být Josephův popis považován za přesnější z těchto dvou,“ uzavřel Mayer.
