Není pochyb o tom, že náš svět je uprostřed klimatické krize. Mezi vzrůstajícími hladinami oxidu uhličitého v naší atmosféře, rostoucími teplotami a hladinami moře, okyselením oceánů, vyhynutím druhů, produkcí odpadů, snižováním dodávek čerstvé vody, suchem, drsným počasím a veškerým výsledným spádem se „antropocen“ netvoří. příliš dobře.
Není divu, proč se světelné zdroje, jako je Stephen Hawking, Buzz Aldrin a Elon Musk, domnívají, že musíme přežít, abychom zajistili naše přežití. Jsou však lidé, kteří dávají pozor, aby tím lidé jednoduše přenesli naše břemena na nová místa. Pokud jde o tuto možnost, dva významní vědci nedávno zveřejnili referát, v němž naznačují, že bychom dnes měli v naší sluneční soustavě vyhradit „divočinu“.
Tento článek, který se nedávno objevil v časopise Acta Astronautica pod názvem „Kolik sluneční soustavy bychom měli opustit jako divočinu?“, napsal Dr. Martin Elvis a Dr. Tony Milligan. Zatímco Dr. Elvis je vrchním astrofyzikem v Harvard-Smithsonianském středisku pro astrofyziku (CfA), Dr. Milligan je učitelem etiky a filozofie náboženství na King's College London.
Kvůli jejich studiu se Elvis a Milligan podrobili dlouhému pohledu na lidské vesmírné úsilí a položili základní otázku: „Kolik sluneční soustavy by mělo být omezeno na lidský rozvoj?“ Tím, že se jejich narážka na nejnaléhavější existenciální hrozby lidstva - přelidnění a změna klimatu - tým doporučil, aby byly stanoveny limity dříve, než exponenciální růst odstraní náš systém z jeho zdrojů.
Jak Dr. Elvis vysvětlil časopisu Space Magazine e-mailem, inspirací pro tuto studii byly nedávné výroky o tom, že prvními bilionáři budou lidé, kteří v nadcházejících desetiletích využívají těžbu asteroidů:
"Mysleli jsme si tedy, že spočítáme, jak velký bude za století, podle toho, jak rychle roste." Odpovědi nás překvapily. Díky poměrně rozumným tempům růstu to bylo opravdu velké; Míra růstu podobná Číně je obrovská! To nás přirozeně zajímalo, jak dlouho to může trvat. Protože zdroje sluneční soustavy jsou obrovské - milionkrát větší, než se můžeme na Zemi dostat - předpokládali jsme, že odpověď bude tisíce let. Ale mýlili jsme se. Exponenciální růst (jako složený úrok) má způsob překvapení. Odpověď byla několik set let. Je to dlouhá doba, ale ne tak dlouhá, že je nepředstavitelně, bezpečně, vzdálená. “
Dalším zdrojem inspirace pro tento článek byly moderní lidské dějiny. Pokud by někdo zkoumal posledních několik století, můžeme vidět tento exponenciální trend v práci. Od té doby, co průmyslová revoluce začala vážně v 18. století, došlo k nárůstu využívání přírodních zdrojů a populace. Ve skutečnosti mezi lety 1800 a 2000 celosvětová populace stoupla z 1 miliardy na 6 miliard.
Ještě překvapivější než skutečnost, že se jedná o šestinásobný nárůst za pouhá dvě století (největší populační výbuch v historii), je způsob, jakým se rychlost nárůstu zvýšila. I když trvalo 120 let, než se populace Země pohybovala od 1 do 2 miliard (mezi 1800 a 1920), přidání dalších miliard (do roku 1960) trvalo jen 33 let. Další tři miliardy byly přidány o 14, 13 a 12 let později (v roce 1974, 1987 a 1999).
Totéž platí pro spotřebu. Při pohledu na spotřebu energie lidstvo šlo z celosvětové spotřeby přibližně 5650 terawatthodin (TWh) v roce 1800 na více než 150 000 TWh v roce 2017. Takže ve stejném čase trvalo pro naši populaci růst sedmkrát, spotřeba energie se zvýšila třicetkrát. Zde vidíme další exponenciální trend, kdy spotřeba zdrojů rostla způsobem, který výrazně převyšuje populační růst.
Odhaduje se, že v příštích desetiletích se k populaci Země přidá dalších 3 až 5 miliard životů. Děje se to v době, kdy samotné systémy, na nichž se spoléháme, aby se krmily, schovávaly, oblékaly a udržovaly, budou díky změně klimatu procházet drastickými změnami. Pro mnohé je řešením hledat potřebné zdroje mimo svět. Ale jak dlouho to vydrží?
"Šok, když jsme si uvědomili, že najednou můžeme narazit na fyzické limity Sluneční soustavy, nás přiměl přemýšlet, jak bychom mohli vytvořit varovný zvon," dodal Dr. Elvis. "Zní to jako varování, že jsme vyčerpali 1/8 zdrojů sluneční soustavy, je asi v pořádku, počítáme, protože pak budeme mít jen 3 zdvojnásobení, dokud nebudeme hotovi." Jak dlouhá je doba zdvojnásobení? Dvacet let při tempu růstu, který jsme zaznamenali posledních 200 let. Připadalo mi to jako minimální čas potřebný ke změně obrovské ekonomiky, milionkrát větší než v dnešní světové ekonomice. “
Dalším důležitým aspektem této studie je způsob, jakým zdůrazňuje, jak je třeba přijmout opatření dříve než později. Jak Prof. Milligan vysvětlil časopisu Space Magazine e-mailem, lidstvo je na pokraji renesance ve výzkumu vesmíru. Když se domníváte, že nebereme v úvahu pouze návrat na Měsíc nebo prozkoumání Marsu, ale skutečně vytvoření stálých základen tam, potřeba diskuse o limitech bude mnohem jasnější. Jak Dr. Milligan řekl časopisu Space Magazine e-mailem:
"V příštích několika letech nejsme na Měsíc nebo Mars, ale oba jsou na obzoru." Ve skutečnosti jde na Mars a těžební asteroidy úhledně do sebe zapadají. Mars je zřejmým místem, kde se dá operovat, pokud se chystáme těžit hlavní opasek. Mars však také tvoří velké množství přístupného planetárního povrchu ve Sluneční soustavě. Dává smysl použít část tohoto marťanského povrchu, ale také položit otázky o tom, kolik z toho bychom měli použít, kolik planetárního povrchu budeme mít kdykoli přístup. “
Oproti Zemi byly miliardy let marťanské historie krásně zachovány díky mnoha zajímavým povrchovým prvkům - aluviálním fanouškům, sedimentárním ložiskům, lakebedům atd. Vyprávějí příběh o tom, jak Mars kdysi měl teplejší a vlhčí klima, které se drasticky změnilo nad příštích 3,8 miliardy let. Pokud by tam lidstvo mělo kolonizovat a začít měnit terén (ať už mluvíme o těžbě a vývoji nebo o úplném terraformování), mohly by se tyto vlastnosti navždy ztratit.
V reakci na to již bylo navrženo, aby části Marsu byly vyčleněny jako „planetární parky“, aby byly chráněny tyto charakteristické rysy. Jak však dodal prof. Milligan, musíme se také zabývat širším obrazem celkového využívání zdrojů a zvážit, jak by bylo možné s určitými způsoby využití a druhem použitých zdrojů obchodovat proti sobě.
„Potom vyvstanou zajímavé otázky, např. je důležitější chránit Vesta nebo Ceres? “ řekl. "Pokud musíme, měli bychom obětovat více, abychom zachránili další?" Toto jsou těžká rozhodnutí, takže potřebujeme nějaký rámec, abychom na ně získali trakci. “
Konečně existují důsledky, které by tato studie a její doporučení mohla mít. Za předpokladu, že různé vlády a soukromé zájmy světa mohou být přinuceny k tomu, aby se v blízké budoucnosti spojily a vytvořily rámec pro rozvoj ve vesmíru, mělo by se rozhodně zohlednit zřízení „ochrany přírody“.
"Můžeme vybudovat vesmírnou ekonomiku způsobem, který je zaměřen dlouhodobě, ale pokud si nemyslíme, že budou velké a dlouhodobé, mohou nastat velké problémy," řekl Dr. Milligan. "Nebudeme čelit následkům, ale někdo jiný." Samozřejmě budou existovat různé návrhy, jak dlouhodobě přizpůsobit kosmickou ekonomiku. Diskuse o tom, co bychom měli používat, co bychom měli chránit před určitými způsoby použití a kolik bychom měli jednoduše nechat na pokoji. To je příspěvek k této diskusi. “
Pro ty, kteří mají podezření, že Dr. Elvis a Dr. Milligan mají agendu „anti-vývoje“, je autorům jasné, že držet se jedné osminy Sluneční soustavy nebude nikoho zadržovat. Z dlouhodobého hlediska je to prostě otázka, abychom si sami dali dostatek času na nalezení nových zdrojů, které by mohly nasytit naši ekonomiku, než vyčerpáme staré.
Kromě toho autoři počítají s možností, že technologický pokrok by mohl změnit situaci na silnici. Dokud však nebudeme s jistotou vědět, že lidstvo se jednoho dne nebude omezovat jen na Sluneční soustavu, je nejlepší nepočítat s budoucím pokrokem, který nás zachrání. Elvis shrnul:
"Náš princip 1/8 není okamžitým přerušením výroby vesmírných miliardářů." I kosmická ekonomika, která je desetkrát větší než současná světová ekonomika, ponechává spoustu prostoru pro spoustu z nich. Samozřejmě, za čtyři sta let jsme možná našli novou fyziku, která nám umožní uniknout z přímého pláště rychlosti světla. To by otevřelo potenciálně nekonečný růst. Na druhé straně se chceme stát jedním z těch druhů sci-fi, které zaútočí na zdroje po světě bez ohledu na místní obyvatele? “
„Povolujeme různé způsoby řešení problému, např. růst, který přestane být exponenciální se spoustou času, by nepředstavoval stejné problémy, “dodal Milligan. "A samozřejmě se na sluneční soustavu díváme jako na uzavřený systém." Ne moc, ne moc ven. Mezihvězdné schopnosti a schopnost čerpat materiály odjinud, nebo prostě růst jinde, by také změnily záležitosti. Pracujeme však na principu předběžné opatrnosti: nemůžeme jen předpokládat, že futuristická technologie tam bude vždy, když to bude potřeba. “
Plánování na příštích 500 let se může zdát trochu dramatické a nadměrné. Ale vzhledem k tomu, co se stalo v posledních 500, má smysl vymyslet rámec pro řešení toho, co
"Když překročíte maximální dobu 500 let, spousta věcí se jednoduše stane hádáním ... a prací někoho jiného." Cixin Liu možná! “
