Lidé, kteří hledají nové způsoby, jak vysvětlit změnu klimatu na Zemi, se někdy obrátili na kosmické paprsky, sprchy atomových jader, která vycházejí ze Slunce a dalších zdrojů ve vesmíru.
Ale nový výzkum, v tisku v časopise Geofyzikální výzkumné dopisy, říká, že kosmické paprsky jsou malé ve srovnání s jinými klimatickými vlivy, včetně skleníkových plynů - a pravděpodobně nebudou mít vliv na klima Země.
Jeffrey Pierce a Peter Adams z Carnegie Mellon University v Pittsburghu v Pensylvánii poukazují na to, že cykly v četných klimatických jevech, včetně troposférických a stratosférických teplot, teplot mořských hladin, tlaku na mořských hladinách a nízkých hladin oblačnosti, byly korelovány s 11 let sluneční cyklus.
Samotná změna jasu Slunce však nestačí k vysvětlení účinků a vědci spekulovali roky, že kosmické paprsky mohou tuto mezeru zaplnit.
Například Henrick Svensmark, solární vědec v Dánském kosmickém výzkumném ústavu, navrhl mnohokrát, naposledy v roce 2007, že sluneční kosmické paprsky mohou na Zemi vysílat mraky - a viděl náznaky, že období intenzivního bombardování kosmickým paprskem způsobila bouřlivé počasí v minulosti.
Jiní nesouhlasili.
"Prach a aerosoly nám dávají mnohem rychlejší způsoby výroby mraků než kosmických paprsků," řekl Mike Lockwood, solární terestrický fyzik na Southampton University ve Velké Británii. "Mohlo by to být skutečné, ale myslím si, že bude velmi omezený."
Při řešení debaty provedli Pierce a Adams počítačové simulace využívající kolísání kosmických paprsků během 11 letého slunečního cyklu.
„V našich simulacích jsou změny v koncentracích jader kondenzace cloudu ze změn v kosmických paprscích během slunečního cyklu dva řády příliš malé na to, aby odpovídaly pozorovaným změnám vlastností mraků,“ píšou, „v důsledku toho usoudíme, že předpokládaný účinek je příliš malý na to, aby hrál významnou roli v současné změně klimatu. “
Výsledky se zatím setkaly se smíšenou recepcí s dalšími odborníky, podle článku v tomto týdeníku časopisu Věda: Jan Kazil z University of Colorado v Boulderu oznámil výsledky z jiné sady modelů, čímž potvrdil, že vliv kosmického záření je podobně slabý. Alespoň jeden výzkumník - Fangqun Yu z University v Albany v New Yorku - však zpochybnil spolehlivost simulací Pierce a Adamse.
A tak debata ještě neskončila ...
Zdroje: Originální příspěvek (k dispozici pro registrované uživatele AGU zde) a novinový článek v čísle 1. května časopisu Věda. Zde najdete odkazy na některé dokumenty společnosti Svensmark.
