Císaři starověkého Říma měli sklon umírat krvavě, násilně. Podle nové studie měl ve skutečnosti římský gladiátor lepší šanci na to, že přežije brutální boj v aréně, než císař zemřel v míru.
Od 14. do 14. května 395 zemřelo 43 z 69 římských vládců (62%) násilně, což znamená, že byli zabiti v bitvě nebo v rukou vrahů. Ale tato čísla vyprávějí jen část příběhu.
Ve své denní práci studuje autor studia Joseph Saleh, docent ve Středisku pro kosmickou technologii a výzkum v Georgii Tech v Atlantě, který se věnuje leteckému inženýrství. Jeho práce hodnotící spolehlivost a selhání kosmické lodi - spojená s dlouhodobou fascinací římskou historií - ho však vedla k otázce, zda by bylo možné použít stejné statistické modely k výpočtu inherentního rizika v prestižní práci římského císaře.
„To, že se jednalo o riskantní firmu, bylo známo alespoň kvalitativně,“ řekl Saleh Live Science. To, co nikdy nebylo prozkoumáno, bylo to, jak se císařovy šance na umírání na násilí mohou časem změnit - jejich „čas na selhání,“ řekl Saleh.
Některé z těchto „selhání“ byly docela příšerné. Publius Septimius Geta, který zemřel v roce A.D. 211, byl zabit v náručí své matky, když mu bylo pouhých 21 let, na příkaz svého staršího bratra Caracally. Caracalla byl pak zavražděn v A.D. 217, údajně při vyprazdňování u silnice, napsal Michael Meckler, učenec římských dějin na Ohio State University.
Císař Marcus Aurelius Commodus Antoninus, který vládl od roku 177 do 192, byl také strašně osudem. Po neúspěšném pokusu otravu, zápasník poslaný nespokojenými římskými senátory ucpal císaře, když byl ve vaně, podle Dennisa Quinna, historika a docenta na Kalifornské státní polytechnické univerzitě.
Celkově nová analýza zjistila, že šance římského císaře na přežití byly zhruba stejné jako šance někoho, kdo hraje hru na ruskou ruletu se čtyřmi kulkami v revolveru namísto pouze jednoho, řekl Saleh ve studii.
Saleh použil statistickou metodu obvykle prováděnou inženýry, aby viděl, jak dlouho trvá selhání zařízení. Mnoho zařízení, když je analyzováno tímto způsobem, spadá do vzorce známé jako křivka vany. Při prvním zásahu zařízení na trh dochází k několika selháním. Poté se chyby na chvíli zužují. Poté, co byla zařízení dostatečně dlouhá na to, aby se začala opotřebovat, došlo k opětnému selhání, vysvětlil Saleh.
"Poruchy opotřebení"
Zjistil, že římští císaři sledovali podobný vzorec. Jejich riziko smrti bylo nejvyšší během prvního roku u moci. Pokud se však panovníkovi podařilo přežít první rok a zůstat naživu dalších sedm let, jeho šance na umírání výrazně klesla. Toto milostné období však trvalo pouze čtyři roky. Jakmile císař dosáhl svého dvanáctého roku u moci, jeho šance na umírání opět stoupala, hlásil Saleh.
Například, císař Geta zemřel během prvního roku jeho vlády. Caracalla zemřel během svého sedmého roku u moci a Commodus se setkal se svým krvavým koncem během svého 16. roku jako císař.
Stejně jako zařízení, která brzy selhaly, to udělali císaři, kteří zemřeli v prvních letech své vlády, protože prokázali fatální „konstrukční nedostatky“, které podkopávají důvěru v jejich schopnost vládnout, řekl Saleh. Císaři, kteří zemřeli po 12 letech u moci, byli spíš zařízeními trpícími „opotřebeními selhání“: Byli zranitelní společenskými změnami, vzestupem nových nepřátel nebo novými útoky starých nepřátel, které se přeskupily, píše Saleh.
"Je velmi zajímavé, že něco tak náhodného jako atentát na římského císaře má základní strukturu," řekl Saleh.
Výsledky byly zveřejněny 23. prosince v časopise Palgrave Communications.
